Pojawienie się białych namiotów „Chaikhona No. 1” na stołecznym placu Triumfalnaya, o którym pisaliśmy w ostatniej recenzji, okazało się zapowiedzią wielkich zmian w wyglądzie. Jak pisze na swoim blogu działacz miejski Ilya Varlamov, na stronie Zamówień Państwowych odkryto konkurs na przebudowę placu, którego klientem był Dział Remontów, ten sam, który według Varlamova jest odpowiedzialny za „hack praca w strefach dla pieszych”. W ten sposób na Triumfalneji wkrótce pojawią się sklepy, kwietniki i coś takiego - pisze blogerka, tymczasem w sposób polubowny trzeba by przeprowadzić normalny konkurs architektoniczny, żeby plac stał się miejską atrakcją. Jednak takie inicjatywy nie zostały jeszcze zgłoszone przez Moskiewski Komitet Architektury i Budownictwa, poza tym, że kawiarnia na placu została uznana za odpowiednią; blogerzy nie mają zgody co do rekonstrukcji.
Wiele osób uważa na przykład, że obszar ten nie wymaga globalnego przeprojektowania, a Varlamov, z całkowicie nieszkodliwym ulepszeniem, nadyma „smażony” temat. Jednak poziom tej samej poprawy, jak przyznają użytkownicy, pozostaje bardzo niski: „To okropne, jeśli nie możesz przeprowadzić otwartego przetargu. Wczoraj byłem na Nikolskiej, trudno sobie wyobrazić bardziej obrzydliwe układanie takich płytek. I myślę, że tak samo będzie z Triumfalnaya”- pisze na przykład lockall. shurik_m proponuje dążenie do „udziału publiczności w projektowaniu”, a ytimczuk - na początek od rozwiązania problemów Twerskiej - „no na przykład tramwaj na trawniku od strony placu. Trudno jest na samym placu z drzewami, ale trawnik, koncentryczne kręgi fontann wokół pomnika i ławki - podsumowuje użytkownik.
Nawiasem mówiąc, na tym samym blogu Varlamov można zobaczyć, jak wyglądał plac Triumphalnaya na początku XX wieku, kiedy według blogera było tam zielono i przyjemnie, a ja chciałem spacerować z dziećmi.
W międzyczasie władze Regionu Moskiewskiego podjęły również walkę o jakość infrastruktury, gdzie już niebawem, wzorem Regionu Leningradzkiego, wejdą w życie nowe standardy projektowe. Odtąd nowe budynki pod Moskwą będą miały nie więcej niż dziewięć pięter i nie będą gęstsze niż 6800 mkw. m. na hektar, co jednak nie wyklucza „unikatowych” projektów, o których możliwości będzie dyskutować Rada Miasta. „Coś mi mówi, że wszyscy normalni ludzie z Radą Miejską dojdą do porozumienia” - komentuje wiadomości Jarosław Kowalczuk. „Prawdopodobnie w ciągu najbliższych 5 lat nasz instytut będzie w 100% zajęty uzasadnianiem odstępstwa od standardów” - dodaje w komentarzach Aleksander Antonow. Deggll na blogu Vedomosti zauważa, że nowe surowe standardy to „niewiarygodne obietnice, salwa medialna przed wyborami z z góry ustalonym wynikiem. Tylko prawdziwa kontrola nad społeczeństwem i odpowiedzialność administracji może przynieść owoce”. A progchip jest pewien, że nowe standardy są tylko pretekstem do „przyspieszenia kosztu metra kwadratowego w rejonie Moskwy do Moskwy”; W efekcie „na rynku pozostaną tylko ci deweloperzy, którzy są gotowi do budowania w nowy sposób. W dzisiejszych warunkach, co to znaczy zostać monopolistą i uzyskać super warunki, jest całkiem jasne”. Jednak według Aleksandra Kholodnova w regionie Leningradu, gdzie innowacja obowiązuje od początku roku, pojawiły się już pozytywne wyniki: „Jak dotąd żaden z chłopców nie był w stanie zgodzić się na odrzucenie. Wśród tych ostatnich walcowano CH-155, co jest znacznie poważniejsze. Władze poszły jeszcze dalej i odwołały PPT dla szeregu projektów, gdzie budowa już się rozpoczęła, wyrzucona do rady miasta, zmniejszyła liczbę kondygnacji o 8 kondygnacji, zmuszona do budowy przedszkola zamiast 25-kondygnacyjnej wieży …”.
W Petersburgu wręcz przeciwnie, zdecydowali się pójść za doświadczeniem Moskwy i zwiększyć liczbę stref dla pieszych w centrum miasta. Niedawno Smolny poparł na przykład inicjatywę działaczy społecznych zablokowania odcinka ulicy Bolszaja Morskaja od łuku gmachu Sztabu Generalnego do Newskiego Prospektu. Autor artykułu na stronie karpovka.net uważa to przedsięwzięcie za populizm, który szkodzi dużemu ruchowi ulicznemu, ale blogerzy są gotowi spierać się: ich zdaniem zablokowanie ulicy nie doprowadzi do korków, skoro tam nie jeżdżą, ale głównie park. Samochody, jak zauważa Peter, dosłownie „pożerają” widok miasta z pocztówek, a autostradowe w pobliżu Ermitażu, Ogrodu Letniego i na mierzei Wyspy Wasilewskiej sprawiły, że spacery po nasypach stały się bez znaczenia, dodaje bloger PSW73. Przeciwnicy deptaków nie męczą się jednak powtarzaniem, że pomysł jest interesujący tylko dla turystów, a sami Petersburgowcy przede wszystkim mieszkają i pracują na tych ulicach, a nie spacerują.
W tym samym czasie na blogach Petera dyskutowano także o innym pomyśle architekta Siergieja Politina, który zasłynął już w internecie z propozycji „ubierania” drugiej sceny Teatru Maryjskiego w neoklasycystyczne fasady. Tym razem architekt zaproponował zmianę ubrania znienawidzonej przez wielu działaczy na rzecz praw miejskich Regent Hall na Placu Władimirskim. „Sala Regentowa jest oczywiście urzekająco brzydka, ale najpierw mogliśmy usunąć ekran, kolumnadę i przemalować ją na cieplejszy kolor” - pisze jeden z zwolenników kompromisowego rozwiązania no_blogo. Bardziej radykalni, jak na przykład użytkownik Aleksey, opowiadają się za całkowitym wyburzeniem, ponieważ „w każdym razie budynek będzie nieporęczną komodą”. Blogger przez pseudonim Architekt uważa również, że nie da się poprawić budynku jedynie metodami kosmetycznymi, ponieważ konieczne jest skorygowanie całej jego objętości, „co jest w dysonansie z otaczającymi go historycznymi budynkami”. W praktyce to dziwna i zawiła ścieżka - dodaje blogerka, ale teoretycznie artykuł „ARCHreanimacja” nieudanych projektów „architektonicznego złego smaku lat 90.-2000” to rzecz bardzo niezwykła.
Nawiasem mówiąc, filozof Alexander Rappaport, piszący o architekturze, szczególne miejsce przypisuje zawodowej odpowiedzialności w tym zawodzie: na przykład słynny założyciel high-tech Richard Rogers, który niedawno obchodził swoje 80. urodziny, zawsze pozwalał „przezwyciężyć zewnętrzna dyktatura rynku i władzy”- pisze Rappaport. Dzięki wewnętrznej wolności metody twórczej Rogers, w przeciwieństwie do swojego kolegi Fostera, nie jest poszukiwany w Rosji, ale pozostaje architektem, który „staje po stronie człowieka, mieszkańca miasta, a nie miliarderów”.
Niedawno Michaił Biełow przypomniał także Richarda Rogersa i innych luminarzy nowoczesnej architektury: architekt napisał swój post o Londynie dla podbudowania tych, którzy marzą o przekształceniu Moskwy, podążającej za brytyjską stolicą, w „bajeczny Mordor”. „Kiedyś było to pięknie wyglądające miasto, w którym wspaniała kopuła katedry św. Pawła łączyła zachód i wschód, północ i południe w jedną harmonijną całość” - pisze Belov. Jednak dzięki wysiłkom galaktyki renomowanych współczesnych architektów od Fostera po Piano, ze wspaniałej panoramy, zdaniem architekta, pozostał „tylko zestaw przedmiotów o różnych rozmiarach i kształtach: odłamek, ogórek, koło”. Ale Aleksiej Worobow zauważa w komentarzach, że panowie i panowie najwyraźniej po prostu „nie jest wizjonerskim postrzeganiem architektury, jaka panuje w naszym kraju, ale priorytetem jest wewnętrzna struktura obiektu, a nie jego zewnętrzna forma”. Normalny 0 fałszywy fałszywy fałszywy RU X-NONE X-NONE
