Architekt Aleksiej Iwanow opowiada Archi.ru o projekcie, który zdobył główną nagrodę konkursu:
„Już po raz trzeci bierzemy udział w konkursie Fundacji RHD i, jak nam się wydaje, w końcu udało nam się znaleźć idealną formułę ekonomicznego mieszkania. W poprzednich latach staraliśmy się w ramach tego konkursu zaproponować fundamentalnie nowe modele mieszkalnictwa - zarówno planistyczne, jak i stylistyczne - aż w końcu uznaliśmy, że eksperymenty są mało kompatybilne z ekonomią i w zasadzie nie są potrzebne konsumentowi końcowemu takiego mieszkania. W tym roku postawiliśmy na prostotę i praktyczność rozwiązań, wygodne rozplanowanie i lakoniczny wizerunek architektoniczny - i jak pokazały wyniki konkursu, mieliśmy absolutną rację. „Archstroydesign ASD” zdobył nie tylko Grand Prix konkursu, ale także I nagrodę w nominacji „Budynek mieszkalny indywidualny” oraz w dwóch innych nominacjach - „Budynek mieszkalny wielomieszkaniowy” i „Budynek mieszkalny blokowy” - my zdobył srebro.
Nasz indywidualny budynek mieszkalny ma tradycyjny dach dwuspadowy, którego kalenica jest znacznie przesunięta względem osi środkowej. Dzięki temu sylwetka domków jest bardziej wyrazista. A jeśli taka zmiana nie znajduje odzwierciedlenia w wyglądzie samego dachu, to wygląd bocznych elewacji jest całkowicie podyktowany jego tektoniką: za pomocą wąskiej drewnianej wstawki frontony są podzielone na dwie połowy, co wydaje się istnieją niezależnie od siebie. Na połączeniu dwóch podstawowych materiałów - białego tynku i naturalnego drewna - buduje się wizerunek tego domu: za pomocą drewnianych paneli o różnych wymiarach wizualnie dzielimy elewacje, pozbawiając je poczucia solidności. Ten sam problem rozwiązują otwory okienne, które specjalnie wykonujemy inne (oczywiście używając do tego ram o standardowych wymiarach), a także wnęki werandy wejściowej i przestronną werandę z tyłu domu. Proponujemy wykonanie dachu nad werandą z półprzezroczystego poliwęglanu, - wkładka z niego wcięta jest w połacie dachu pod własnym kątem, co dodatkowo komplikuje sylwetkę konstrukcji, dodaje jej pikanterii.
Mocną stroną naszego projektu (co jednogłośnie zauważyło jury) są layouty, które staraliśmy się, aby były jak najbardziej racjonalne i efektywne kosztowo. Na powierzchni nieco ponad 100 metrów kwadratowych mogliśmy pomieścić 3 sypialnie, duży salon połączony z jadalnią, wystarczającą ilość pomieszczeń magazynowych i łazienek. Najważniejsze jest jednak to, aby nośne były tylko ściany zewnętrzne, dzięki czemu w razie potrzeby właściciele mogą bezboleśnie dostosować obudowę do własnych potrzeb.
Budynek mieszkalny i kamienice to właściwie przeróbki chałupy. W rzeczywistości „zbieramy” zablokowane domy z tych samych domów, lekko przecinając ich główne elewacje i komplikując kształt dachu. Głównym punktem dla nas było tutaj oddzielenie wejść do każdej z sekcji - domy są zblokowane w taki sposób, że sąsiedzi nie zderzają się nieustannie z drzwiami, ale widzą się z daleka. Każda kamienica ma również własny taras, ale tutaj nie było potrzeby tworzenia dla niej osobnej szopy - jest ona wkomponowana w bryłę główną.
Jeszcze bardziej skomplikowana wydaje się konstrukcja trzykondygnacyjnego apartamentowca. Podstawą jego palety jest również biel i jasny odcień naturalnego drewna, ale bardziej złożone kompozycje komponujemy z paneli, które pozwalają urozmaicić rozbudowane elewacje. Ich plastyczność wzbogacają też drabinki wyciągane z „bryły” bryły głównej, zwieńczone dwuspadowym dachem o wyraźnie przesuniętej kalenicy.
Innymi słowy, z kilku prostych i zrozumiałych składników otrzymujemy lekkie, średnio przepuszczalne objętości, które, jak nam się wydaje, mają samowystarczalny wygląd, który jednak nie traci przy wielokrotnym powielaniu. Nawiasem mówiąc, z własnej inicjatywy opracowaliśmy ogólne plany osadnictwa z domami wszystkich trzech typów - chcieliśmy mieć pewność, że wymyślone przez nas mieszkania nie kolidują ze sobą. Staraliśmy się, aby taki wieloformatowy budynek stał się podstawą komfortowego środowiska życia, stosując promienisto-kołowy układ planu generalnego, w którym centralna przestrzeń publiczna nie jest sztywno ustalona, ale organicznie przekształca się w prywatne gospodarstwa domowe.”
