Archi.ru:
Dlaczego zdecydowałeś się zostać korepetytorem tegorocznego „Wiosennego Marszu”? Czy to Twój drugi udział w warsztatach?
Konstanin Chodniew:
- W zeszłym roku bardzo mi się podobało. Pod względem energetycznym był to niezwykle potężny proces. Szczerze mówiąc, wtedy istniałem pod tym zarzutem przez kilka miesięcy. Tam wydawało się, że czas się kurczy, bo w bardzo krótkim czasie robisz tyle, ile w Moskwie w sześć miesięcy. Do tego bardzo dobra intelektualna atmosfera komunikacji z kolegami. Pewną rolę odegrało również zaangażowanie władz lokalnych. Było zupełnie nieoczekiwane, że minęło zaledwie kilka miesięcy i wiele zostało już wdrożonych. W realiach Moskwy nigdy się czegoś takiego nie spodziewasz. Więc kiedy zapytano mnie, czy chcę znowu iść, powiedziałem tylko „Tak!”. Chociaż w tym roku wszystko było trochę inne.
Jaka była różnica?
- Przede wszystkim wszystko było krótsze. W zeszłym roku warsztaty trwały chyba około trzech i pół tygodnia. Teraz wszystko trzeba było zrobić w tydzień, choć ilość pracy pozostała taka sama. Jednak wielu rzeczy nie trzeba było już wyjaśniać, ponieważ sporo osób biorących udział w tych warsztatach było również uczestnikami poprzedniego. Wzięliśmy również udział w „Wylądowaniu Architektonicznym”, który zajmował się dokumentacją roboczą i nadzorem nad tym, co robiliśmy w zeszłym roku. Oznacza to, że teraz zadanie było bardziej strategiczne: trzeba było mówić nie tyle o konkretnych pawilonach, ile o tym, co jest potrzebne w ogóle.
Jaki rodzaj fabuły dostałeś w tym roku?
- Wieś Verkhniy Uslon, miejscowość położona najbliżej Kazania. Znajduje się na przeciwległym brzegu Wołgi. Dość łatwo się tam dostać, szczególnie latem, zwykłą łodzią można się tam dostać w dwadzieścia minut. Samochodem podróż trwa około godziny. Piękne krajobrazy, wysoki brzeg Wołgi, z którego rozpościera się piękny widok na panoramę Kazania, którą tak dobrze widać od środka, długa piaszczysta plaża, a właściwie jedyna w dzielnicy, na której można potrafi pływać. Nadal jest wiele zalet.
Zdaliśmy sobie sprawę, że to miejsce jest atrakcją dla mieszkańców Kazania, którzy przyjeżdżają tam odpocząć. Ale jednocześnie nie ma infrastruktury turystycznej ani rekreacyjnej. Nawet plaża to tylko pas piasku. Oficjalnie nie można przyjechać i zostać - nie ma hoteli. Ludzie dosłownie chodzą po podwórkach, pukają do bram i pytają, czy można wynająć dom.
– Czy zadanie zostało jakoś sformułowane? Albo po prostu dali ci spisek i powiedzieli: „Rób, co chcesz”.
– Nie powiem, że całkowicie zmieniliśmy postrzeganie tego miejsca. Pewna praca została już tam wykonana. Władze lokalne również doskonale zdają sobie sprawę, że turystyka jest obecnie problemem, który należy rozwiązać. Ale raczej postrzegali strefę przybrzeżną jako punkt zastosowania. Podeszliśmy do sprawy nie lokalnie, ale kompleksowo.
Na czym dokładnie polegała złożoność?
„Zależało nam nie tylko na osiągnięciu z kategorii„ Chcemy, żeby było jak w Moskwie”, ale na nakreśleniu tego, co jest ważne z punktu widzenia funkcjonowania wsi. Coś, co pozwoli mu stać się pełnoprawnym, nowoczesnym i wygodnym miejscem na pobyt. Aby miał jakiś cel, specjalizację, pojawiają się nowe miejsca pracy. Ze społecznego punktu widzenia jest to bardzo ważne.
Teraz być może lokalni mieszkańcy nie są zbyt szczęśliwi, że niektórzy ludzie przychodzą i grillują kebaby na plaży, a potem muszą po nich posprzątać, ponieważ nie ma infrastruktury. Jeśli wszystko zostanie ożywione i zamienione w wygodną przestrzeń, ci, którzy przyjdą, przyniosą pieniądze. Teraz po prostu nie mają takiej możliwości. Ale kiedy mogą mieszkać w hotelu, zjeść obiad lub kolację w restauracji, uprawiać sporty wodne i tak dalej - wszystko to pozwoli małym firmom rozwijać się i utrzymywać jakość życia na wsi. Wtedy ta sama poprawa - począwszy od nowych latarni i nawierzchni ulic - będzie uzasadniona. Tak rozumowaliśmy.
Co dokładnie zasugerował twój zespół?
- Przede wszystkim ustaliliśmy, co właściwie trzeba zrobić z plażą, skoro był z nią problem. Jest pomost i zgodnie z normami od pomostu do plaży powinien być co najmniej kilometr. Nawiasem mówiąc, zaproponowaliśmy zachowanie starego drewnianego pomostu na pamiątkę miejsca, więc zamierzaliśmy go rozebrać, aby zbudować nowe. Ponieważ plaża jest długa, pierwszy kilometr od mola postanowiliśmy zamienić w park rekreacyjny nad wodą ze strefami aktywnego wypoczynku i sportu, pawilonem gastronomicznym i placami zabaw.
Sama plaża, wyposażona do pływania, zdecydowała się ruszyć dalej. Jest tylko piękna zatoka, w której teraz pływają miejscowi. Rezultatem jest liniowa struktura z różnymi obszarami funkcjonalnymi.
Dodatkowo zasugerowaliśmy sadzenie drzew. Przed pojawieniem się zbiornika Kujbyszew, kiedy wylała się Wołga i część wioski znalazła się pod wodą, był tu gaj, a na plaży zachowało się kilka drzew. Zaproponowaliśmy wykonanie zielonej peleryny, która ochroni przed wiatrem i pozwoli stworzyć bardziej zaciszne miejsca, w które można wyposażyć biwak. Rozmawialiśmy z dendrologami, dowiedzieliśmy się, jakie drzewa można tu sadzić.
Niemal w centrum Verkhniy Uslon znajduje się opuszczona fabryka. Dawny teren przemysłowy to jedyne mniej lub bardziej wolne miejsce we wsi. Zaproponowaliśmy stworzenie tam centrum turystycznego, mówiąc relatywnie, podwórka do siedzenia. Aby pojawił się tam hotel, kawiarnie i restauracje, sklepy z lokalnymi towarami, a może nawet mała manufaktura. Okolica słynie z rolnictwa - mówią, że rosną tam słynne pomidory Usla, jagody i jabłka. Wszystko, co tam wyrosło, mogłoby zostać tam przetworzone. Oznacza to, że całkiem możliwe jest również rozwijanie agroturystyki.
Czy w tej miejscowości występuje duża sezonowość pod względem liczby ludności?
- Tak, sezonowość jest dość silna, zimą jest od czterech do pięciu razy mniej ludzi niż latem.
Zdaliśmy sobie sprawę, że jest turystyka letnia, a przez resztę czasu to miejsce nie działa. Kolejnym wyzwaniem było wyrównanie tego załadunku. Dlatego oprócz wakacji na plaży zaproponowaliśmy program festynów i turystyczną trasę spacerową.
Chodziliśmy po wiosce razem z lokalnymi architektami i administracją. Pokazali nam widoki. Następnie wykonaliśmy mapę fotoaktywności, korzystając z usług związanych z Yandex. Photo i Google Photos, które wykorzystują geotagi do określenia, w których miejscach ludzie są najczęściej fotografowani.
Uświadomiliśmy sobie, że fajnie byłoby zrobić okrężną trasę, na której znajdzie się muzeum historii lokalnej, park w centralnej części, który zaczęli już rozwijać, kościół, zabytki historii i kultury, atrakcje krajobrazowe - kamienne wąwozy, wzgórze, jezioro krasowe - ciekawe turystycznie o każdej porze roku. Jezioro krasowe mogłoby służyć także zimą jako lodowisko.
Następnie przeanalizowaliśmy społeczności rowerzystów, w których malują swoje ślady. Postawiliśmy siatkę ruchu rowerzystów na wsi i zdaliśmy sobie sprawę, że przejeżdżają oni również przez miejsca, które chcieliśmy uwzględnić na trasie.
W zasadzie jedyną ulicą we wsi jest ulica Czechowa, autostrada łącząca samą wioskę z wodą. Przyjeżdżają nią goście, a przyszłe centrum turystyczne znajduje się na tej samej osi. Jak to zwykle bywa na wsiach, pod względem urbanistycznym jest „luźny”, z niejasnym frontem. Chodzenie po nim jest nieprzyjemne i nieciekawe, ponieważ nie ma chodników, ale są wstawki ze stref handlowych i ogrodzenia. Zaproponowaliśmy, że my też to zrobimy.
Dalej ulica schodzi do pomostu, obszar przed pomostem to ostatni punkt, który naszkicowaliśmy i który też trzeba zrobić. To główny plac wioski, który przez pewien czas pełni funkcję parkingu, ale mogą się tam odbywać jarmarki i festyny miejskie z fajerwerkami, które będą organizowane nad wodą. Zarysowaliśmy program kulturalny: święta poświęcone pierwszym zbiorom, koncerty, festyny latawców na Górze Sokółki, bo wiatr ciągle tam jest i byłoby świetnie. Oznacza to, że niektóre wydarzenia oprócz pomników historii i kultury.
– Czy są jakieś pomniki historii i kultury?
- We wsi znajduje się pomnik czeskich legionistów. Wojna domowa odcisnęła swoje piętno, ponieważ toczyła się tu bitwa o Kazań. Pomnik jest stosunkowo nowy, minimalistyczny, wykonany za pieniądze z Czech. Znajduje się na wzgórzu Verkhneuslonskaya, gdzie stacjonowała bateria Korpusu Czechosłowackiego.
Znajduje się tu również Muzeum Janki Kupały. Wydawałoby się, że Tatarstan, wieś Verkhniy Uslon - nic nie wróżyło. Ale on jest. Okazuje się, że Kupała mieszkał tu podczas ewakuacji.
Muzeum mieści się w budynku młyna. Jest piękny, murowany, koniec XIX wieku, stoi na brzegu. Rozmawialiśmy o tym, jak powstałby hotel z pięknymi widokami na Wołgę i Kazań. Może to być kluczowy punkt całego rozwoju wioski, a jeśli uruchomisz wyobraźnię, możesz zamienić ją w światowej klasy destynację turystyczną - jest na to wszystko.
– Jak dokładnie udało Ci się opracować projekt?
- Siedem dni, ale tak naprawdę było to nawet pięć dni roboczych, a nie czas, w którym można w pełni zrealizować duży projekt. Ale można zarysować najważniejsze rzeczy. Postawiliśmy sobie ambitne zadanie - dokonać zarówno ogólnej analizy strategicznej, jak i spróbować dotrzeć do drobnych, ale ważnych szczegółów.
Szukaliśmy ścieżek i symboli, które ujawniłyby tożsamość. Na przykład powierzchnie zostały przeanalizowane w celu zaprojektowania publicznych plaż plażowych związanych z miejscem. Nie rysuj tylko kilku linii, falistych lub prostych i powiedz, że teraz, powiedzmy, będzie tu park, ale zrozum to miejsce z jego krajobrazem, kulturą i historią. Moim zdaniem bardzo ważne jest powiązanie pomysłów z kontekstem i miejscem. W tym przypadku pośrednio przez powierzchnie.
Na miejscowej plaży na początku lat 80-tych wykonano osobliwe małe formy smaltu. Teraz wyglądają jak ruiny wymarłej cywilizacji. To skłoniło nas do upewnienia się, że w kształtowaniu krajobrazu betonowe powierzchnie mają podobny raster płytek lub kostki brukowej o tym samym wzorze, który tworzy smalt, tylko powiększony. Rezultatem jest swego rodzaju „super mozaika”, w której duża powierzchnia chodnika w zasadzie zamieniła się w „super malownicze” płótno, które wizualnie zmniejsza skalę i tworzy niepowtarzalne otoczenie.
Jest też niezwykły kamyk, który w zasadzie jest wyfrezowanym historycznym Górnym Uslonem. Kiedy pięćdziesiąt lat temu pojawił się zbiornik, niektóre wiejskie ulice zostały zalane. W tym czasie woda zamieniła domy w kamyki, ale ten kamyk jest wykonany z materiałów budowlanych: cegły, wapienia - z czego te domy zostały zbudowane. Zaczęliśmy też od tego kamyka. Jego wzór możemy wykorzystać w kształtowaniu krajobrazu jako złamany wzór fraktalny, na który nakłada się zarówno duża siatka wzoru krajobrazu, jak i małe piksele na elementach chodnikowych.
Na brzegu leżą stare łodzie o bardzo malowniczych powierzchniach z kilku przetartych warstw farby, przypominające obrazy Pollocka. Zaproponowaliśmy zastosowanie podobnej, postarzanej wielowarstwowej farby do drewnianych powierzchni pawilonów na plaży.
Projekt pawilonów jest absolutnie spokojny, częściowo również związany z historią plaży. Częściowo zachowała się tu wieża ratunkowa, spawana z cienkich metalowych konstrukcji. W pawilonach zastosowaliśmy cienką metalową ramę - prostą architekturę, która niczego na siebie nie bierze, a po prostu tworzy tło.
Zrobiliśmy kilka zdjęć prezentacyjnych o charakterze celowo pocztówkowym: kolaże z obrazów Wędrowców, połączone z naszym miejscem. Na przykład ilustracja plaży została wykonana na podstawie Barge Haulers na Wołdze. To lekka, humorystyczna wizualizacja pomysłów i znaczeń. Ale tak naprawdę jest dość głęboka, bo są to rzeczy związane zarówno z kulturą, którą wszyscy rozumieją, jak iz tym kontekstem.
Co dał Ci udział w warsztatach, a co Twoim zdaniem podarowałeś swoim słuchaczom?
- Warsztat dał mi może nawet więcej niż jego słuchaczom. Nie, oczywiście, że próbowałem (śmiech). Szczerze mówiąc, też wiele się uczę. Przede wszystkim jest to doświadczenie szybkiego formułowania problemów i przeprowadzania. Ja, podobnie jak inni nauczyciele, nie byłem szefem tamtejszej firmy, jak w biurze architektonicznym. Raczej uczyliśmy i musieliśmy raczej opowiadać i kierować, niż sugerować pomysły. To znaczy uporządkować pracę i zadawać pytania, których publiczność mogłaby sobie nie zadać.
Próbowałem ich nauczyć patrzeć na ten problem szerzej. Jeśli mówiliśmy o plaży, to rozważaliśmy wszystkie powiązania i ogólnie jak plaża jest połączona z Kazaniem, jak ludzie do niej docierają, co się tam dzieje o innych porach roku, co jeszcze może się zdarzyć. Jeśli patrzyliśmy na wioskę, to powiedziałem: „Spójrzmy na całą okolicę, co jeszcze jest w okolicy ważne, z czego ona słynie, co jeszcze dodać?”. Było to bardzo przydatne, ponieważ różni się od jakiejkolwiek praktyki projektowej, gdy rozwiązujemy konkretny wąski problem. Możliwość spojrzenia szerzej, przeprowadzenia szerszej i bardziej strategicznej analizy jest bardzo cenna.
Szczegóły są ważne, na pewno też trzeba się ich nauczyć. Ale najpierw musisz zrozumieć, co robić i dlaczego to robić. Tylko odpowiadając na te pytania, możesz iść dalej. Ale jeśli odpowiesz na nie nieprawidłowo lub w ogóle nie odpowiesz i pójdziesz dalej, możesz zrobić rzeczy, które nie zadziałają. W przestrzeni publicznej najważniejsze jest to, że działają. Nawiasem mówiąc, nie było to całkowicie jasne dla wszystkich. Na przykład dla niektórych park był po prostu miejscem, do którego przychodzą ludzie. I po co tam przybędą, kto dokładnie tam przyjedzie, co jest im potrzebne, żeby przyjechali i byli interesujący - te bardzo ważne pytania często umykały uwadze.
Jak zorganizowałeś swoją pracę z zespołem?
- Mówiłem już, że ważne jest szybkie formułowanie zadań, a także zrozumienie dla siebie mocnych i słabych stron propozycji zespołu.
Kiedy po raz pierwszy pojechaliśmy w to miejsce, poprosiłem wszystkich o naszkicowanie i spisanie swoich myśli i uczuć, przeanalizowanie wszystkiego online. Wydaje mi się to cenne. Kiedy wróciliśmy, dałem każdemu półtorej godziny na przygotowanie własnej prezentacji o miejscu. To było bardzo interesujące, jak wszyscy się ujawnili. Zrobiono wspaniałe rzeczy, które zostały następnie uwzględnione w końcowej analizie.
I oczywiście było to wygodne, ponieważ od razu stało się jasne, kto o czym myśli. Aby rozdzielić pracę, musiałem zrozumieć, kto ma jakie mocne strony i kto co może robić.
Równolegle codziennie prowadziłem coś w rodzaju mini-wykładu: kiedy zbliżaliśmy się do omówienia jakiegoś zagadnienia lub rozwiązania problemu, opowiadałem, jakie metody rozwiązywania takich problemów w ogóle są, pokrótce opisałem podobne sytuacje, zilustrowałem je, zaczynając z ogólnymi przykładami i zakończeniem bardzo konkretnych zdjęć z podróży. Interesowało mnie pokierowanie tokiem myślowym zespołu. W jej skład wchodzili regionalni architekci Tatarstanu, członkowie „Architektonicznego lądowania” i po prostu młodzi architekci. Poziom przygotowania był inny, ale ogólnie wszyscy byli dość mocni. Koledzy z Tatarstanu robią bardzo pozytywne wrażenie. Są bardzo aktywni, zainteresowani wszystkim i niesamowicie skuteczni. Szczerze mówiąc, chciałbym z nimi pracować na bieżąco.
Myślę, że było to bardzo przydatne i interesujące doświadczenie dla uczestników warsztatów i dla rozwoju Verkhniy Uslon. ***
Skład zespołu kierowanego przez opiekuna Konstantina Chodnewa w MARSH Lab 2017: Kamil Garipov, Lilia Gizzyatova, Karina Davletianova, Alexey Karasev, Anna Lazareva, Isa Magomedov, Leysan Minlibayeva, Alexander Novoselov, Aydar Nurullin, Vadim Ubeikin, Lenar Khamitov.
