Biuro burmistrza Moskwy przestało ukrywać plany rozbudowy centrum na dużą skalę i przygotowuje się do przyjęcia do końca roku nowych zasad zagospodarowania przestrzennego dla Centralnego Okręgu Administracyjnego. Istotę obecnego oficjalnego programu urbanistycznego w przenośni wyraził naczelny architekt Siergiej Kuzniecow: „Teraz w Moskwie są ciągłe dziury, miasto jest jak szczęka z wybitymi zębami. Te luki w centrum trzeba wypełnić mieszkaniami - cytuje gazeta Bolszoj Gorod. Plany „zapieczętowania” Moskali oczywiście nie są zachęcające - sieć jest zakłopotana, dlaczego trzeba było rozbudować Moskwę i wydać na nią ogromne pieniądze, skoro jednak zdecydowali się ją skondensować „do poziomu dziecięcej piaskownicy”.
Burzę emocji wśród użytkowników sieci wywołał także niedawny wywiad z wiceburmistrzem Maratem Khusnullinem dla magazynu Afisha. Blogerzy spierają się, dlaczego władze zamierzają budować mieszkania na terenach stref przemysłowych i jak rozbudowa ulic i budowa akordów wpłynie na ruch transportu publicznego. „Zastąpienie skrzyżowań z sygnalizacją estakadami i tunelami spowoduje niewygodne przenoszenie przystanków i wydłużenie ciągów pieszych”, zauważa na przykład użytkownik alex, dodając, że zamiast akordów lepiej jest wykonać „przebicie torów kolejowych” i wrócić do planów Czwartego Pierścienia, które zostały zatwierdzone przez plan generalny.
Tymczasem sam plan zagospodarowania przestrzennego, zdaniem Khusnullina, okazuje się niezwiązany z rozwojem gospodarczym miasta, dla którego urząd burmistrza ma opracować plan zagospodarowania przestrzennego. Społeczność „Stowarzyszenie Twórców Dokumentacji Urbanistycznej” na Facebooku była tym bardzo zaskoczona. Jak zauważa użytkownik Nikołaj Wasiliew, obecny plan ogólny zawiera „pół tuzina zestawów życzeń, nie tylko związanych nie tylko z aktualną sytuacją makroekonomiczną czy demospołeczną, ale nawet nie powiązanych ze sobą”. Jak pisze bloger, każdy aspekt wygląda z zasady osobno, ale po wdrożeniu jednego, innych już nigdzie nie ma, nie ma czasu i nic.
Co ciekawe, w ramach przygotowania do burzliwej działalności budowlanej w Centralnym Okręgu Administracyjnym, moskiewskie władze zwróciły się do słynnego duńskiego urbanisty Jana Gale'a z propozycją zbadania przestrzeni publicznych i potoków ruchu. Użytkownicy sieci nie widzieli jednak pełnoprawnego badania w pracy Duńczyka: „Celem moskiewskiego rządu, poprzez medialną propagandę związaną z cyklizacją organizacji, jest zamknięcie oczu„ wierzącym przechodniom”, zauważa użytkownik Michaił Klimovsky na stronie „Stowarzyszenia deweloperów dokumentacji urbanistycznej”. Blogerom szczególnie nie spodobał się pomysł Gale'a, by „uczłowieczyć” przestrzeń między wieżowcami poprzez budowanie między nimi małych domów. „Przeglądy całego miasta przez 30 studentów przez 15 minut nie dadzą żadnej wiarygodności”, jest pewien użytkownik Bob Brown, a Evgeny Nachitov ogólnie uważa, że takie rzeczy powinny być rutynową i ciągłą pracą służb miejskich, a nie jednorazową Akcja PR burmistrza.
Niewielkie „popremierowe” Michaiła Biełowa do głośnych wydarzeń architektonicznych, które miały miejsce dzień wcześniej - „Zodchestvo” i Urban Forum, również sprowokowało długą dyskusję na temat urbanistyki. Uczestnicy rozmowy spierali się o to, czy obywatele radzieccy mogą zamiast Chruszczowa osiedlić się w trzypiętrowych murowanych domach, skoro zapowiadana 50 lat temu „walka z architektonicznymi ekscesami” trwa do dziś i dlaczego obecni „milczący architekci” nie są w stanie sprowadzić pamiętać o ustawie o działalności architektonicznej.
Architekci nie przyjęli jeszcze ustawy, ale jak się okazało, opracowali Standard Aktywności Zawodowej - dokument został niedawno udostępniony do komentowania na stronie Związku Architektów Rosji. Skomentowaliśmy to również na Facebooku magazynu Project Russia. Użytkownicy sieci znaleźli w niej wiele sprzeczności - jak napisał Jarosław Kowalczuk, „z obowiązującym prawem i zdrowym rozsądkiem”. Bloger dodał, że Standard wygląda bardziej jak próba Unii stworzenia systemu osobistych licencji i rozpoczęcia regulowania wszystkiego i wszystkich niezależnie od SRO. Jednak zdaniem Nikity Tokareva taki dokument jest napisany w duchu anglosaskiego modelu ochrony klienta przed pozbawionymi skrupułów architektami i odwrotnie: dział zawodowy decyduje, czy jest odpowiedni, ale w bardziej liberalnym, dla Na przykład wersja holenderska chroni ją sąd i firma ubezpieczeniowa. Ani jedno, ani drugie nie działa w Rosji, a Standard, jak pisze Tokarev, jest próbą zdefiniowania „kim jesteśmy, co robimy i dlaczego nasza praca jest coś warta”.
Ale architekt Siergiej Estrin prawie nie pisze o swojej pracy na swoim blogu. Na przykład ostatni post dotyczy wystawy poświęconej 50. rocznicy życia filmowego agenta 007 Jamesa Bonda w galerii na Soliance, którego projekt bardzo chwali Sergey Estrin. Architekt i filozof Alexander Rappaport z kolei daleki jest od rozmów urbanistycznych - na jego blogu pojawiło się kilka nowych ciekawych artykułów z zakresu teorii, w szczególności typologii w architekturze, w których autor omawia naturę tego pojęcia, a także wewnętrzna struktura stylu i różnorodności środowisk architektonicznych.
W Permie blogi z nową energią padły na projekt budowy Galerii Sztuki. Autor projektu, Szwajcar Peter Zumthor, którego twórczość była dyskutowana zaocznie przez wiele miesięcy, wystąpił niedawno po raz pierwszy publicznie. To prawda, prezentacja była zaimprowizowana - Zumtor, obrońca praw człowieka z Permu Denis Galitsky jest pewien, że nie zamierzał rozmawiać o swoim projekcie z nikim poza gubernatorem, ponieważ był przyzwyczajony do kontaktów z prywatnym klientem. Ale o wiele smutniejsze jest to, że według Galitsky'ego Zumthor w ogóle nie ma ukończonego projektu - „są szkice, które zmieniają się szybciej niż ich prezentacja”. Co więcej, obecna wersja, w przenośni nazywana „statkiem”, przesłania widok Kamy i wznosi się 8 metrów nad Placem Katedralnym - zauważa autor bloga. "To będzie pusta ściana, wysoka na cztery piętra i długa na 250 metrów!" - myśli Aleksander Rogożnikow i nawet jeśli architekt trochę przesunie budynek, widok na Kamę będzie nadal zamknięty od połowy Placu Katedralnego.
Nie należy jednak winić Szwajcarów za to, że projekt jest realizowany na chronionym obszarze Katedry i zabytków archeologicznych - Denis Galitsky podejrzewa, że po prostu nie otrzymał pełnej specyfikacji technicznej”- wyrzeźbił jak on chciał. Wiele osób z przykrością odmawia również wybitnemu architektowi, zwłaszcza że zdaniem użytkownika pcrd opinia publiczna od 20 lat chce zobaczyć ukończenie obiektu. Być może projekt nie zwiększy znacząco powierzchni wystawienniczej kolekcji - jak obliczył Aleksander Rogożnikow, tylko 2,5 razy w porównaniu z pomieszczeniami katedry. Jednak wielu blogerów wierzy w słowa Zumthora, że ludzie przychodzą specjalnie, aby obejrzeć jego budynki i chcą, żeby budował.
Blogerzy niejednoznacznie zareagowali na skandaliczny moskiewski projekt odbudowy - wyburzenie centralnego obiektu Łużniki - Grand Sports Arena, o którym niedawno zapowiedział sam burmistrz. Kibicom piłki nożnej, którzy włączyli się do dyskusji na temat Wioski, zespół stalinowski w ogóle nie przeszkadza: okazuje się, że stadion jest „straszny” dla kibiców, meczu nie widać z trybun: „Tak, nowy budynek, ale najczęściej jest to albo zabytek architektury, albo dogodne miejsce do uprawiania sportu”- zauważa użytkownik Ivan Veter. Jednak według architekta Jurija Grigoryana wyburzanie wcale nie jest konieczne: aby stadion spełniał wymagania FIFA, „trzeba tylko uruchomić mózg i wymyślić opcje jego rekonstrukcji. Niewiele miejsc dla widzów - zdejmij dach, który sam zbudowałeś w latach 90-tych”.
W międzyczasie wiadomość o wyburzeniu ich własnych domów zaalarmowała mieszkańców miasta Budennovsky - jednej z ocalałych konstruktywistycznych dzielnic Moskwy, w sprawie której „znośna” komisja nigdy nie wydała ostatecznej decyzji. W „Arhnadzorze” postanowili zatrzymać zespół razem z mieszkańcami, którzy aktywnie włączyli się w dyskusję na miejscu obrońców miasta. W szczególności autorzy komentarzy zaprzeczają wypadkowości swoich domów, braku w nich łazienek i piwnic, mikroskopijnych kuchni i zgniłych sufitów z trzciny i proszą Arkhnadzor o przeprowadzenie niezależnego badania.
