Wśród ogromnej liczby publikacji w prasie poświęconych rezygnacji Jurija Łużkowa jest kilka kluczowych tematów. Tak więc odejście postaci kultowej zostało przez wielu odebrane jako koniec całej epoki w urbanistyce Moskwy, co z kolei zmusiło publikacje do przypomnienia najbardziej znanych projektów tej epoki. Obserwator architektury Grigorij Revzin był jednym z pierwszych, którzy „pożegnali się” z burmistrzem i jego czasami. Gazeta opublikowała artykuł zatytułowany „Styl Łużkowa w architekturze jest kompletny”, a także przeprowadziła wywiady z wieloma ekspertami. Borys Pasternak, Aleksiej Klimenko, Wiaczesław Glazychev zastanawiają się, co należy zmienić w mieście i czy należy zachować osławione „symbole epoki”. Na ten sam temat rozmawiali uczestnicy dyskusji w federalnym kanale telewizyjnym „Kultura”. A magazyn „Ekspert” pisał o problemach, że zmiana władzy zagraża stołecznym przedsiębiorcom, którzy od prawie 20 lat pracują w dość specyficznym modelu biznesowym. Co zastąpi klanowość, dobrowolność i korupcję?
Z kolei działacze na rzecz praw miejskich początek nowej, bardziej odpowiedzialnej polityki wobec historycznego miasta kojarzą z odejściem Łużkowa. Na przykład na stronie Arkhnadzor zamieszczono Memorandum-2010, w którym wezwano władze, aby nie ograniczały się do niszczenia „symboli epoki”, ale do wstrzymywania projektów, które naprawdę zagrażają historycznemu centrum, prowadzenia doraźnych prac nad cennymi obiektów zabytkowych oraz restaurować zabytki wyłączone z listy ochrony. Główny architekt Centrum Badań Urbanistycznych Borys Pasternak i szefowa Arkhnadzor Natalya Samover omówili z korespondentem Eksperta problem zachowania dziedzictwa historycznego w Moskwie w ramach nowego rządu w ramach programu Angle of View. Inny znany ekspert, Rustam Rakhmatullin, w rozmowie z Novaya Gazeta zauważa, że przejście do nowego modelu zachowań w odniesieniu do dziedzictwa nie będzie takie łatwe. Została tylko jedna osoba, ale „pozostała cała plątanina podobnie myślących ludzi: pełnoetatowych ekspertów,„ oryginalnych”projektantów i projektantów-konserwatorów”, których szeregi, według Rakhmatullina, również wymagają odnowienia, „polegając na przyzwoitych ludziach”. A nowy rząd musi zrewidować ogólny plan, który według Rakhmatullina zawiera zagrożenie dla całego dziedzictwa kulturowego. Wiaczesław Glazychev, profesor Moskiewskiego Instytutu Architektury, członek Izby Publicznej Federacji Rosyjskiej, jest bardziej optymistyczny: jego zdaniem wszystkie błędy poprzedniego kierownictwa da się naprawić i coś np. zasady użytkowania i zagospodarowania terenu w planie ogólnym powinny być w ogóle opracowane.
Tymczasem nowy tymczasowy szef moskiewskiego rządu, Vladimir Resin, od pierwszych dni „zadziwia wszystkich swoją adekwatnością”, jak ironicznie zauważył Grigorij Revzin na łamach Kommiersanta. Jeden po drugim zaczęły odpowiadać skandaliczne projekty odbudowy i budowy historycznego centrum, które dały nadzieję obrońcom starożytności. Gazeta Vremya novostei napisała nawet, że „pozostawiony bez patrona stary zespół moskiewskich menadżerów na czele z panem Resinem zamierza poważnie porzucić zwykły styl podejmowania decyzji urbanistycznych - przynajmniej na okres„ anarchii”. Najważniejszym aktem Resina jako tymczasowego burmistrza jest odwołanie skandalicznej budowy depozytu na placu Borowickim i późniejsze zarządzenie ogólnopolskiego konkursu na projekt. Przypomnijmy, że najpierw Vladimir Resin cofnął pozwolenie na budowę, a następnie na posiedzeniu Rady Publicznej ostro skrytykował projekt, żałował opinii publicznej za to, że w ogóle się narodził, i polecił Związkowi Architektów zorganizowanie nowego narodowego konkurencja o to. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru i wiele innych publikacji opublikowało relacje z tego epokowego spotkania.
Najciekawsze w tej historii jest to, że krytykowano nie tylko projekt budynku depozytu, ale także jego lokalizację. Na przykład „Arhnadzor” zaproponował, aby nie budować Borowickiego Wzgórza, ale przenieść teren Średnich Rzędów Handlowych do muzeów Kremla. RIA Novosti opowiada o tym bardziej szczegółowo. Z kolei Grigorij Rewzin wystąpił z pomysłem umieszczenia depozytariusza w zabytkowych budynkach Magazynów Prowiantu, w których murach miał być realizowany projekt utworzenia Muzeum Moskiewskiego, ale został też odrzucony przez nową administrację. Według RIA Novosti, minister kultury Alexander Avdeev już poparł ten pomysł.
Kolejnym nieoczekiwanym krokiem w kierunku naprawienia błędów poprzedniego kierownictwa był rozkaz Władimira Resina, aby wyburzyć nielegalnie wybudowany strych w domu Pasternaka przy ul. Orużheiny kosztem budżetu miasta. Gazeta opowiada o tym bardziej szczegółowo.
Być może najbardziej kontrowersyjną z serii rozkazów nowego rządu była propozycja Resina, aby rozważyć rozmontowanie kontrowersyjnej rzeźby Piotra Wielkiego autorstwa Tsereteli i przeniesienie jej w inne miejsce. Petersburg natychmiast rzucił się, by odmówić przyjęcia prezentu, ale Pietrozawodsk i Woroneż wyrazili chęć umieszczenia posągu na swoim miejscu, pisze Nezavisimaya Gazeta. Wkrótce Uljanowsk i Archangielsk wydały to samo oświadczenie, podała RIA Nowosti. Ogólnie rzecz biorąc, Moskale solidaryzowali się z władzami w tej sprawie, ale wielu krytyków uważało, że pieniądze można przeznaczyć na bardziej potrzebne rzeczy niż walkę z symbolami czasów Łużkowa. W szczególności o tym dyskutowali uczestnicy dyskusji w RIA Novosti.
Na tle wydarzeń w Moskwie z regionów napłynęły znacznie bardziej smutne wiadomości. Tak więc w Jekaterynburgu zagrożony był znany pomnik radzieckiego konstruktywizmu - Pałac Kultury Uralmaszzawodu. Według Rossijskaja Gazety, władze miasta rozpoczęły jego odbudowę bez udziału ekspertów i konserwatorów. Również nowoczesny pałacowy budynek fabryki kuchni Samara może wkrótce utracić swoją wyjątkowość w wyniku przebudowy - pisze w artykule na portalu Opendecy jedna z założycielek MAPS, Clementine Cecil. Kazań kontynuuje smutną listę, której portal IA REGNUM poświęca serię fotorelacji, w których publikowane są obiekty, które cudem ocalały pod naporem nowoczesnej urbanizacji Kazania.
Tymczasem w Petersburgu trwają walki o obronę stref bezpieczeństwa centrum miasta. Niedawno powstała tam grupa robocza, która w imieniu UNESCO ma pracować nad opracowaniem dokumentacji granic i składu stref buforowych dla miejsc światowego dziedzictwa. Nawiasem mówiąc, w grupie byli niezależni eksperci, a nie jeden urzędnik, donosi Novaya Gazeta.
Kolejny blok informacyjny na początku października związany jest z ustawą o przenoszeniu mienia o znaczeniu religijnym, która ostatnio spowodowała rozłam w samej Izbie Publicznej. Po pierwszym czytaniu ustawy część członków Izby doszła do wniosku, w którym ostro zarzucili autorom naruszenie Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Okazało się jednak, że w PO RF panuje zupełnie inny punkt widzenia, którego zwolennicy z kolei zaczęli krytykować przeciwników za ich surowość i starają się wycofać kontrowersyjny wniosek. Ze szczegółami - „Rossijskaja Gazeta” i „Kommiersant”. Gazeta pisze też, że rosyjska Cerkiew prawosławna zainicjowała pewnego dnia przyspieszone przekazanie do jej dyspozycji słynnego Kremla Rostowskiego, co budzi zaniepokojenie muzealników o jego zbiory i zabytki architektury. A w Petersburgu przygotowywana jest już Katedra Sampsoniewskiego do przeniesienia RKP, a główne katedry-muzea - św. Izaaka, Smolnego, Zbawiciela na przelanej krwi i Twierdzy Piotra i Pawła - miasto jest zdeterminowane, aby opuścić z tyłu, informuje Fontanka.
