Dom na skarpie Martynowa
St. Petersburg, Martynov emb., House 60
Projektant: INTERCOLUMNIUM
Klient: LLC „Fokina 2”
Omówiono: wygląd architektoniczny i urbanistyczny
Dom na nabrzeżu Martynowa to kolejny projekt biura INTERCOLUMNIUM dla wyspy Krestovsky, znanego z zbyt drogich nieruchomości: bardzo blisko obiektu powstał kompleks mieszkalny Imperial Yacht Club; de luх, z tyłu znajduje się centrum biznesowe oraz powstający kompleks mieszkaniowy Esper Club.
Nowy projekt, nad którym biuro pracuje od 2017 r., Różni się od wcześniejszych, bardziej złożonych danych wstępnych: na niewielkiej działce znajduje się pomnik o znaczeniu regionalnym - własny dom architekta Vadima Statsenki zbudowany w 1914 r. I najbliższy sąsiad to wybitny kompleks mieszkaniowy „Dom nad morzem”, zaprojektowany przez Jewgienija Gierasimowa i Siergieja Czobana. W lipcu na miejscu zburzono aneks z 1930 roku.
Nowy dom reaguje na otoczenie planem w kształcie litery S: „delikatnie i ostrożnie pochyla się wokół miejsca dziedzictwa kulturowego, zaczyna się za dworem i po obejściu wyłamuje się zza niego na skarpę, demonstrując dynamikę i płynność linii”. Duże balkony zwiększają podobieństwo do liniowca, „co również wpisuje się w kontekst miejsca, w którym w pobliżu cumują jachty”. Krzywoliniowa objętość również odpowiada plastyczności kompleksu „Dom nad morzem”: daleki róg budynku bardzo się do niego zbliża.
Evgeny Podgornov zauważył, że przedstawione materiały mają raczej charakter szkicowy, ponieważ na tym etapie głównym celem jest zatwierdzenie głównych parametrów budynku i projektu planowania terytorium.
Recenzent Svyatoslav Gaykovich zwrócił uwagę na dowcip autorów projektu, którym udało się poradzić sobie z licznymi ograniczeniami regulacyjnymi, poszanowaniem pomnika i „Domem nad morzem”. Jak się później okazało, był jedynym, który z pewnymi zastrzeżeniami zaoferował wsparcie projektu.
Komentarze ekspertów dotyczyły trzech głównych punktów. Pierwsza to niedostatecznie pełne zrozumienie, w szczególności brak perspektywy i planu sytuacyjnego, które dawałyby bardziej realistyczne wyobrażenie o wpływie budynku na kontekst. Jewgienij Gierasimow zauważył, że na przetargach „Dom nad morzem” „znajduje się kilometr od nowego domu”, a według Siergieja Orieszkina wiedza historyczno-kulturowa i aprobata KGIOP, która jeszcze nie istnieje, może się znacząco zmienić projekt.
Drugi blok komentarzy dotyczył bliskości zabytku architektury: jego funkcji i statusu, konieczności wytyczenia działek tak, aby w przypadku sprzedaży dworkowi innemu właścicielowi nie było problemów z funkcjonowaniem dworu. Vladimir Avrutin zauważył odstępstwo od przepisów wysokościowych, Aleksiej Michajłow przypomniał cenne drzewa na tym miejscu, a Aleksander Karpow zwrócił uwagę na fakt, że ogrodzenie jest częścią pomnika i w rzeczywistości przebiega dalej niż na renderach.
Wreszcie trzecim tematem dyskusji były relacje między nowym domem a jego słynnym i, jak to brzmiało, wielokrotnie nagradzanym sąsiadem: „
Dom nad morzem”Siergieja Czobana i Jewgienija Gierasimowa. Według Jewgienija Gierasimowa rozpatrywany projekt narusza główną ideę „Domu nad morzem”, zgodnie z którą wysoka zabudowa w głębi kwartału stopniowo maleje. Siergiej Orieszkin nazwał stosunek projektu do sąsiedniego budynku obojętnym. Wiaczesław Uchow nazwał „próbę połączenia gry plastycznej z chytrością„ Dom nad morzem”. Władimir Linow nazwał odchylenie od „ogólnej struktury przestrzeni wyznaczonej przez„ Dom nad morzem”i historycznej skali rezydencji wzdłuż wału„ błędem urbanistycznym”. Omówili również wygląd południowo-kurortowy domu, obfitość tarasów i prawdopodobne perspektywy ich przeszklenia, chociaż Władimir Grigoriew nalegał, aby nie odrzucać zbyt mocno elementów architektury uzdrowiskowej.
Jednak wielu ekspertów zatwierdziło architekturę jako taką, nazwał ją elegancką i oryginalną, a Evgenia Podgornova uznanym mistrzem.
W międzyczasie projekt nie został zatwierdzony i wysłany do weryfikacji; Podsumowując, Vladimir Grigoriev zasugerował uwzględnienie wszystkich uwag i dodatkowo zapoznanie klienta z uwagami i opinią rady. Główny architekt Sankt Petersburga również postawił pytanie: „co jest pierwsze, kura czy jajko?” - gdzie konieczne jest rozpoczęcie rozpatrywania projektu, w KGIOP lub w urzędzie miasta. W tym przypadku rozważania miały charakter wstępny, poprzedzały opinię rzeczoznawców ochrony zabytków i nie obejmowały komponentu urbanistycznego. W tym przypadku rada uznała projekt za „projekt planistyczny”, więc oczywiście prace będą kontynuowane na nowym etapie, z uwzględnieniem uwag.
