Liderem pod względem liczby publikacji w ostatnich dwóch tygodniach była wiadomość o zniesieniu Rosokhrankultury: odpowiedni dekret prezydencki zakończył rozpoczętą latem 2010 roku kampanię na rzecz ograniczenia działalności tej federalnej struktury. Formalnym powodem, jak pisze Gazeta.ru, były roszczenia Izby Obrachunkowej dotyczące złej jakości ewidencji zabytków i niewłaściwego wydawania pozwoleń na działalność restauratorską. Jednak według publikacji od dawna przygotowywano się do likwidacji Rosokhrankultury: jeśli początkowo uprawnienia tego wydziału były bardzo szerokie, to w ostatnich 2-3 latach jego „możliwości” znacznie się zmniejszyły. Początkowo część funkcji została przekazana organom terytorialnym resortu oraz organom ochrony dziedzictwa kulturowego w regionach (np. Komitetowi Dziedzictwa Moskiewskiego), a następnie redukcja listy „osad historycznych” znacznie ograniczyła strefa wpływów departamentu.
Wciąż nie jest jasne, w jakiej formie zniesiona Rosokhrankultura stanie się częścią Ministerstwa Kultury i czy będzie to miało większe znaczenie - zapewnia prasę minister kultury Federacji Rosyjskiej Aleksander Awdejew. Póki co dla gazety Kommiersant jedno jest jasne: likwidacja spowoduje „zanik niezależnej kontroli nad wykorzystaniem środków i wypełnianiem obowiązków bezpieczeństwa np. W obiektach Ministerstwa Kultury, klient państwowy za kosztowną rekonstrukcję i restaurację zabytków”. Kolejne niebezpieczeństwo przeniesienia Rosokhrankultury pod skrzydła ministerstwa wiąże się z rychłym przyjęciem nowelizacji ustawy o dziedzictwie. Jeśli więc przyjmie się poprawkę przenoszącą prawo do usunięcia zabytków spod ochrony Rządu Federacji Rosyjskiej na federalny organ ochrony, ministerstwo będzie mogło wpisywać do rejestru obiekty dziedzictwa kulturowego i wyłączać je z tego rejestru na swoją własną - komentuje sytuację Rustam Rakhmatullin, koordynator Arkhnadzor. Gazeta „Kultura” w relacji z konferencji prasowej w przededniu nieudanej dyskusji nad ustawą w Dumie Państwowej 9 lutego zwraca także uwagę na inne konsekwencje jej nowej wersji, w szczególności na „zamianę pojęcia utworów architektury i sztuki urbanistycznej, obiektów archeologicznych i innych obiektów dziedzictwa kulturowego, ogólna koncepcja niwelacji „obiektów nieruchomości”.
Likwidację Rosokhrankultury skomentował m.in. jej były szef Aleksander Kibowski, który odwiedził redakcję Rossijskaja Gazety na „śniadaniu biznesowym”. Kibowski powiedział, że nie brał udziału w przygotowaniu tej reformy i trudno mu to ocenić, ale „praktyka pokazuje, że reorganizacja zatrzymuje tempo prac przynajmniej na rok”. Większość wywiadu dotyczyła aktualnej sfery działalności urzędnika pełniącego funkcję szefa Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa. W szczególności opowiedział, dlaczego słynna gmina Ludowego Komisariatu Finansów osiągnęła tak opłakany stan, co zamierzają zrobić z resztą kamienic-pomników i kto będzie odpowiedzialny za „pomniki bez właściciela”..
A jeśli Aleksander Kibowski jest dość chętny do komunikowania się z prasą, to nowy burmistrz stolicy Siergiej Sobianin do niedawna unikał dziennikarzy. Dwugodzinny wywiad w Echo Moskwy był pierwszym publicznym wystąpieniem burmistrza przed szeroką publicznością, w którym przedstawił swoje stanowisko w kluczowych kwestiach urbanistycznych. Sobianin sprzeciwiał się więc wszechogarniającemu zjednoczeniu Moskwy i regionu, gdyż jego zdaniem „wszystkie te rewolucyjne stowarzyszenia ponoszą wielkie koszty polityczne, łatwiej jest podążać ścieżką integracji działań władzy wykonawczej”. Burmistrz opowiedział się również za konserwacją historycznego centrum stolicy, przedterminowym zakończeniem budowy parkingu podziemnego pod placem Triumfalnaya oraz odrzuceniem realizacji projektu IV Pierścienia Komunikacyjnego jako zbyt kosztownego.
W przededniu audycji w Echo ukazał się artykuł przeglądowy, podsumowujący ostatnie wypowiedzi władz moskiewskich w sprawie Planu Generalnego przyjętego w ubiegłym roku. Ostrożne stwierdzenia o ewentualnej korekcie tego dokumentu zostały zastąpione przez dużo bardziej zdecydowane: „Jest Plan Generalny, który nam nie odpowiada, oraz zasady użytkowania i zagospodarowania terenu, których nie ma”. Gazeta przypomina, że Izba Kontroli i Księgowości w Moskwie również zaleciła istotną rewizję Planu Generalnego.
W Petersburgu w ówczesnych mediach dyskutowano o pośrednich wynikach przebudowy Ogrodu Letniego, które klient - Muzeum Rosyjskie - przedstawił na niedawnej konferencji prasowej. Tak więc do tej pory 55 procent prac zostało już zakończonych. Jak podaje Fontanka.ru, przedstawiciele muzeum nazywają główne osiągnięcie tego kosztownego projektu pracą archeologiczną, dzięki której wygląd ogrodu i jego układ zostały całkowicie odtworzone. Efekty trzyletniej renowacji najstarszej atrakcji Sankt Petersburga będzie można zobaczyć w maju 2012 roku. Inna sprawa, że muzeum raczej nie będzie miało wystarczających środków na późniejszą działalność takiego zespołu - zauważa portal Baltinfo.
O tym, że władze Petersburga nie dysponują wystarczającymi środkami na konserwację zabytków architektury, wiadomo od dawna. Władze miasta od kilku lat „denacjonalizują” obiekty historii i architektury, wystawiając je na licytacje. Tak więc w najbliższej przyszłości kilka zabytków o znaczeniu federalnym zostanie przekazanych w ręce prywatne - hotel Astoria, Dom Kochubei, dwa budynki należące do kompleksu Pałacu Małego Michajłowskiego, dacza Utkina, budynek 1. Towarzystwa Kredytowego. Losy takich budynków poświęcony jest artykuł analityczny na portalu Sensus Novus. Z reguły sprywatyzowane pomniki padają ofiarą totalnej rekonstrukcji - w artykule wymieniono tylko kilka przykładów, jak np. Dacha Jewgieniji Gauswalda czy paryskie kino na Newskim, 80 lat. jasny. A system prawny nie został jeszcze w pełni zdebugowany, warunki nie są jasno określone …”- komentuje sytuację architekt Nikita Yavein.
Jeszcze bardziej zaniedbany stan zabytków obserwuje się w regionie Leningradu, z których większość jest generalnie zrujnowana. Według portalu Delovoy Peterburg, któregoś dnia administracja okręgu Luga w obwodzie leningradzkim, nie mogąc uratować wspaniałych zespołów dawnych majątków szlacheckich, wystąpiła z propozycją przekazania części z nich prywatnym inwestorom. Lista obejmuje majątki Bakuninów, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
Nawiasem mówiąc, w regionie moskiewskim postanowili ocalić umierające dziedzictwo w ten sam sposób: jak relacjonował Vesti Moskwa, postanowiono zamienić osiedla Medvedkovo i Vinogradovo w kompleksy hotelowe. Jednak inne scenariusze rozwoju wydarzeń nie są rzadkością w rosyjskiej praktyce - pomniki są po prostu demontowane na materiał budowlany. Tak więc pewnego dnia działacze Tweru ogłosili częściową rozbiórkę budynku dawnego kościoła Wniebowzięcia NMP we wsi Spirowo - budowę największego rosyjskiego architekta A. S. Kamińskiego w 1878 roku. A obrońcy słynnego drewnianego zespołu Kizhi napisali list do prezydenta, w którym wezwali do porzucenia „nowoczesnych” metod restauracji Kościoła Przemienienia Pańskiego, prowadzących do utraty autentyczności, na rzecz uznanego od dawna „całkowity demontaż” i późniejszy montaż wraz z wymianą zgniłych kłód. Ekspert z zakresu renowacji zabytków architektury drewnianej Aleksander Popow w rozmowie z IA Regnum zarzucił obecnym konserwatorom kościoła nieprofesjonalizm i niską jakość wstępnych badań.
Kolejną informacją w połowie lutego było nieoczekiwane przeniesienie Garażowego Centrum Kultury Współczesnej, o którym donosi Gazeta.ru. Federacja Gmin Żydowskich, do której należy odrestaurowany budynek dawnego garażu im. Bachmetyjewskiego autorstwa architekta Konstantina Mielnikowa, planuje otworzyć tutaj Rosyjskie Żydowskie Muzeum Tolerancji. Miejsce przeniesienia Garażu jest utrzymywane w tajemnicy, ale wiadomo na pewno, że pozostanie w Moskwie. Być może przestrzeń dawnego browaru Badaevsky stanie się nową przystanią dla sztuki współczesnej.
Na koniec recenzji wspomnijmy o recenzji wystawy „Will Price. Parallels”, który w przyszłym tygodniu zostanie otwarty w Muzeum Architektury. Krytycy są pod ogromnym wrażeniem tego, że ekspozycja „wcale nie sprowadza się do materiału, który jest na niej pokazany”. Pokażą tam „sześćdziesiąt par znakomitych wizualnych rymów między starożytną i nowoczesną architekturą drewnianą”, które kurator Nikolai Malinin znalazł między budynkami z kolekcji architekta i fotografa Willa Price'a a dziełami współczesnych architektów, w tym rosyjskich.
