W ramach programu wydawniczego FFM w tym roku ukazują się dwie książki. Jednym z nich jest „Cztery ściany i dach. Złożona natura prostego zawodu”Reiniera de Graaffa. Jest to zbiór artykułów, które przedstawiają przemyślenia autora na temat zawodu architekta XXI wieku oraz własne, niekiedy tragikomiczne doświadczenia w tym zakresie.
Prezentacja zakończona kawą z architektem odbędzie się 6 lipca. Reinier de Graaf również zabierze głos w ramach programu biznesowego forum. W międzyczasie, za uprzejmą zgodą Moskiewskiego Forum Miejskiego, publikujemy fragment jednego z rozdziałów książki.
Domyślnie część domyślna według projektu / projektu, sekcja Architektura ohne Eigenschaften / Architektura bez dodatków, akapit Exodus / Exod
Wschodnioniemiecki program mieszkaniowy miał rozwiązać problemy mieszkaniowe do 1990 roku. Co w większości zostało zrobione. Jak na ironię, najbardziej imponujące osiągnięcie NRD - rozwiązanie kryzysu mieszkaniowego - zbiegło się z jej zniknięciem jako kraju. Gdyby Niemcy Wschodnie przetrwały w wyniku wydarzeń z lat 1989-1990, większość ich populacji mieszkałaby teraz na terenach o całkowicie typowej zabudowie, gdzie wszelkie ślady historii i tradycji zostały zatarte. Jednak to nie miało się stać.
Po 1989 r. Rozpoczęła się globalna relokacja z masowego rozwoju NRD. Z 15,3 mln w 1990 r. Ludność NRD spada do 12,5 mln. Kraj, który niedawno cierpiał na niedobór mieszkań, obecnie cierpi z powodu nadmiernej podaży. Przerażająca historia prasy wschodnioniemieckiej o dzielnicach mieszkaniowych, które nieuchronnie popadają w ruinę, zaczyna się spełniać. Ci, których na to stać, przenoszą się albo do nowo odkrytego centrum Berlina, albo na kwitnące przedmieścia, które zdają się wyrosnąć z nocy na zielonych łąkach Brandenburgii.
W międzyczasie okazuje się, że całkowite wyburzenie prefabrykowanych osiedli mieszkaniowych w NRD, do czego nawołują niektórzy politycy, jest niewykonalne. Zamiast tego wybrano bardziej elastyczne podejście Rückbau polegające na kontrolowanym załamaniu. Ten rodzaj rozbiórki, zwany również Normalisierung, ma na celu przekształcenie dawnych prefabrykowanych obszarów w normalne miejsca do spania, które mają uosabiać bardziej humanitarne - jeśli nie idealne! - model przedmieścia. Normalisierung było próbą rozwiązania dwóch problemów naraz: stworzenia modnej przestrzeni życiowej i zmniejszenia zasobów mieszkaniowych, które stały się niepotrzebne.
Podejście Rückbau polegało na redukcji 11-kondygnacyjnych konstrukcji do 3-4-kondygnacyjnych. Te „bardziej przyjazne” domy miały być ustawione w układzie rzędowym z osobnymi wejściami dla każdego mieszkania lub bliźniakami na niższych kondygnacjach. Powstałe budynki zostały ocieplone panelami ze styropianu i otynkowane w świeżych pastelowych kolorach. Jako pierwsze w kolejce znajdują się domy panelowe z północnej i wschodniej części Marzany - na samym przedmieściu. Niektóre wieżowce zniknęły całkowicie, a ich miejsce zajęły parki i place zabaw. Teraz urbanistyka nie tworzyła, ale niszczyła.
Podczas Normalisierung w latach 2002-2007 Marzahn stracił 4500 ze swoich 58500 mieszkań. Proces zatrzymał się dopiero wtedy, gdy wraz z napływem zamożnych Niemców z Zachodu i bogatych obcokrajowców do centrum Berlina biedniejszych wypędzono na peryferie. W połączeniu z falą imigrantów z Europy Wschodniej przyzwyczajonych do mieszkań panelowych, trend ten w połowie 2010 roku ustabilizował udział mieszkań niezamieszkanych na poziomie 3%. Było to akceptowalne dla rynku, a więc dla polityków.
To zabawne, że proces Normalisierung, bez względu na to, jak bardzo odrzucał pierwotną ideologię systemu, który miał na celu „normalizację”, nieuchronnie bazując na charakterystycznych właściwościach tego systemu. Typowa produkcja, będąca szybkim narzędziem konstrukcyjnym, również przyspiesza wyburzanie - łatwe w montażu i demontażu okazały się budynki. Zbudowane od panelu do panelu, zwijają się „panel po panelu”. Planowanie urbanistyczne, które opiera się na promieniach i wysokościach standardowych dźwigów budowlanych, wydaje się prowadzić do tego rodzaju szybkich i chirurgicznie dokładnych wyburzeń. Gruz z rozbiórki wygląda niesamowicie uporządkowany - składa się z tych samych fragmentów, które zostały użyte do budowy. Tereny po rozbiórce są podobne do tych sprzed dziesięciu lat, brakuje tylko fabryk.
Odpady (jeśli można to tak nazwać) są ponownie wykorzystywane do budowy innych budynków, co jest sprzeczne z samą ideą Plattenbau - domy jednorodzinne, a nawet domki letniskowe.
Wystarczy dach dwuspadowy i warstwa tynku, aby zatrzeć pamięć o oryginale. Jako odzwierciedlenie minionych dni, kiedy Akademia Budownictwa NRD obsesyjnie badała i promowała zalety urbanizacji i wielokondygnacyjnych budynków z paneli, Uniwersytet Techniczny w Brandenburgii ogłasza teraz z podobnym entuzjazmem korzyści płynące z niskich budynków mieszkalnych o niskiej gęstości zaludnienia. utworzony z użytych płyt betonowych.
Tak jak technologia paneli z NRD była niegdyś dumnie eksportowana do zaprzyjaźnionych krajów socjalistycznych, tak teraz zdemontowane panele i wycofane z eksploatacji materiały skazanego państwa znajdują podobne zastosowanie: są wysyłane nie tylko do sąsiednich Czech i Polski, ale także znacznie dalej. Od 2005 roku od czasu do czasu z portów na bałtyckim wybrzeżu Niemiec wyłaniają się statki pełne paneli elewacyjnych montowanych po wyburzeniu wschodnioniemieckich budynków. Są wysyłane do St. Petersburga i zostaną wykorzystane przy budowie nowych dzielnic.
Dzięki doskonałej jakości paneli, pomimo tego, że były już w użyciu, kwartały te wyglądają tak, jakby były zbudowane z zupełnie nowych elementów. Ponadczasowe płyty betonowe systemu WBS 70 okazały się znacznie silniejsze niż system polityczny, który je dał. Obecnie, w gospodarce rynkowej, działają one jako niemal całkowicie odnawialne źródło energii.
Marzahn jako największy obszar rozwoju masowych standardów w historii Europy jest demonstracją możliwości jednolitego przemysłowego systemu całkowitego scentralizowanego planowania. Ogromna dzielnica mieszkaniowa Marzany była wynikiem długiej ewolucji, która rozpoczęła się przypuszczalnie w 1955 r. Dekretem V Kongresu SED o dokładnym przestrzeganiu dyrektyw Chruszczowa w sprawach industrializacji. Jednak to nie oddaje całej sprawy. Korzenie tej rewolucji sięgają jeszcze dalej, w czasach, gdy NRD nie istniała, a nawet, prawdopodobnie, kiedy reżim komunistyczny w Rosji nie doszedł jeszcze do władzy. Korzyści z industrializacji od dawna zajmują myśli zarówno lewicowych, jak i prawicowych polityków, będąc w centrum idei Henry'ego Forda nie mniej niż Lenina. (Pamiętaj: „Komunizm to władza radziecka plus elektryfikacja całego kraju”). Po futurystycznym manifeście z 1909 r., Który celebruje przemoc i technologię, industrializacja zajęła trwałe miejsce w ideach twórców awangardy i wybuchu I wojny światowej. pięć lat później jednoznacznie ujawniło jej destrukcyjny potencjał. Uprzemysłowienie dowiodło, że można je wykorzystać na dobre lub na złe, dlatego stało się coraz bardziej upolitycznione. Industrializacja stała się główną zasadą ruchu Bauhausu iw jej ramach została rozwinięta i rozwinięta do niemal mistycznego poziomu. W 1924 roku zabrzmiało słynne zdanie Miesa van der Rohe: „W industrializacji budownictwa widzę kluczowy problem naszych czasów. Jeśli uda nam się wytrzymać do końca industrializacji, wtedy wszystkie problemy społeczne, ekonomiczne, techniczne i artystyczne zostaną łatwo rozwiązane”.
W Marzane Mies dostał to, o co prosił. Jednak stawiając siłę przemysłu nad umiejętnościami specjalisty, sprawił, że architekt stał się niepotrzebny jako specjalista. Zwolennikom modernizmu nie udało się pojąć, jak fundamentalnie antynowoczesny był ich zawód, nawet w kontekście ich własnej narracji: ich pasja do postępu przemysłowego mogła i nieuchronnie doprowadziła do ich własnej zawodowej śmierci. Apogeum nowoczesnej architektury to wcale nie bohater-architekt nowoczesności, ale nieuchronne zniknięcie architekta jako twórcy. Warto się nad tym zastanowić: czy to zniknięcie jest przypadkowym produktem ubocznym działania sił pozostających poza kontrolą architekta, czy też momentem najwyższej umyślnej próżności, pragnienia, by współczesne pokolenie było ostatnim?
Jeśli historia nowoczesnej architektury, z jej aspiracjami do zmiany świata dla wszystkich, jest rozwijającą się tragedią starożytnej Grecji, to czterdzieści lat architektury NRD to deus ex machina: nagła interwencja nowego czynnika, który prowadzi do nagłego zakończenia sytuacja wcześniej nierozwiązywalna. Rozwiązanie tej sytuacji kosztuje. Jeśli współczesna architektura chce spełnić swoje obietnice, współczesny architekt musi zejść ze sceny. W prawdziwie tragiczny sposób ostatni akt starożytnej tragedii - exod - kończy się śmiercią głównego bohatera.
Ale jak tragiczny jest ten rozwój wydarzeń? Wartość każdego wynalazku polega na tym, że w zniknięciu bierze udział, w jakich żmudnych i skomplikowanych procesach nie ma potrzeby. Kto myślał o zautomatyzowanej architekturze NRD, wyeliminował cały system bolesnych improwizacji i wątpliwych decyzji projektowych. (Każdy architekt, który to czyta, wie, co mam na myśli, ale niewiele osób będzie w stanie to przyznać). Architektura nie stała się teraz kwestią osobistego talentu (a zatem nie jest wyjątkową własnością nielicznych szczęśliwców obdarowanych tym darem), ale kwestia savoir-faire - doświadczenia i umiejętności, które można raczej nabyć niż odziedziczyć. Dorastasz, ucząc się tego, co wymyślili inni przed tobą, na przykład procesy przemysłowe i opcje typologiczne. Architektura staje się czymś, czego można się nauczyć. Jeśli wcześniejszym architektom trudno było odpowiedzieć, czym jest architektura - sztuką czy nauką, to wydaje się, że w NRD byli w stanie udzielić wyczerpującej odpowiedzi. W 2014 roku na Biennale Architektury w Wenecji ogłoszono chęć odejścia (przynajmniej na czas trwania Biennale) z idei nowoczesnego architekta i postawienie w centrum podstawowych elementów architektury i ich ewolucji. Architektura, a nie architekci. Niemcy Wschodnie poszły o krok dalej, całkowicie eliminując potrzebę zatrudniania architekta jako głównego budowniczego i zamieniając cały kraj w ogromną wystawę tego, co można osiągnąć pod jego nieobecność.
Z tego punktu widzenia Marzahn staje się czymś niesamowicie wyzwalającym. Jego pozbawione twarzy budynki, w których nie czuje się obecności autora, są postrzegane jako pożądana zmiana w żywiołowej bezsensowności większości współczesnej architektury. Pod wieloma względami dotyczy to całych Niemiec Wschodnich. Ciągła seria anonimowych zakodowanych systemów budowlanych jest jak promieniowanie rentgenowskie, ujawniając prawdziwy postęp: serię prawdziwych wynalazków przeciwstawiających się paradzie stylów i mód. Można zapomnieć o wszelkich myślach o stylu i guście jako burżuazyjnym narzędziu do zachowania nierówności klasowych. Eliminacja architekta, wspólnika burżuazji, jest jak pozbycie się ostatniej przeszkody, która nie pozwala nam dojść do utopijnego społeczeństwa bezklasowego.
***
Miejski festiwal MoscowUrban FEST, w ramach którego planowana jest prezentacja tej książki, odbędzie się w dniach 4-7 lipca w Żaradach. Na mieszkańców czeka ponad sto otwartych wydarzeń edukacyjnych i kulturalnych. W 2019 roku tematem przewodnim festiwalu jest „Miasto / Uwaga / Umwelt”. Organizatorzy festiwalu zwracają uwagę mieszkańców na to, dlaczego wszyscy tak różnie postrzegamy nasz wielopłaszczyznowy kapitał. Program podzielony jest na trzy bloki tematyczne „Poczuj”, „Zrozum”, „Spójrz inaczej”. Każdego dnia festiwal zachwyci Moskali występami czołowych znawców urbanistyki, występami Community STAGE, energicznymi treningami FITMOST, premierowymi pokazami plenerowymi Beat Films, rozbudowanym programem dla dzieci, jogą na pływającym moście, finał specjalnego projektu Moscow Urban FEST "Moscovites Theatre" … W programie także wykłady, debaty, koncerty, kursy mistrzowskie i wiele więcej. Więcej o programie można dowiedzieć się na stronie internetowej.
