Zadanie konkursowe nakazało młodym architektom zaaranżować życie setek naukowców i instytutów badawczych, łącząc zakwaterowanie, działalność produkcyjną i infrastrukturę w jednej przestrzeni. Zadanie nie jest nowe - niejednokrotnie mierzyli się z nim projektanci radzieckich miast naukowych, takich jak Obnińsk, Korolew, Dubna czy Zelenograd. Teraz ten sam temat został podjęty przez specjalne strefy ekonomiczne.
Cechą wyróżniającą zadanie konkursowe jest niezwykle wysoki komfort jak na „biznesową” rezydencję, nie wspominając o najnowocześniejszym wyposażeniu laboratoriów i innych części technoparku. Zdaniem klienta „prestiżowe” otoczenie może podnieść rangę zawodu naukowca, podkreślić wagę pracy intelektualnej w tym obszarze iw efekcie przyciągnąć tu wysokiej klasy specjalistów.
Tak, najważniejsze jest to, że projekt nie jest fantastyczny, jak to często bywa na konkursach studenckich, ale całkiem realny. Klient zgłosił się do Moskiewskiego Instytutu Architektury w poszukiwaniu autora projektu. Miasto powinno powstać na obszarze 230 hektarów na obrzeżach historycznego centrum starożytnego miasta Zwenigorod, w zakolu rzeki Moskwy w jego wschodniej części. Miejsce jest luksusowe, wpisane w strefę kompleksu przyrodniczego. Kompleks Naukograd jest gigantyczny jak na lokalne standardy - jest 12 razy większy od otaczających budynków, to nowy obszar peryferyjny, który „wyrośnie” do starego miasta, połączony z jego zabytkami architektonicznymi trasami spacerowymi i częściowo imitujący historyczne Budynki. Instytuty badawcze pracujące na rzecz kompleksu wojskowo-przemysłowego stają się miastotwórczymi przedsiębiorstwami.
W konkursie wzięło udział 19 prac studentów V roku Wydziału Urbanistyki, których liderami naukowymi byli Ilya Lezhava i Nikita Kostrikin, w przeszłości - założyciele słynnej grupy NER, którzy po raz pierwszy zaproponowali rozważenie miasta jako dynamiczny proces iz tej pozycji budować swoją strukturę architektoniczną i planistyczną. Nawiasem mówiąc, w jury znaleźli się jeden z ich uczniów, a obecnie szef biura ARCH + Władimir Judincew, a także Irina Korobina, Aleksiej Muratow, Dmitrij Fesenko, Michaił Szubenkow, któremu przewodniczył rektor Moskiewskiego Instytutu Architektury Dmitrij. Shvidkovsky. Ilya Lezhava nie ukrywał swojej przyjemności z konkursu, według niego nie było ich tak długo, że nauczyciele i członkowie jury byli nawet zmartwieni, spierali się, nasyceni zainteresowaniem projektem. Lezhava bardzo doceniła wyniki. To prawda, że zdecydowali się nie przyznać pierwszej nagrody, ale połączyli się z drugą i podzielili ją na pół między A. Prokudinę i T. Shchelkanova, zrobili także 4 i 5, które otrzymali I. Zabavnikova i S. Gaponenko. Trzeci trafił do projektu I. Burshteina, szósty - do M. Tomskoy. Tymczasem nikt nie wyszedł bez nagrody - pula nagród w wysokości 500 tysięcy rubli została podzielona między wszystkich uczestników.
Zwycięskie projekty - A. Prokudina i T. Shchelkanova - stały się liderami wśród prawie wszystkich sędziów, głównie dlatego, że pięknie rozwiązały problem wewnętrznych „sztuczek” lub, jak Vladimir Yudintsev nazwał te węzły urbanistyczne, „sznurki” życie będzie. zakończyć . Obecność takich „skrzepów” wynikała z samego sformułowania problemu - trzeba było zachować jakąś ciągłość ze starego miasta, ten historyzm naśladować. Wielu uczestników zwróciło się do planów znanych starych miast, takich jak Wenecja, ale nie każdemu udało się uczynić ten system wykonalnym.
Na tle pozostałych projekt A. Prokudiny zaproponował najbardziej przemyślany system ośrodków miejskich, taki jak ten, który podziwiamy za granicą, odwiedzając stary Salzburg czy włoskie miasta, gdzie nie widać, jak jedna przestrzeń przechodzi w drugą. W projekcie Prokudiny 4 place stają się „strunami” wsparcia - w dzielnicy mieszkalnej, Sobornaya w publicznym centrum, Universitetskaya na terenie rozwoju naukowego, a drugi na terenie kompleksu sportowo-rozrywkowego. Wszystkie oplecione są połączeniami deptaków i bulwarów, a nawet niewielkiego kanału wokół Placu Katedralnego.
W projekcie T. Shchelkanovej „jajniki” są wykonane bardziej schematycznie, a sam projekt jest przedstawiony tradycyjnie, ale środowisko jest tam bogatsze. Jakość środowiska miejskiego, zdaniem Vladimira Yudintseva, jest jednym z głównych wskaźników jakości samego projektu. Autor musi wyobrazić sobie własne życie w mieście, które tworzy, aby ocenić, jak różnorodne jest jego otoczenie. Niektórzy, zdaniem Judincewa, podeszli do tego zadania formalnie na poziomie ozdobnych krat, inni szukali solidniejszych podejść. Był na przykład projekt, który został usunięty z konkursu z powodu braku układów wymaganych do zadania w skalach 2000 i 1000 (lub 500). Środowisko w tym projekcie okazało się ciekawe, ale najwyraźniej autor na tym etapie "ugrzęznął" i nie miał czasu na resztę. Wreszcie nie każdemu udało się zbudować silne i rozsądne więzi z istniejącym miastem. Ktoś jednak je po prostu zignorował, pozostając w granicach istniejącego dziś w Zvenigorodzie systemu drogowego, w wyniku czego na niektórych projektach „wychodzą” i odrywają się „ogony” dróg.
Ogólnie rzecz biorąc, uczniowie „Science Cities” (które okazały się zajęciami w niepełnym wymiarze godzin) zadowolili nauczycieli swoim profesjonalizmem. Według Ilya Lezhava „po raz pierwszy od 30 lat, w piątym roku, powstały projekty na tym poziomie”. To również przyjemne, bo obecna konkurencja, po długiej przerwie, stała się precedensem, gdy na mury Moskiewskiego Instytutu Architektury powróciło zapotrzebowanie na pomysły urbanistyczne ze strony zewnętrznego klienta. Ale jaki projekt będzie realizowany - nic o tym nie powiedziano podczas wręczania nagród uczestnikom konkursu. Ponieważ nie ma głównego zwycięzcy, można założyć, że klient sam wybierze projektanta, jeśli w ogóle.
