W tym tygodniu Arhnadzorowi udało się od razu powstrzymać niszczenie dwóch zabytkowych budynków. Według RIA Novosti, aktywiści zablokowali plac budowy na terenie osiedla Aleksiejewa przy ulicy Bakhrushina 11. na jego miejscu wybudowali nowy hotel. Sytuację tę szczegółowo omawia magazyn Chastny Correspondent. A na 1. Zachatyevsky Lane, gdzie już zaczęli niszczyć 4-kondygnacyjny budynek z początku XX wieku, Arhnadzorowi udało się uzgodnić z inwestorem czasowe wstrzymanie budowy do czasu uzyskania pozwoleń. O tych i innych „gorących” adresach Moskwy przeczytasz na stronie Arkhnadzor w artykule „Letnia Ofensywa”.
Tymczasem obrońcy historycznego Petersburga, którzy otrzymali gratulacje od UNESCO z powodu wstrzymania budowy słynnego drapacza chmur, niedawno po raz kolejny zdali sobie sprawę, że na radość jest za wcześnie. Smolny oficjalnie odmówił udziału w 34. sesji UNESCO, która odbywa się w Brazylii, gdzie ma zostać przyjęta rezolucja o wstrzymaniu skandalicznej budowy - piszą Vremya Novostey i Gazeta.ru. Nawiasem mówiąc, Gazprom najwyraźniej nawet nie myślał o jego zatrzymaniu, komentuje sytuację Nowa Gazeta. Co więcej, tydzień temu na miejscu porządku miejskiego ogłoszono konkurs na uzasadnienie zmiany granic historycznego centrum Sankt Petersburga, czyli faktycznego ich zmniejszenia na budowę wieżowca Ochta, a centrum nadal znajduje się na liście UNESCO. Władze miasta w obawie przed skandalem od razu uznały tę wiadomość za nieporozumienie, ale udało się jej przedostać do prasy np. Na portalu „City 812”.
Władze federalne próbowały wmieszać się w sytuację petersburską, ale zrobiły to w bardzo oryginalny sposób. Kilka kluczowych zabytków miasta zostało odebranych pod opiekę KGIOP - przeniesiono je do federalnego departamentu Rosokhrankultura. Informują o tym „Nevskoe Vremya” i petersburski „Vedomosti”. Co prawda nie wiadomo, czy przyniesie to korzyści samym pomnikom: gazeta Kultura pisze o niskiej efektywności pracy Rosokhrankultury, ujawnionej w trakcie ostatnich kontroli. Ponadto podział majątku federalnego i regionalnego w niektórych przypadkach był bardziej niż dziwny: na przykład zespół Ogrodu Letniego, w tym Herbata, Kawiarnie i słynny Pałac Letni, spadł na Rosokhrankulturę, a sam ogród pozostał pod kontrolą miasta.
Nie słabną też pasje związane z redystrybucją własności między kościołem a państwem. Na przykład Vremya novostei opublikował artykuł pod tytułem „Ojcowie niewiele wiedzą o inwestycjach”, poświęcony stosunkowi władz moskiewskich do problemu restytucji. Według gazety, dziś stołeczni urzędnicy nie spieszą się z rozstaniem z obiektami kultu. Nie spieszy im się z tym w Riazaniu, gdzie 1 lipca odbył się wiec przeciwko projektowi ustawy o restytucji - tutaj jednak przeszkodą nie były bezcenne metry kwadratowe, ale instytucje muzealne wydalone z obiektów sakralnych, lokalna gazeta Pisze Domostroy. Z kolei w „Rossijskiej Gazecie” opublikowano wywiad z zastępcą szefa Federalnej Agencji Zarządzania Majątkiem Natalią Sierguniną, w którym urzędnik opowiada o tym, dlaczego państwo zdecydowało się podzielić majątek z kościołem.
Nowości w nowoczesnej architekturze w środku lata są, jak można się spodziewać, rzadkością. Jedynym projektem omawianym przez petersburskie publikacje w pierwszej połowie lipca jest nowy technopark w dzielnicy Newski, którego wygląd głęboko poruszył lokalną społeczność architektoniczną. W szczególności rada urbanistyczna oburzyła wybór brytyjskiej firmy HOK International na projektanta - Brytyjczycy zostali zaproszeni po środki budżetowe, ale bez publicznego konkursu. Więcej o tym projekcie i jego autorach mówią gazeta Kommersant i portal Fontanka.ru. A portal Gorod 812 opublikował wywiad z naczelnym architektem Petersburga Jurij Mityurev pt. „Czy w Petersburgu jest mafia architektoniczna?”, W którym zapytał urzędnika o konkurs sklepowy, praktykę organizowania konkursów i budowa w historycznym centrum.
Moskiewskie środki masowego przekazu, na przykład gazeta Izwiestia, ponownie napisały o przedłużającej się odbudowie Teatru Bolszoj. Powodem tych publikacji była wycieczka prasowa zorganizowana dla dziennikarzy. Podczas gdy dyrekcja teatru po raz kolejny wypowiada się o rychłym zakończeniu budowy, obrońcy dziedzictwa zauważają, że prace wykraczają daleko poza konserwację. Odnowienie złocenia, przywrócenie koloru i poszczególnych elementów dekoracyjnych nie uzasadnia gruntownego remontu - cytuje gazeta „Vremya novostei” koordynatora Arkhnadzor Rustama Rakhmatullina.
A jeśli na budowę w środku lata przyszedł czas dość przewidywalnej ciszy, to wręcz przeciwnie, sezon festiwali architektonicznych jest teraz w pełnym rozkwicie. Tak więc „Vedomosti” publikuje artykuł o zbliżających się „Archstoyanie”, które odbędą się w dniach 24-25 lipca w tradycyjnym miejscu na Ugrze, ale pod okiem nowego kuratora Olega Kulika. A „Nowa Syberia” pisze o ostatnim IV festiwalu „Złota Stolica”, aw szczególności o kolejnej wystawie „Architektura nigdy”, tym razem poświęconej „modernizacji” tatlinskiej wieży. W międzyczasie w Moskwie odbyła się IV Noc Rowerowa, która zgromadziła kilkuset rowerzystów, którzy podróżowali po historycznych miejscach między Łosinami Ostrowem a Parkiem Izmajłowskim - na stronie magazynu Interni pojawił się wywiad z kierownikiem projektu Siergiejem Nikitinem. I wreszcie, w świetle zbliżającego się Międzynarodowego Biennale Architektury w Wenecji, Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej wyznaczyło nowego Komisarza ds. Pawilonu Rosyjskiego. Oczekiwano, że to stanowisko objął czołowy krytyk architektoniczny w kraju, Grigorij Revzin, i według Vedomostiego ma on gwarancję zachowania go do 2014 roku.
