Andrey Bokov, Przewodniczący Związku Architektów Rosji:
Projekt ustawy „O zmianie ustawy o działalności architektonicznej Federacji Rosyjskiej” został zainicjowany przez Związek Architektów Rosji i Krajową Izbę Architektów w celu przywrócenia do życia i aktualizacji ustawy „O działalności architektonicznej”. Dokument ten przez długi czas był przedmiotem dyskusji w środowisku zawodowym i ostatecznie zapoczątkował drogę, na której idą wszystkie akty ustawodawcze Federacji Rosyjskiej. W Radzie Federacji została utworzona grupa robocza złożona z przedstawicieli organizacji publicznych i ministerstw. Do jesieni tego roku musi zebrać wszystkie uwagi, poprawki i zawrzeć je w materiale bazowym.
Po pierwszym spotkaniu grupy roboczej w mediach pojawiły się komentarze, w tym stwierdzenie, że podstawowy dokument przygotowany przez Związek i Izbę nie jest wspierany przez całe środowisko zawodowe, tak jakby środowisko zawodowe nie miało ani jednego punktu widok. Jako Przewodniczący Związku Architektów Rosji i Przewodniczący Krajowej Izby Architektów, w imieniu dwóch organizacji reprezentujących interesy zawodowe, chciałbym oświadczyć, że tak nie jest. Rozważaliśmy zapisy nowej ustawy, dyskutowaliśmy o nich, głosowaliśmy nad głównymi punktami zarówno na posiedzeniach Rady Związku Architektów Rosji, jak i na posiedzeniach Krajowej Izby. Mogę śmiało powiedzieć, że dziś cała społeczność architektoniczna jednoznacznie podziela zasady, które zostały ustanowione u podstaw tego dokumentu.
Zasady te sprowadzają się do trzech głównych.
Po pierwsze: obowiązkowa certyfikacja zawodowa, jako ogólnie przyjęta metoda potwierdzania kwalifikacji w praktyce światowej, organizowana przez samą społeczność zawodową. Dziś adwokaci, prawnicy, notariusze przechodzą tego rodzaju poświadczenia, a my będziemy działać w oparciu o ustaloną już praktykę. Istotne jest również, aby przedstawiciele powyższych zawodów tworzyli swoje stowarzyszenia z obowiązkowym członkostwem w celu zapewnienia poziomu kwalifikacji zawodowych i przestrzegania kodeksu etyki zawodowej.
Po drugie: powrót do praktyki konkursów twórczych, usunięcie konkursów twórczych z 44-FZ Federacji Rosyjskiej. Solidaryzujemy się z tymi instytucjami kultury, które dziś podkreślają potrzebę innej procedury wyboru wykonawcy, w której cena nie jest decydującym argumentem.
Po trzecie, ustawa wprowadza przepisy dotyczące głównego architekta gmin i regionów. Główny architekt, który odpowiada za dyscyplinę urbanistyczną, za wykonanie planu zagospodarowania przestrzennego miasta, za przestrzeganie PZZ, nie może być osobą zależną, zależną, pozbawioną niezbędnych praw i uprawnień, co wpływa na wygląd miast i powoduje niepokój zarówno wśród społeczności zawodowych, jak i obywateli.
Nie wymyślamy niczego nowego, chcemy budować ten system relacji w środowisku zawodowym, społeczności z władzami, biznesem i społeczeństwem w taki sam sposób, jak to się dzieje w większości krajów świata, które mają dłuższe doświadczenie regulowanie działalności zawodowej. Staramy się podążać za przykładem najlepszych tego typu praktyk i wzorować się na przykładach, które są kulturowo i społecznie bliższe temu, co charakterystyczne dla Federacji Rosyjskiej.
Na żadnym spotkaniu profesjonalistów te podstawowe przepisy nie zostały zrewidowane i skrytykowane. To daje mi powód, by z pełnym przekonaniem deklarować, że nie ma konfliktu wewnątrzzawodowego i nie może być. Jest jeszcze coś, o czym jesteśmy zobowiązani rozmawiać i nad czym jesteśmy zobowiązani pracować. Problem kwalifikacji dotyczy nie tylko interesów Związku Architektów Rosji i Krajowej Izby, ale także istniejących instytucji samoregulacji osób prawnych, którymi są SRO i NOPRIZ. Ich pozycja różni się od stanowiska CAP i NLA i jest to naturalne, ponieważ organizacje te walczą o swoje miejsce w praktyce zawodowej, a pojawienie się nowej instytucji poświadczającej jednostki nie może ich nie martwić. NOPRIZ reprezentuje interesy osób prawnych, ich administratorów i właścicieli. Ani ja, ani moi koledzy nie mamy wobec nich żadnych uprzedzeń, ale musimy wychodzić z rzeczywistości, że interesy menedżerów, przedsiębiorców i środowiska zawodowego nie zawsze są zbieżne - to różne grupy, o różnych rolach i odmiennych wyobrażeniach o celach i wartościach. … Jesteśmy zobowiązani do pracy i interakcji z nimi i widzimy całkowicie harmonijny system takich interakcji: gdy bierzemy pod uwagę interesy osób prawnych, a osoby prawne uwzględniają interesy osób fizycznych.
Organizacja rosyjskich architektów jako jednostek powinna być samowystarczalna, niezależna, tak jak przed rewolucją i zorganizowana na całym świecie. Nie naruszamy interesów NOPRIZ, ale uważamy, że normalna praktyka zawodowa jest dziś niemożliwa bez uprawnień jednostek. Co więcej, niepokoją nas konsekwencje, które kojarzą nam się z deprofesjonalizacją, z obecnością na rynku ogromnej liczby niekompetentnych ludzi. Wszystkie dokumenty, które są dziś przygotowywane, są absolutnie otwarte, są jasno sformułowane propozycje, mogą i powinny być brane pod uwagę.
Dzisiejszych sprzeczności nie ma w obrębie wspólnoty, są w innej - w zasadach samoregulacji starego i nowego ustroju, gdzie podmiotami samoregulacji są jednostki, specjaliści o nazwisku, nazwisku, patronimie, którzy w przyszłość ma własne ubezpieczenie i jest odpowiedzialna za swoją pracę.
