Na blogu Aleksandra Rogożnikowa ar_chitect rozpoczęła się dyskusja na temat artykułu Lary Kopylovej opublikowanego dzień wcześniej w magazynie ECA „Media Village in Soczi 2014”. Jak wiecie, te pierwsze rosyjskie ekomiasta, a właściwie dwie części wioski przeznaczone dla dziennikarzy do zamieszkania podczas igrzysk olimpijskich, zaprojektowali słynni neoklasycy Michaił Filippov i Maxim Atayants. Blogerzy uwielbiają te projekty. W istocie, dlaczego, jak mówią, nowoczesna „zrównoważona” architektura nie miałaby wyglądać jak budynki Karo Alabyana z lat trzydziestych XX wieku? W szczególności sam autor bloga zgadza się z tym: „Ale prawda - cóż, czy ktoś inny budowałby? Co by to było? Równoległościan? Podczas rozwiązywania tych samych problemów z podziałem na strefy i komunikacją. Fałszywe domki alpejskie? Szklane akwaria? Równie obrzydliwe …”
Krytyk Alexander Lozhkin (alexander_loz) również tak ocenia projekt: „Bardzo podoba mi się odwołanie do tradycyjnej struktury planowania i tradycyjnych archetypów - ulicy, placu, bulwaru”. Ale z drugiej strony, zdaniem blogera, antyczne wioski to nic innego jak atrakcja narzucona przez specyficzny model prowadzenia biznesu wśród rosyjskich deweloperów, podczas gdy „nie da się stworzyć takiego normalnego środowiska…” Orientacja na wizerunek i strukturę starego miasta wpisuje te projekty w koncepcję tzw. „Nowa urbanistyka”, mówi Lara Kopylova. alexander_loz rozszyfrowuje modny termin na swój własny sposób: „Projekt Atayants odtwarza sam model amerykańskiej wioski, przeciwko której skierowany był patos nowej urbanistyki”. Lozhkin jest pewien, że Atayants chciał powtórzyć w swojej wiosce Kurshavel, ale w końcu przekroczył nawet słynny analog, „zastępując wielofunkcyjne kompleksowe otoczenie prywatnymi willami tak ukochanymi przez nasze nowobogackie serca, które jednak nie będą prywatne ponieważ są otoczone drogami ze wszystkich stron."
Kolejny wpis na blogu ar_chitect, poświęcony wynikom konkursu Perm Wooden House, porusza również temat budownictwa ekologicznego. W przeddzień ogłoszenia zwycięzców bloger próbował już przewidzieć szanse nominowanych do projektów. Rozczarował go wybór jury: zadanie konkursowe było pozbawione jakichkolwiek szczegółów, w wyniku czego „co najmniej jedna czwarta projektów z kategorii„ dom w klasie ekonomicznej”to projekty wykonane przez uczestników dla konkretnego klienta w trakcie własnej praktyki i losowo wysłany na konkurs”. Nagrody, zdaniem autora wpisu, zostały przyznane za „projekt”. Ar_chitect uważa, że projekt „projektowy” oznacza jedynie, że „modne rozwiązanie rekompensuje niedociągnięcia lub nieodpowiednie szczegóły projektu”. W tej serii zwycięski projekt (Indywidualny dom-szklarnia) „nie różni się ani racjonalnym planowaniem, ani rozwiązaniami ekonomicznymi” i przypomina znaną wioskę Siergieja Skuratowa „Klub 2071”.
Blogosfera architektoniczna może ostatnio bardziej pasjonuje się zrównoważonym projektowaniem. Oczywiście nie można go było zignorować nawet w najbardziej zaawansowanym instytucie architektonicznym Strelka. Blog Efima Freidina opublikował niedawno interesujący post dotyczący dyskusji między uczniami i nauczycielami - Stefano Boeri i Farshidem Mussavim - na temat przekształcenia Moskwy w międzynarodowe centrum finansowe. Pamiętam, że za burmistrza Łużkowa wierzono, że stolica stanie się takim centrum wraz z ukończeniem Moskiewskiego Międzynarodowego Centrum Biznesu. Pod rządami burmistrza Sobianina stało się jasne, że ukończenie klastra wieżowców pociągnie za sobą tylko ostateczne załamanie się transportu. Strelka próbował określić, co jest naprawdę potrzebne, aby centrum finansowe działało: Efim Freidin pisze o potrzebie „zarządzania czasem” i rozwiązania problemu dostępności, w tym dla osób o ograniczonej sprawności ruchowej.
Tymczasem blogerzy nie przegapili niedawnego spotkania rady urbanistycznej Fundacji Skolkovo, na którym wyłoniono dwóch laureatów konkursu na koncepcję urbanistyczną miasta innowacji: holendersko-międzynarodowe biuro OMA i francuskie AREP. Członek Rady Marat Gelman opublikował na swoim blogu komentarze jury poza ekranem dotyczące nominowanych projektów. Oto na przykład opinia Davida Chipperfielda: „AREP - romantycy, OMA - ambitni zuchwalcy, ale OMA myślała na początku”. Grigorij Revzin: „OMA jest fajne, ale nierealne, AREP jest praktyczne i niezłe”. Stefano Boeri „idzie metodą eliminacji”: „Singapur i Szwedzi - nic nie dali. Brytyjczycy nie zaoferowali miasta, ale kampus…”
W gminie ru_architect na początku stycznia opublikowano pięć projektów konkursowych na budowę Okręgowej Biblioteki Naukowej w Nowosybirsku. Projekt firmy Tilke Engineering przedstawił bibliotekę w formie stosu książek, projekt warsztatu APM przypomina centrum handlowe, firma Sibtorgproekt zastosowała perforację na elewacji, która była modna kilka lat temu, Nsk Gradostroy 2002 projekt, albo jako żart, albo poważnie podniósł szklany równoległościan z neoklasycystycznego domu z portykiem, a architekt I. A. Popov umieścił bibliotekę w szklanym sześcianie.
Jak zawsze inna część architektonicznej blogosfery strzegła zabytków w te święta. Ich trud nie poszedł na marne: w czasie świąt noworocznych w „Żywym Mieście” Petersburga rozpoczęła się rozbiórka słynnego „Domu Literackiego” na Newskim 68 lat. Próby powstrzymania zniszczenia pomnika niestety przyniosły skutek. nie został jeszcze uwieńczony sukcesem. Ich kijowscy koledzy 10 stycznia wyszli na wiec przeciwko rozbiórce tzw. „Zamek Barona” zbudowany w 1898 roku. Ten niezwykły dom z wieżą z iglicami i dwuspadowym dachem został niedawno całkowicie przesiedlony i pozwolono go rozebrać.
Na szczęście moskiewski Arhnadzor nie musiał ratować niczego nowego, ale aktywiści przypomnieli sobie jeden brzydki nowy budynek - budynek centrum kulturalno-rozrywkowego przy bulwarze Rozhdestvensky, popularnie nazywany „chrząszczem gnojowym”, który kilka lat temu zasłaniał widok Plac Trubnaya do starożytnego klasztoru Rozhdestvensky. Wiosną 2009 roku Moskiewski Komitet Dziedzictwa nakazał wstrzymanie budowy: od tego czasu Arkhnadzor bezskutecznie apeluje do władz o jej likwidację.
Marina Khrustaleva podsumowała wyniki „ochronnego” roku 2010 na swoim blogu na Snob.ru. Przypomniała w szczególności o „woli” byłego dyrektora Muzeum Architektury Davida Sargsyana, którego rocznicę śmierci obchodzono 7 stycznia, aby uratować budynek drukarni El Lissitzky i „Świata Dziecka” Aleksieja Duszkina.. Zarysowano pewne pozytywne zmiany w obu przypadkach: na budowę Detsky Mir przybyły kolejne osoby i wydaje się, że drukarni nie zagraża już Inteko.
Wydaje się, że znacznie dalej posunęła się historia likwidacji słynnej restauracji „Praga” na Arbacie. Budynek zostanie wynajęty przez modnego włoskiego projektanta Roberto Cavalli, aby stworzyć tu restaurację nazwaną jego imieniem. W związku z tym bloger dedushkin1 przypomniał historię tego wspaniałego miejsca: istniejąca do niedawna restauracja pochodzi z XVIII wieku, a od początku XX wieku mieściła się w budynku odbudowanym przez Lwa Kekuszewa.
I wreszcie na stronie internetowej moscowwalks.ru opublikowano ciekawą noworoczną ocenę najlepszych postów poświęconych architekturze. Pierwsze miejsce zajmuje słynny lokalny historyk i twórca projektu SovArkh Denis Romodin za publikację mało znanego budynku apteki w Orekhovo-Borisovo, zbudowanego w 1973 roku przez architektów E. Assa i A. Larin w formie czerwonego krzyża.
