Rada jako pierwsza rozważyła projekt Jurija Gnedowskiego: zagospodarowanie terenu ograniczonego linią kolejową Okrużnaja oraz ulicami Niżegorodskaja i Nowochochłowskaja. Z punktu widzenia planu teren ten jest dużym klinem, do którego od północy przylega osiedle mieszkaniowe, a od południa strefa przemysłowa Technopark. Projekt przewiduje zagospodarowanie istniejącego terenu zielonego wraz z odtworzeniem kanału potoku Nowochochłowskiego i związaną z tym budową wielofunkcyjnego kompleksu, którego deweloperem jest ENKA. Kompleks składa się z kilku biurowców, których wysokość będzie wzrastać w kierunku poszerzania się klina. Niższe budynki są zaprojektowane podwójnie i przypominają otwarte „księgi”, a dominują nad nimi dwie wieże zainstalowane na wspólnym czterokondygnacyjnym stylobacie, w którym mieści się centrum handlowe. Autorzy projektu po obliczeniu możliwego obciążenia transportowego zredukowali łączną powierzchnię z 500 tys. Mkw. Do 280 tys. Przedstawiając ten projekt radzie naczelny architekt Moskwy Aleksander Kuźmin zwrócił się do ekspertów o uwzględnienie proponowanych tomów w celu umieszczenia ich w PZZ. Rada, uznając wybraną skalę za udaną, nie wyraziła sprzeciwu wobec projektu, wskazując jedynie na konieczność zachowania równowagi terenów zieleni jako warunek konieczny do jego realizacji.
Ale o kolejnym projekcie na spotkaniu toczyła się poważna dyskusja. Projekt hotelu Andrey Meerson został przedstawiony Radzie. Hotel powinien znajdować się na samym początku ulicy Tverskaya-Yamskaya, dokładnie naprzeciwko budynku Komitetu Architektury Miasta Moskwy. Teraz w tym miejscu znajduje się pawilon naziemny i podziemny przedsionek stacji metra Mayakovskaya. Teren ma bardzo skromne wymiary - tylko 120 na 40 metrów, co faktycznie zmusiło architektów do zaprojektowania bardzo długiej elewacji głównej i rozwiązania trudnego zadania włączenia jej do istniejącej czerwonej linii.
Okoliczne budynki, utworzone przez cztery pokolenia architektów, od Georgy'ego Goltsa i Andrieja Burowa po Maxima Bylinkina i Michaiła Posokhina, prezentują prawdziwie wielkomiejską skalę i Andrei Meerson postanowił z niej nie rezygnować. W sumie opracowano pięć wariantów budynku, ale nie we wszystkich autorzy wzięli pod uwagę ograniczenia dotyczące dopuszczalnego obciążenia stacji metra (przyszły hotel nie powinien być wyższy niż 9 kondygnacji), więc rada rozważała jedynie dwoje z nich. W obu projektach kubatura hotelu jest lapidarna i odwzorowuje proporcje sąsiednich domów, ale w jednym głównym akcentem staje się potężny palladiański portyk, wykonany z marmuru i uzupełniony szklaną „czapką” panoramicznej restauracji, a drugi - półkoliste loggie na elewacji charakterystyczne dla stylu imperium stalinowskiego i zakończone altaną-belwederem. Wnętrze hotelu jest zgrupowane wokół przedłużonego 9-kondygnacyjnego atrium, które przecina budynek i otwiera się na dach ze świetlikiem.
Projekt Andreya Meersona został natychmiast zatwierdzony przez Jurija Płatonowa, Aleksandra Kudryavtseva i wielu innych członków rady. Szef Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa Walerij Szewczuk skomentował przekroczenie dopuszczalnej wysokości, ale Rada uznała tę uwagę za nieistotną, odwołując się do analizy krajobrazowo-wizualnej przeprowadzonej przez CIGI, która wykazała, że nowy hotel nie przekroczy budynku Moskiewski Komitet Architektury. Rada uznała, że głównym kierunkiem finalizacji obecnego projektu jest aranżacja otwartego podcienia na niższym poziomie, niezbędnego dla pieszych. Przy tym warunku projekt został ostatecznie zatwierdzony.
Idąc za hotelem w pobliżu stacji Mayakovskaya, rada uznała miejsce za jeszcze ważniejsze z historycznego punktu widzenia - plac Borowicki, który częściowo znajduje się w strefie bezpieczeństwa nr 1 przylegającej do Kremla. Jak wiadomo, obszar ten powstał w wyniku realizacji planu ogólnego z 1935 roku i budowy mostu Bolszoj Kamenny, kiedy to rozebrano znaczną część historycznej zabudowy. I od tamtego czasu, jakiego rodzaju zestawy nie były proponowane do jego „wypełnienia” - od steli po pompatyczne pałace! Dziś plac tworzą sylwetki dwóch kremlowskich wież, Domu Paszkowa, nowego gmachu Galerii Shilov i kaplicy obok, aw przyszłości planują budowę kompleksu depozytowo-restauratorskiego im. muzea kremlowskie, które staną na miejscu dużego trawnika naprzeciw Kamiennego Mostu, pomiędzy Domem Paszkowa a wieżą Borowicką na Kremlu (projekt M. Posokhina i V. Kołosnicyna był rozpatrywany na posiedzeniu rady w lipcu 2008 r.). Nowy projekt dla wszystkich muzeów Kremla, pokazany radzie, wykonał także Mosproekt-2 (liderami zespołu są A. Kuzmin i M. Posokhin). Obejmuje przebudowę całego bloku na północ od Lebyazhy Lane. Autorzy przedstawili radzie dwie wersje zespołu wielofunkcyjnego: w pierwszym przypadku jest to jeden tom, w drugim dwa z zadaszonym przejściem pośrodku. Zasadnicza różnica między tymi propozycjami nie polega na liczbie metrów kwadratowych, jak można by pomyśleć, ale na fakcie, że pierwsza opcja przewiduje wyburzenie zabytkowej dwupiętrowej rezydencji przy Lebyazhy Lane, nieruchomość 4/3 i po drugie przewiduje możliwość jego zachowania. Autorzy projektu zaproponowali również przesunięcie federalnego pomnika „Dom Zotowa” o kilkadziesiąt metrów, aby zwolnić miejsce na węzeł drogowy i rozwiązać problem organizacji wjazdu z Kremla na Kamenny Most.
Powiedzmy od razu, że ten projekt został ostro skrytykowany i ostatecznie odrzucony. Głównym powodem uwag ekspertów był całkowity brak części badawczej, mimo że dotyczy ona najważniejszej strefy chronionej nr 1 i, jak się okazało, zagraża niektórym zabytkom. Dyrektor CIGI Boris Pasternak zwrócił uwagę na dom ozdobiony panelami majoliki według szkiców Vrubela, a także budynek starego kina, z którego jednak zachowała się już jedna ściana. Przetrwał jednak i przez to nie ma gdzie przenieść „Domu Zotowa”, ponadto takie posunięcie pozbawi go głównej wartości - zachowanych sklepionych piwnic. Alexander Kuzmin ze swojej strony dodał, że dalsze prace nad projektem będą prowadzone w dwóch kierunkach naraz - z jednej strony architekci będą nadal poszukiwać rozwiązania złożonego problemu urbanistycznego, z drugiej wyjaśnią wszelkie kwestie związane ze strefami chronionymi. To ostatnie zostanie zrealizowane przy udziale Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa, który powinien opracować reżimy i regulacje dla tego terytorium, a także ECOS, RAASN i Związku Architektów.
Kolejnym punktem porządku obrad był projekt budynku z piekarnią u zbiegu ulic Bolszaja Serpuchowskaja i Walowaja, dobrze już znanej Radzie Społecznej. Przypomnijmy, że istniejąca lokalizacja przy ulicy Valovaya, vl. 37 / 1-6 piekarnia nr 1 zostaje zburzona, a na jej miejscu pojawia się hybryda aparthotelu i piekarni o funkcji obsługi ludności. Na obecnym spotkaniu zespół Władimira Płotkina musiał opracować nowe rozwiązania elewacyjne, w wyniku czego Radzie przedstawiono trzy warianty kompozycji elewacji - jedną w duchu historycznym z wstawkami z rzeźbionego kamienia oraz dwie nowoczesne., naprzemiennie panele z kamienia i szkła. Tutaj dyskusja okazała się bardzo krótka: przewodniczący spotkania, pierwszy zastępca Władimira Resina, Petr Biryukov, zapytał, którą z opcji preferował główny architekt Moskwy. Alexander Kuzmin wskazał na ten nowoczesny, który został zatwierdzony przez radę.
Kolejny hotel ma powstać obok niedawno zrekonstruowanego dworca kolejowego Kursk, naprzeciw kompleksu handlowo-rozrywkowego Atrium. Projekt ten został opracowany przez Pracownię Architektoniczną A. Asadova i przewiduje, że hotel zostanie wbudowany w linię elewacji Pierścienia Ogrodowego między siedmiopiętrowym budynkiem mieszkalnym z 1955 roku a dwukondygnacyjnym budynkiem z 1915 roku. Kubatura hotelu z dużym atrium w środku dorównuje wysokością stalinowskiemu domowi. Autorzy proponują zdobienie fasad koronkowymi płaskorzeźbami, nawiązując jednoznacznie do słynnego „Ażurowego Domu” Andrieja Burowa. Ogólnie projekt został zatwierdzony, ale elewacje zostały przesłane do rewizji i zostaną oddzielnie rozpatrzone przez radę.
I wreszcie, kolejnym projektem dla historycznej części miasta były rozważane przez radę propozycje rewitalizacji obszaru między ulicą Wierchniaja Krasnosielską a Trzecim Pierścieniem Transportowym, należącym do klasztoru Nowojaleksejewskiego. Z dawnego klasztoru w Krasnoe Selo zachował się obecnie tylko nowo zidentyfikowany zabytek - budynek tzw. Przytułki Geyera autorstwa architekta Lwa Kekuszowa z domowym kościołem Wszystkich Świętych. Projekt zakłada odrestaurowanie tego obiektu z przywróceniem historycznych proporcji (w szczególności rozebrane zostaną dwie nadbudowane kondygnacje i oficyny) oraz inwestycję poza terenem pomnika, wzdłuż Wierchniaja Krasnozielskiej, ul. 15. Pod tym adresem znajduje się dom radziecki, który zostanie zburzony, a na jego miejscu, w przybliżeniu o tych samych wymiarach, ale dwa piętra wyżej, powstaje centrum biurowe. Rady nie zadowalały głównie elewacje tego drugiego budynku - jego nowoczesne lustrzane przeszklenie na tle zabytkowego budynku przytułku, zdaniem ekspertów, wygląda zbyt kontrastowo. Zmniejszono również wysokość kompleksu biurowego o jedną kondygnację, co również poprawi wizualną percepcję zabytku. Po wprowadzeniu tych poprawek Rada Społeczna zatwierdziła projekt.
Ostatnia rada uznała projekt za najbardziej oddalony geograficznie od centrum - miejski zespół mieszkaniowy w Maryina Roshcha, u zbiegu ulic Fonwiżin i Dobrolyubov (autorzy TsNIIEP-u budynków mieszkalnych i użyteczności publicznej). W miejsce trzech pięciokondygnacyjnych budynków do wyburzenia powstaną tu trzy wieżowce mieszkalne (24, 29 i 34 kondygnacje) objęte programem Nowy Pierścień Moskwy, a także sąsiadujące z nim 3-5. -kondygnacyjny budynek użyteczności publicznej oraz 4-poziomowy parking podziemny. Ponieważ teren jest wciśnięty pomiędzy dwie autostrady i fizycznie niemożliwe jest zaprojektowanie na nim dziedzińca, a tym bardziej parku, autorzy projektu znaleźli ciekawą alternatywę - proponują umieszczenie zielonych stref rekreacyjnych wewnątrz budynków mieszkalnych, przy ul. poziom drugiego piętra. Członkowie rady z łatwością zgodzili się na taki eksperyment, ale bezwzględnie postawili warunek, aby w strefie rekreacyjnej w ostatniej chwili nie pojawiły się żadne mieszkania.
