Wielofunkcyjny kompleks z basenem w pobliżu „Wielkiego Kanionu”
Petersburg, Engels Avenue (na wschód od budynku 6, budynek 4, oświetlony 3 na ulicy Szostakowicza)
Projektant: LLC „Proektservis - SPB PTI”
Klient: LLC „MFK”
Omówiono: wygląd architektoniczno-urbanistyczny i prośba o maksymalną dopuszczalną wysokość 75 metrów
Kompleks sportowy ma powstać obok kompleksu handlowo-rozrywkowego Wielkiego Kanionu, który znajduje się w pobliżu stacji metra Prospekt Prosvescheniya. Zgodnie z planem, powinno powstać małe skupisko sportowe, ponieważ do terenu przylega kryte lodowisko, aw samym centrum handlowym znajduje się centrum fitness.
Nowy obiekt składa się z trzech części. Pierwszy to „płaski” zakres szkoły sportowej do przygotowania basenu olimpijskiego pod kierownictwem Wiktora Awdienki. Obejmuje kilka basenów, w tym dwa 50-metrowe, zamknięte w witrażowych „skrzynkach” i przykryte świetlikami z przeszkleniem strukturalnym. Główny architekt projektu Marina Kazantseva powiedziała, że w ten sposób autorzy starali się uzyskać wrażenie powietrza, a także otworzyć „widok na wodę” z przestrzeni publicznych kompleksu. Na drugim piętrze znajduje się kawiarnia, kuchnia i jadalnia, na trzecim są trybuny dla widzów, trenerów oraz kompleks fitness. Czwarte piętro to techniczne, z którego można wyjść na dach, na którym znajduje się kort tenisowy oraz plac zabaw do uprawiania sportów plenerowych.
Wieża administracyjna wznosi się bezpośrednio nad holem, akcentując wejście. Pięć pierwszych pięter zajmuje centrum medyczne i pokoje hotelowe, reszta to biura. Fasady witrażowe są „rozcieńczane” kolorowym szkłem i lamelami, które są podświetlane o zmroku. Ta sama technika jest obecna przy projektowaniu basenów i parkingów, łącząc je w jeden kompleks.
Większość ekspertów zgodziła się, że w tej części miasta, na skrzyżowaniu alei Engelsa i Suzdala, potrzebna jest dominanta wieżowca. Jak dotąd jego rolę pełni rura kogeneracyjna. Evgeny Podgornov uznał, że 75 metrów może nie wystarczyć na tle kompleksu mieszkalnego Severnaya Dolina, który wznosi się za Wielkim Kanionem.
Najwięcej pytań budziły baseny: wielu wydawało się, że przy takiej ilości przeszkleń trudno będzie poradzić sobie ze słońcem, blaskiem i upałem. Kilka osób natychmiast zasugerowało wymianę kratownic i latarni na klejone konstrukcje drewniane, takie jak np
Pałac Sportu w Kazaniu.
Również członkowie Rady Miejskiej nie byli pod wrażeniem „wielu tematów” elewacji i ich ogólnego projektu. Sergey Oreshkin uważa, że w miejscu z takim przepływem samochodów konieczne jest zbudowanie prawdziwego „Landmark”, ale kolorowe lamele sprawy nie uratują. Wspierał go Vladimir Grigoriev: „Czy naprawdę straciliśmy zdolność wywoływania pozytywnych uczuć jakością architektury, a nie kolorem”. Ocenił pracę jako „tezę”, ale to była chyba najtrudniejsza ocena. Większość była za przyjęciem projektu po jego zakończeniu.
LCD w wyrównaniu perspektywy Iskrovsky
Petersburg, ulica Telman, dom 37, litera A
Projektant: PARITET GROUP LLC
Klient: LLC „Bikar-AUTO”
Omówiono: wygląd architektoniczny i urbanistyczny
Autor projektu, Alexander Zyuzin, zaimponował ekspertom „dogłębną analizą urbanistyczną” poprzedzającą opracowanie projektu. Budynek mieszkalny powstanie w historycznej dzielnicy osiedla Vesely, przy linii Iskrovsky Prospekt, gdzie przecina się z ulicą Telmana. Masowy rozwój okolicy rozpoczął się pod koniec lat sześćdziesiątych XX wieku, zgodnie z ówczesnym ogólnym planem Iskrovsky Prospekt miał „zamknąć” dom, który nigdy nie został wybudowany. Teraz teren jest dość chaotyczny: garaże skrzyniowe, serwis samochodowy, „Maksidom” i „Pyaterochka”.
Architekci z „Parity Group” postanowili dokończyć to, co rozpoczęli: ich projekt inspirowany był „stylem radzieckiego modernizmu z tendencją do brutalizmu” i bardzo przypomina
Dom CFT na nasypie Novosmolenskaya, ale z nowoczesnych materiałów. Dwie zwykłe wielokondygnacyjne bryły przechodzą do „głównego” budynku schodkowego, który pośrodku i dokładnie wzdłuż osi Iskrovsky Prospekt przecina wysoki „łuk” ograniczony cienkim trzykondygnacyjnym nadprożem.
Ta „negatywna dominanta”, jak to nazwał Światosław Gajkowicz, nie pozostawiła nikogo obojętnym. Eksperci zasugerowali jego rozbudowę lub rozbudowę, tak aby nadproże było masywniejsze lub przekraczało piętra mieszkalne. Generalnie projekt otrzymał takie oceny jak „ostry”, „nietypowy”, „niezwykły”, wielu było zadowolonych z odwołania się do modernizmu. Z komentarzy: wady nasłonecznienia i przepisy przeciwpożarowe, plac zabaw na podwórku, który nie jest całkowicie wolny od samochodów, możliwość przeciągów. Władimir Grigoriew zareagował na to drugie z charakterystyczną spontanicznością: „No cóż, wieje. Po prostu to zrób.
Dom na Bolshaya Nevka
St. Petersburg, nab. Czarna rzeka, dom 1, litera A.
Projektant: Sp. Z oo „A Architects”, Stepan Lipgart
Klient: LLC „A Architects”
Omówiono: wygląd architektoniczny i urbanistyczny
Architekt Stepan Lipgart bronił projektu domu na niewielką działkę, która znajduje się u zbiegu Czarnej Rzeki i Bolszaja Newki. Strona okazała się trudna. Na nim stoi budynek Cesarskiego Domu Dziecka, którego KGIOP nie uznał za wartościowy. A obok znajduje się federalne miejsce dziedzictwa kulturowego, drewniana dacza Golovina, zbudowana przez Ludwiga Karola Wielkiego w latach dwudziestych XIX wieku. W sąsiedztwie znajdują się również powstające osiedle Riverside i Riviere Noire, oba zaprojektowane przez biuro INTERCOLOMNIUM.
Zarówno architekt, jak i klient uważali, że dom dziecka powinien zostać zachowany. Ponieważ jednak dla dewelopera jest ono dość niewygodne, postanowiono uczynić z niego „skrzydło” daczy Golovina i przenieść wzdłuż torów na czerwoną linię wału Wyborgskiego. Taka technologia, według Vladimira Grigorieva, kosztuje około trzy razy taniej niż demontaż i późniejsza renowacja.
Nowy budynek składający się z czterech sekcji rozciąga się wzdłuż Czarnej Rzeki, a obszar wodny Bolszaja Newki jest obniżony w kierunku sierocińca i daczy Golovina, co tworzy „bufor” między nimi a wieżowcami oraz „przestrzenną pauza”w panoramie nabrzeża Wyborga.
Fasada z widokiem na rzekę Czarną łączy się ze spokojną i powściągliwą architekturą kompleksu mieszkalnego Riviere Noire, ma prostszy gzyms. Ekspresyjność elewacji, zdaniem Stepana Lipgarta, osiągnięto dzięki zastosowaniu łuku - „archetypowego rozwiązania petersburskiego, które daje wyraz zwycięstwa, współbrzmienia z wodą”. Część elementów wychodzi na wspornikach, część zlewozmywak, co również wzbogaca plastik. Jednocześnie nowy dom ma stać się kurtyną dla dwóch zabytkowych budynków i „propylą” dla Czarnej Rzeki.
Członkowie Rady Miasta aktywnie dyskutowali o projekcie już podczas wystąpienia architekta. Jak się okazało, wielu było podekscytowanych odbiorem z szynami i wyjściem na czerwoną linię.
Architekturę domu ogólnie przyjęto z entuzjazmem: takiej emocjonalności w mieście brakuje, rozwiązanie jest świeże, chciałbym je zachować. Ale reszta projektu została uznana za niemożliwą.
Przede wszystkim eksperci byli oburzeni wyjściem na czerwoną linię, mimo że wszystkie budynki od mostu Kantemirowskiego do Uszakowskiego nieco się z niej wycofują. W ten sposób nowy budynek i sierociniec „dramatycznie się rozpadają w fragmentarycznej formie” i uciskają naprawdę cenny zabytek architektury - daczę Golovina.
Evgenia Gerasimova była zaintrygowana możliwością przeniesienia zabytkowego budynku na jego teren. Ktoś w holu zapytał, czy potrzebuje tego, aby przenieść Muzeum Dostojewskiego. Władimir Grigoriew wyjaśnił, że nie ma zakazu przeniesienia budynku na teren budowy, ale każdy taki przypadek jest oddzielnie koordynowany przez KGIOP i „z metodologicznego punktu widzenia trudno jest zrozumieć KGIOP”. Evgeny Gerasimov zasugerował, że jeśli projekt zostanie zatwierdzony, wnioski spadną. Na przykład w końcu będzie można zaaranżować róg perspektywy Karpovka i Kamennoostrovsky.
Podczas dyskusji doszliśmy do wniosku, że jakakolwiek konstrukcja jest generalnie niedopuszczalna na tej stronie. Jak powiedział Michaił Kondiain, „architekt może wywrócić się na lewą stronę, ale niemożliwe jest wykonanie dobrej gradacji na tych placach”.
