12 grudnia o godz. 12:00 odbyło się cykliczne posiedzenie grupy roboczej ds. Nauki i edukacji Rady Społecznej przy Ministerstwie Kultury Federacji Rosyjskiej, na którym omawiano problematykę reformowania instytutów badawczych podlegających resortowi..
W dyskusji, której przewodniczył wiceminister G. P. Ivlieva wzięli udział członkowie Rady Społecznej i zaproszeni eksperci E. Yu. Genieva, G. I. Malanicheva, Yu. A. Vedenin, A. V. Sorezvov, D. V. Trubochkin, A. N. Archangielski, pracownicy instytutów podległych Ministerstwu Obrony Federacji Rosyjskiej: L. I. Lifshits, A. Ya. Rubinstein, N. V. Sipovskaya, E. M. Levashev, V. V. Ivanov (GII), P. M. Shulgin (Instytut Dziedzictwa), P. E. Yudin (RIK), a także koordynator ruchu publicznego Arkhnadzor R. E. Rakhmatullin.
Udział naukowców, którzy przełożyli rozmowę z rozumowania ogólnego i schematów na konkretne zadania rozwiązywania problemów humanistycznych i ochrony dziedzictwa kulturowego, nadał ton spotkaniu w Ministerstwie Kultury 12 grudnia. Podkreślono, że idea połączenia instytucji reprezentujących różne obszary działalności i różne szkoły naukowe nie będzie korzystna nie tylko z punktu widzenia rozwoju nauki, ale także pozbawiona ekonomicznej wykonalności. Pozostaje mieć nadzieję, że te argumenty wysłuchał sekretarz stanu - wiceminister G. P. Ivliev, który przewodniczył spotkaniu. Jednak idea zjednoczenia instytucji najwyraźniej nie straciła dla niego na atrakcyjności. Przewodniczył jej zastępca dyrektora Instytutu Kulturoznawstwa oraz rektor Uniwersytetu Kinematografii i Telewizji w Petersburgu. Jednak radosny raport jednego z liderów RIC, który zaproponował swój plan szybkiej reorganizacji instytutów naukowych, nie wytrzymał krytyki jego kolegów.
Członkowie grupy roboczej Rady Społecznej wzywali do wyważonych decyzji. Rustam Rakhmatullin, który również wziął udział w dyskusji, podkreślił, że nawet gdyby miały nastąpić redukcje personelu, to w żadnym wypadku nie powinny one być mechaniczne. Podstawą do takich redukcji mogą być jedynie kryteria oceny działalności naukowców, opracowane przy aktywnym udziale środowiska naukowego.
Postanowiłem przygotować decyzję grupy roboczej, która powinna opierać się na dwóch głównych postulatach:
1) Ministerstwo rozumie wartość humanistyki narodowej i potrzebę zachowania utworzonych szkół naukowych;
2) reforma działalności naukowej w celu jej optymalizacji jest nieunikniona, a Ministerstwo Kultury oczekuje konstruktywnych propozycji ze strony instytutów podlegających jego jurysdykcji.
