W ubiegłą środę w Muzeum Andrieja Sacharowa i Centrum Publicznym Piotr Sorokin, szef ekspedycji archeologicznej Północno-Zachodniego Instytutu Dziedzictwa Kulturowego i Przyrodniczego, mówił na spotkaniu klubu Arhnadzor o odkryciach archeologów dokonanych na tym stanowisku niedawno odwołanego placu budowy Okhta Center oraz o nowych problemach.
Po odwołaniu budowy Centrum Ochty w grudniu przez gubernatora Petersburga jego historia rozwidliła się i zaczęła rozwijać się w dwóch kierunkach. Przedstawiciele Gazpromu Nieft rozważają nowe tereny pod budowę biura, z niechęcią grożąc opuszczeniem Petersburga wraz z podatkami (choć, jak niedawno obliczyła Nowaja Gazeta, tych podatków jest niewiele, tylko 5% budżetu miasta). Archeolodzy mają jednak nadzieję na utworzenie muzeum na miejscu czterech fortec wykopanych u ujścia rzeki Ochty i unikalnym stanowisku neolitycznym. A także do kontynuacji wykopalisk. Ale jak dotąd nie ma pieniędzy nawet na właściwe zachowanie tego, co zostało znalezione. W tym celu wystawa została przeniesiona do moskiewskiego Centrum Andrieja Sacharowa - aby przyciągnąć uwagę, przypominając odkryte wartości historyczne.
Chociaż wykopaliska Ochty są szczegółowo opisane w prasie, powtarzanie ich nie jest grzechem. Po pierwsze, odkryto kilka osad neolitycznych, które istniały od piątego tysiąclecia pne na brzegach dawnego Morza Litorin (rzeka Newa jeszcze się nie uformowała) i zmyły w trzecim tysiącleciu pne przez powódź. To, co z tych stanowisk zostało: drewniane pułapki na ryby, ciężarki z kory brzozowej, odłamki naczyń i bursztynowe guziki - to bardzo rozległe i dobrze zachowane stanowisko archeologiczne, unikatowe w całej Europie Północnej. Ponadto są to pierwsze stanowiska z epoki neolitu, znalezione w rejonie (jak na tamte czasy) rzeki Newy. Między innymi ich badanie może pomóc naukowcom dowiedzieć się, kiedy i jak powstała ta dziwna rzeka płynąca z jeziora do morza.
Co więcej, archeolodzy znaleźli fosę z twierdzy Nowogród (lub Izhora), o której nikt nigdy nie wiedział - nie ma pisemnych dowodów na to trójkątne „umocnienie przylądkowe” (jest to typowe fortyfikacje staroruskie) i jest to trudne datować to. Ale skoro szwedzka twierdza Landskrona (ta nazwa jest tłumaczona jako „Korona ziemi”, być może dlatego, że znajdowała się na skraju szwedzkich posiadłości), zbudowana w 1300 roku, stoi na szczycie tej fosy, oznacza to, że nowogrodzka twierdza został zbudowany wcześniej. Archeolodzy z grubsza uważają, że został zbudowany w XIII wieku. Ale tylko jedna fosa tej fortecy dostała się do strefy wykopalisk, a sam przylądek tam nie dotarł, więc to znalezisko jest nadal bardzo mało zbadane.
Przylądek Okhtinsky i otaczająca go ziemia nieustannie przechodziły od Rosjan do Szwedów i odwrotnie. Twierdza Landskrona, którą Szwedzi zbudowali w 1300 roku, została spalona i zniszczona rok później przez syna Aleksandra Newskiego, księcia Andrieja Gorodeckiego. Jego fundamenty odkryto podczas wykopalisk, drewniane i na planie prostokąta. Landskorn był dużą fortyfikacją, sam jej południowy mur miał 100 metrów długości. Była około dwukrotnie większa od twierdzy Wyborg, została zbudowana 7 lat wcześniej, a jak podaje kronika, w budowie brał udział mistrz z Rzymu. Oznacza to, że jest to pierwsza włoska twierdza zbudowana na terytorium Rosji, 200 lat starsza od Kremla moskiewskiego - podsumowuje doktor nauk ścisłych i nauczyciel Piotra Sorokina Anatolij Kirpichnikow (choć nie możemy zapominać, że twierdza, w przeciwieństwie do Kremla, została zbudowana) oczywiście nie przez Rosjan, ale przez Szwedów przeciwko Rosjanom … ale jednak).
Jak się okazało podczas wykopalisk, Landskrona była otoczona dwoma równoległymi rzędami rowów o głębokości dwóch metrów i szerokości około trzech metrów. Za rowem znajdował się strumień (lub kanał), który służył jako dodatkowa naturalna bariera. Wewnątrz twierdzy znaleziono szczątki trzech spalonych, najprawdopodobniej podczas napadu, drewniane budynki. A w jego zachodniej części archeolodzy odkryli bardzo dobrze zachowaną konstrukcję - podstawę kwadratowej wieży fortecznej, wieżę widokową, a nawet donżon, fortyfikację mieszkalną (wewnątrz wieży znaleziono pozostałości studni). Być może ten bunkier jest „wieżą grobową”, gdzie według „Kroniki Erica” szwedzcy obrońcy miasta odcięli się przed Nowogrodami, zanim ostatecznie się poddali. Bunkier z 1300 roku mógł równie dobrze zostać wyjęty z ziemi i przeniesiony do muzeum.
Jakiś czas po upadku szwedzkiej Landskrony przylądek zajęła rosyjska osada handlowa „Nevskoe Ustye”; Szwedzi nazywali go Nien. Pod koniec XVI w. Znajdował się tu dziedziniec, molo i cerkiew. Jednak rowy z XIV wieku, choć częściowo, zachowały się i prawdopodobnie były użytkowane. W czasach kłopotów ziemie te ponownie przeszły w ręce Szwedów, którzy w 1611 roku zbudowali tu nową twierdzę Nyenskans. Z tego zachowały się pierwsze Nyenskans, pozostałości systemu bastionowego i muru darniowego u podstawy wału. Drugi został zbudowany po zdobyciu i zniszczeniu przez zarządcę Potiomkina, ale nie mógł utrzymać twierdzy w 1656 roku. W latach 1661-1677 Szwedzi zbudowali twierdzę w kształcie pięcioramiennej gwiazdy z pięcioma bastionami (szczyt dorobku ówczesnych fortyfikacji, takich twierdz w Europie jest bardzo dużo). Wokół twierdzy pojawiły się nowe fosy, a wewnątrz - kamienno-drewniana zabudowa.
Archeolodzy zbadali trzy bastiony, Karlov, Dead i Helmfelt, fosę i zasłony między nimi, platformy do strzelania podczas oblężenia; odkrył tajne przejście z drewnianymi drzwiami obitymi metalowymi paskami. Wewnątrz twierdzy znaleziono kamienny budynek z piecem do wytapiania miedzi; jego podłoga była wyłożona głazami. W rowach znaleziono jądra, fragmenty pocisków, bomby moździerzowe o wadze do 75 kilogramów, najwyraźniej pozostałe po ostatniej bitwie z Piotrem I w 1703 roku.
W ten sposób Piotr Sorokin odkrył na przylądku Okhtinsky'ego „Petersburską Troję”, wielowarstwowy i najbogatszy zabytek archeologiczny, któremu zgodnie z prawem należy nadać stan zachowania zakazujący budowania czegokolwiek na jego terytorium. Historia z wykopaliskami okazała się nie mniej „wielowarstwowa”. W 2009 roku, po tym, jak kierownik wyprawy odmówił podpisania dokumentów zezwalających na budowę odkrytych zabytków na terenie, został usunięty z wykopalisk, zapraszając Natalię Sołowjową, szefową zespołu archeologii ochronnej w Instytucie Historii Materiału Kultura Rosyjskiej Akademii Nauk, aby go zastąpić. I pierwsza, zawieszona grupa archeologów została pozwana, żądając zwrotu 29 milionów zapłaconych za pracę. Archeolodzy wygrali sąd pod koniec ubiegłego 2010 roku, niemal równocześnie z ogłoszeniem odwołania budowy wieży, a nawet pozywali od klientów 11 mln.
Natalya Solovyova, badając, według niej, „peryferyjne” obszary Przylądka Oktinskiego, doszła do wniosku, że nie ma tu neolitycznych obozów, ale tylko ludzie przybywali w to miejsce, aby łowić ryby, tak teraz czasami łowimy z namiotami. Pracując nad peleryną, której Sorokin nie miał czasu na badania, Natalya Solovyova nie znalazła tam żadnych śladów rzekomej nowogrodzkiej fortyfikacji z XII wieku. Ogólnie rzecz biorąc, jej wnioski są znacznie bardziej powściągliwe. Grupa ekspertów pod kierownictwem doktora nauk Leonida Belyaeva spokojnie skomentowała doznanie, określając bezpieczeństwo znalezisk jako „niskie”. Kommiersant, komentując spory między specjalistami, zwraca uwagę, że Gazprom finansuje wykopaliska zabezpieczające na wielu budowach, a tym samym jest ważnym odbiorcą prac archeologicznych …
Bardziej zaskakujące jest to, co powiedział doktor nauk ścisłych Siergiej Beletsky: Natalia Sołowiewa, którą inwestor (UDC Okhta) zaprosił do kierowania wykopaliskami pod koniec 2009 roku, kiedy wycofał się z prac Piotra Sorokina, otworzyła nie tylko badane przez siebie zabytki., ale także odkrył kilka bastionów wcześniej zablokowanych przez Sorokina. Jej umowa z 2010 roku po prostu nie obejmowała konserwacji znalezionych zabytków. Wiosną, a może nawet wcześniej, wraz ze zmianami temperatury, resztki Nyenskans zaczną się zapadać - rozprzestrzeniają się w błocie i gniją.
Archeolodzy proponują utworzenie muzeum na tym miejscu (w Europie jest kilka podobnych muzeów: twierdza Daugavpils na Łotwie, zamek Kastellet w Danii, twierdza Burtange w Holandii), jest nawet projekt utworzenia Muzeum Archeologicznego w Petersburgu. Jak słusznie zauważył szef sektora archeologii architektonicznej Ermitażu, Oleg Ionnisyan, utrzymanie murów obronnych na miejscu jest konieczne, aby później naukowcy mogli powrócić do swoich badań na nowym poziomie wiedzy i możliwości. Możesz więc nawet budować w tym miejscu, ale tak, aby dostęp do zabytków był otwarty i nie zostały zniszczone, więc najlepszym wyjściem jest muzeum krajobrazu bezpośrednio na miejscu znalezisk. Inwestor, pamiętam, zaplanował też muzeum archeologiczne, a nawet otworzył je w 2003 roku. Muzeum Archeologiczne Nyenskans zostało ufundowane przez Ochta Cultural Heritage Fund w budynku ufundowanym przez Gazprom Neft. Cóż, jasne jest, że teraz strona muzeum i fundusz nie są już dostępne.
Niedawny inwestor nie jest już zainteresowany utraconym miejscem, ubolewa nad zainwestowanymi w niego 7,2 miliarda rubli. Oczywiście, i to zrozumiałe, szkoda zrozumieć, że „Gazprom zapłacił za śmierć swojego potomstwa”: zapłacił za wykopaliska i tak się okazało. Więc zapłać im teraz za wykopaliska! Walentyna Matwijenko ogłosiła w grudniu, że miasto nie ma pieniędzy na realizację „projektu patronackiego”. Czy to oznacza, że pozostałości fortecy zgniły? Lepiej byłyby zachowane w ziemi … Aż do przyszłego pokolenia, obdarzonego możliwością studiowania i muzealizacji.
Szczerze mówiąc, historia Centrum Ochty, znanego również jako „Gazpromskreb”, wygląda na długą i złożoną, wypełnioną po brzegi jakimś dodatkowym zapałem, ambicją i autorytetem. Ludzie obdarzeni władzą i pieniędzmi w tej historii wyglądają - no, oczywiście, na zewnątrz i niedoświadczony wygląd amatorów - jakoś infantylnie. Jak obrażone dzieci, trzaskając drzwiami, wyszli, zostawiając stos podartych zabawek - już nie spędzamy czasu. Ale jeśli porównamy kwoty, archeologia pochłonęła około 5-6% całkowitych kosztów w całej tej historii: ogłoszono kwoty 300 milionów wydanych na wyprawę Sorokina w latach 2006-2009 i 120 milionów na wyprawę Sołowjewa w 2010 roku. To około 100 milionów rocznie w przypadku rozległych wykopalisk. Konserwacja wymaga zdecydowanie mniej. Generalnie byłoby pięknie i, jak to mówią, po europejsku, gdyby Gazprom po prostu posprzątał po sobie, odkurzył to, co zostało wydobyte. Do tej historii należałoby dodać kroplę honoru, której tak bardzo jej brakuje.
Specjaliści, ludzie czasami biedniejsi i mniej wpływowi (choć Anatolij Kirpichnikow w 2009 roku chwalił się, że powiedział żonie prezydenta o odkryciach archeologów, a plac budowy został odwołany nawet po roku) - specjaliści też wyglądają inaczej. Półotwarte wykopaliska rzucają w zimę, co jest po prostu nieprofesjonalne. Kłaniają się i dziękują za sfinansowanie wymaganych prawem wykopów ochronnych. To wymaga muzeum. Jednak w serwisie bashne.net przeciw wieży głosowało prawie 50000 osób, choć przez cały okres walki przeciwko niej, dla muzeum - na razie tylko 1356, a to nie mniej, a może ważniejsza sprawa.
Na problem powinna zwrócić uwagę niewielka wystawa (kilkanaście tabliczek ze zdjęciami) w Centrum im. Sacharowa. Ale musimy pilnie go zaangażować, zanim nadejdzie wiosna. Wiosna jest jednak tuż za rogiem. Ona przyjdzie i wszystko się rozpuści.
Wystawa będzie czynna do 30 stycznia.
