Trzeba przyznać, że w ciągu ostatnich 22 lat, które minęły od pierwszego Łuku Moskiewskiego, wystawa ugruntowała swoją pozycję: jej części składowe i logika są dość jasne. Być może liczba wydarzeń i miejsc dla nich rośnie, podczas gdy wystawa zachowuje swój główny „rdzeń”. Jednak w podziemnej hali DNA pojawiła się sekcja poświęcona projektowaniu obiektów.
Tradycyjnie jedną z najbardziej znaczących ekspozycji jest stoisko architekta roku, znajdujące się na skrzyżowaniu wszystkich ścieżek Centralnego Domu Artystów przy wejściu na drugie piętro. Te ściany były duże i spektakularne od wielu lat, ale pierwszy architekt roku z Petersburga Nikita Yavein przewyższył je wszystkie, ponieważ przywiózł do Moskwy wiele modeli, które stanowiły pełnoprawny raport twórczy Studio 44 przez 25 lat pracy, a do tego jeszcze wcześniejsze projekty, np. „Dom dla rodzin trzech pokoleń” zaproponowany przez Yaveina na konkurs w Taszkiencie w 1978 roku (!). Okazuje się, że prawie czterdzieści lat (39). Sama ekspozycja przypomina wystawę w pawilonie duńskim na Biennale w Wenecji 2016: fragment rusztowania z klatką schodową umożliwiającą wejście na drugi poziom to doskonała atrakcja przestrzenna, która zanurza widza w oglądaniu i fotografowaniu modeli, z których wiele miało do przywrócenia przed wysłaniem do Moskwy.
Co na wystawie architektonicznej może być bardziej fascynujące niż makiety - te obszerne „domki dla lalek” profesjonalistów, najbardziej widoczne, obok samych budynków, są śladami pracy architekta. Ale Nikita Yavein przyniósł także katalog projektów z ostatnich 4 lat, a także - kto by pomyślał - swój własny imponujący pulpit.
Potem wszystko rozgrywa się, jak już wspomniałem, według dobrze opracowanego schematu (jak „anegdota nr 71” ze znanej anegdoty). Na parterze znajduje się jaskrawoczerwony Archkatalog, w którym wybrani zaproszeni architekci prezentują swoje prace na temat „przyszłości miasta”. Spośród 25 zaproszonych 18 wystawiło się, biorąc 20 tabletek (Boris Bernasconi, Sergei Skuratov, Nikolai Lyzlov nie pojawił się …). Ale każde biuro ma nie tylko małe stoisko, ale także pokaz slajdów.
Wielu wystawiało według prawdziwego projektu, co w istocie sugeruje format katalogu, inne - jak biura Rozhdestvenka i Wall - pokazywały smutne refleksje o naszej przyszłości w mini-mieszkaniach ludzkich mrowisk, dość dystopii. Budują już apartamenty o powierzchni 15 m2 - powiedział mi podczas otwarcia Ruben Arakelyan. Jego dystopia jest kraciasta, podejrzanie przypomina Airbusa Władimira Płotkina; dystopia „Rozhdestvenki” oparta jest na fantazji Aleksandra Mozhaeva, tutaj nie chodzi o komórki na zewnątrz, ale o to, że wnętrze mieszkania ma 4 m2 i jest oczywiście połączone z łazienką. Wręcz przeciwnie, na elewacjach są łuki.
Obok Archkatalogu znajdują się obszerne stoiska placówek edukacyjnych: Wyższej Szkoły Urbanistyki Państwowej Wyższej Szkoły Ekonomicznej z obiektem na temat hałasu miejskiego, MARSH, a wraz z nimi staże w biurze Wowhaus.
Na takiej wystawie jak Arch Moscow „szuka się architektury”. Tak więc, oprócz dwóch wyżej wymienionych ekspozycji, trzecia to wystawa samego programu Next - młodzi architekci - na trzecim piętrze, zebranej w ramach konkursu zorganizowanego przez Elenę Gonzalez (i Rubena Arakelyana): zaproszeni autorzy zaprezentowali projekty, które wygrał krótką listę prezentowaną w hali 17, czyli również na zwykłym miejscu. Jest tu 20 uczestników, prezentują się swobodniej, każde stoisko to instalacja. Na przykład model biurka A20M jest wepchnięty do metalowej rury. Futura została przywieziona bardzo ciężkim, według architekta Olega Manova, modelem kościstego daszka, podobnego do terminalu World Trade Center Santiago Calatrava (coś, co architekci z Petersburga są skłonni przewozić solidne, duże eksponaty). Architekci GAFA pokazują modułowo-modułowy dom z klocków Lego jako prototypu.
Na podstawie wyników kolejnej wystawy jury wyłoni najlepsze młode biuro 2017. Należy zaznaczyć, że niektórzy z uczestników poprzednich Next-sów czują się już świetnie na pierwszym piętrze w Archkatalogu, więc ruch od młodego do dojrzałego - no przynajmniej w ramach wystaw Łuk moskiewski - jest obecny..
Zupełnie inny sposób wystawiania się architektów: na drugim piętrze pokazuje producent mebli Lumi
ławki zaprojektowane przez gwiazdy Aleksandra Brodskiego, Wiery Butko i Antona Natochiya, Totana Kuzembaeva. Ławka Brodskiego to zwykła ławka miejska, ale ze stołem do picia. Na wystawę można oddawać głosy na sklepy, wybrany zostanie oddany do produkcji.
Kolejny stały uczestnik Łuku Moskiewskiego w stałym miejscu jest nieustannie piękny: kurator Jekaterina Shalina pokazuje grafikę architektoniczną - miejsce ucieczki architekta od codziennych trosk i wyborów etycznych. Tym razem atmosferę hali 15 tworzy bladofioletowa ściana.
Projekt City Signs pokazuje nowy materiał w zrównoważonym starym stylu ze szkicami na latarniach.
Pierścień sal na trzecim piętrze, jak zawsze zarezerwowany dla wystaw edukacyjnych poświęconych architekturze europejskiej, tym razem poświęcony jest głównie Skandynawii, a trzy z czterech wystaw: zdobywcy Szwedzkiej Nagrody Architektury Drewnianej, 10 najlepszych norweskich i najlepszych budynków, według Archdaley, kuratorami są Anna Martovitskaya i przemówienie: magazine. Ambasada zorganizowała wystawę 10 młodych fińskich biur. „Wspaniała chata” (Izba magnifique), która porównuje Astashevsky terem z paryską, jest trochę poza kręgiem i pokazuje projekty ich renowacji.
Ale najważniejsze jest inne. Współpraca z Moskomarkhitektury Arch Moskwa rozpoczęła się w ostatnich latach kierownictwa Aleksandra Kuźmina. Wtedy trzeba przyznać, że stoiska komisji zostały nieco wybite z ogólnej struktury wystawy; są teraz przekonujące w projektowaniu.
Od siedmiu lat stoisko Moskomarkhitektury jest jednym z największych i najbardziej „solidnych”. Za nim, znowu tradycyjnie, znajduje się łańcuch stoisk dużych deweloperów ze swoimi projektami. Stanowią także rdzeń Arch Moscow.
W tym roku ekspozycja MCA poświęcona jest nowym standardom urbanistycznym - a dokładniej RGNP - regionalnym standardom urbanistycznym opracowanym przez departament moskiewski.
Ekspozycja jest lakoniczna, piękna i jeszcze nic nie pokazuje, choć widać, że stare normy skupiają się na rozwoju mikroregionu, a nowe na zabudowie kwartału, a także na wielofunkcyjności, różnorodności architektury, oraz wystarczająca infrastruktura, w tym sklepy, restauracje, kawiarnie. „Czas bezimiennych„ samochodów do mieszkania”, mechanicznie ustawianych pośrodku niewygodnych pustkowi, których mieszkańcy skazani są na spędzanie wolnego czasu w tym samym mega centrum handlowym, najwyraźniej dobiega końca - mówi stoisko ICA.
Wskazuje się tam również, że średnia liczba kondygnacji według istniejących norm to 5-17, według nowych 8-18. To „bez właściciela” ogrodnictwo ma być uprawiane, przekształcane w zieleń zarówno prywatnych dziedzińców, jak i przestrzeni publicznych. Że nie zmienia się odsetek budynków mieszkalnych oraz terytorium podjazdów i parkingów, ale terytorium szkół i przedszkoli nieznacznie się zmniejsza: z 19% do 17%.
Wyjaśnienia udzielił Siergiej Kuzniecow na konferencji, która odbyła się wczoraj wieczorem w głównym audytorium Centralnego Domu Artystów. Widownia była pełna, głównie architektów, ale także zwolenników / przeciwników programu renowacji. Omówiono to bardzo krótko. Prace nad nowym RGNP dla Moskwy trwają od ponad roku od początku 2016 roku. Planowane jest ich zakończenie do końca tego roku - a tym samym przyjęcie nowych standardów, które będą wykorzystywane m.in. w trakcie remontu (najwyraźniej oznacza to, że remont nie „anuluje” standardów, ale wykorzysta nowe, chociaż zapewne jest tu wiele niuansów). W wciąż opracowywanych nowych standardach, poza koncepcją dzielnicy, która w starych standardach jest niekiedy zastępowana „kwartałem”, istnieją trzy koncepcje: najmniejsza jednostka - blok miejski, to de facto dom z podwórkiem wolnym od samochodów. Większy blok to blok; to zespół bloków miejskich z wjazdami międzyblokowymi zapewniającymi 20% przepuszczalności, a także przedszkole. Dzielnica według Diny Dridze jest jednostką rozliczeniową, czyli obliczana jest na podstawie liczby mieszkańców i promienia dostępności. Zdaniem twórców RGNP, szanują stare normy i dążą do zachowania wszystkiego, co w nich pozytywne, dodając przepuszczalność i pozbywając się „luźności” przestrzeni publicznych.
Jedną z najciekawszych była prezentacja Aleksieja Nowikowa, Dziekana Wyższej Szkoły Ekonomicznej Państwowego Uniwersytetu Badawczego Wyższej Szkoły Ekonomicznej. Według niego Państwowa Wyższa Szkoła Badawcza przygotowuje raport na temat międzynarodowych doświadczeń związanych z projektami remontowymi. Na ogólnym tle Moskwa jest jednym z najgęstszych, a jednocześnie „luźnych” miast, a takie połączenie jest bardzo niefortunne dla miasta, tak że „miasto jest skazane na renowację przez kolejne sto lat”. Jednak według Novikova projekt ustawy o renowacji, który jest obecnie rozpatrywany przez Dumę Państwową, musi zostać wycofany i zmieniony, i to dość radykalnie. Po pierwsze, powinny istnieć kryteria dotyczące konieczności remontu. Po drugie, konieczne jest dodanie zmienności w zasadach rekompensaty, aby właściciel mógł przynajmniej wybrać między rekompensatą za miejsce lub pieniądze. Gospodarka terytorium powinna być obliczana nie na podstawie kosztu metrów kwadratowych na terytorium, jak to się dzieje obecnie, ale z dochodu z terytorium jako całości, w tym „trzeciej funkcji”: kawiarni, sklepów. Remont nie powinien być przeprowadzany przez jedną firmę budowlaną, można jedynie regulować „strojenie” działalności różnych firm budowlanych. Ponadto, według Aleksieja Nowikowa, w Moskwie jest znacznie więcej niezabudowanych terytoriów wymagających renowacji, niż się obecnie rozważa, i nie należy ograniczać się do budynków pięciopiętrowych. Ale dziekan Wyższej Szkoły Ekonomicznej National Research University Wyższej Szkoły Ekonomicznej zalecił, aby nie przyspieszać tego, co się teraz dzieje, a raczej spowolnić. A także po to, aby zbytnio nie zwiększać liczby kondygnacji i zwracać uwagę na koncepcję „miasta adaptacyjnego”, która jest obecnie niezwykle popularna na świecie.
Ale najważniejsze, trzeba pomyśleć, było to, że Siergiej Kuzniecow - na który zwołano konferencję - ogłosił rozpoczęcie konkursu remontowego. Teraz, do 24 czerwca na stronie Arch Council, możesz
złożyć wniosek. Portfolio będą rozpatrywane, jednak biorąc pod uwagę życzenia Związku Architektów wyrażone przedwczoraj, prawdopodobnie zostanie rozważona możliwość „kreatywnej propozycji” - jednak jak ta część konkursu zostanie rozegrana jeszcze nie jest jasny.
W spotkaniu wzięli udział działacze z obu stron: jedni domagali się włączenia do programu renowacji 32 dzielnicy Izmajłowo, inni stanowczo sprzeciwiali się generalnie remontowi, ale szczerze mówiąc, temat jest ostry i okazał się zbyt emocjonalny, mem od razu narodził się własny blok miejski”, który już surfuje po sieci w najbardziej bezstronnej postaci. Choć mogłoby się wydawać, na czym polegał błąd w sprzątaniu bloku - to tylko najmniejsza jednostka podziału zabudowy miejskiej, która w teorii powinna stać się podstawą uważniejszej i dokładniejszej pracy z przestrzenią miejską. O wiele bardziej bolesną kwestię własności poruszyła Elena Gonzalez - odparł Siergiej Kuzniecow, że spotkanie to było poświęcone ogłoszeniu konkursu i dotyczyło zagadnień architektonicznych.
Jednym słowem temat remontu, który teraz płonie dla Moskwy, jest nieunikniony, trzeba pomyśleć, stanie się głównym tematem na obecnym Łuku Moskwie. W każdym razie konkurs został ogłoszony.
