Jak wiecie, w ubiegłym roku znana wystawa „Arch-Moskwa” podjęła próbę rozszerzenia i przekształcenia się w festiwal pod kierunkiem kuratora Barta Goldhoorna. Ekspozycje niekomercyjne zostały przeniesione do piwnic Centralnego Domu Artystów, na dziedziniec i na zewnętrzne powierzchnie wystawiennicze - w efekcie każdy, kto był przyzwyczajony do oglądania głównej treści wystawy w Centralnym Domu Artystów, wyszedł z przekonanie, że Arch-Moskwa została ostatecznie skomercjalizowana i nie została na niej żadna architektura. Organizatorzy nie zgadzają się jednak z tą definicją i planowana jest dalsza rozbudowa Arch-Moskwy. Jeszcze w czerwcu mówiono, że kolejna wystawa nie odbędzie się już w formie festiwalu, ale w ramach pierwszego moskiewskiego biennale architektury. Zbliża się wiosna, a wczoraj na konferencji prasowej organizatorzy i uczestnicy nowego Biennale podali szczegóły.
Biennale potrwa od 27 maja do 22 czerwca, a festiwal Arch-Moskwa w ciągu 5 dni od 28 maja. Przewodniczącym komitetu organizacyjnego Biennale będzie dyrektor Centralnego Domu Artystów i "Arch-Moskwy" Wasilij Byczkow, wśród jego głównych organizatorów - Centralnego Domu Artystów, Galerii Trietiakowskiej i Muzeum Architektury. A. V. Shchusev (MUAR) - staną się również głównym terenem wystawienniczym. Za projekt wystaw Biennale odpowiada Boris Bernasconi. Biennale będzie również gospodarzem słynnego Festiwalu Wnętrz Pod Dachem oraz komercyjnego salonu wnętrz Lifestyle. Wśród organizatorów będą także Moskomarkhitektura, Fundacja Art-Moscow, Związek Artystów i magazyn Project Russia. Redaktor naczelny, którego Bart Goldhoorn jest teraz kuratorem nowego Biennale.
Temat wyznaczony przez Goldhoorn brzmi tym razem modnie i niejednoznacznie co dwa lata: dwa słowa „jak żyć” i bez znaku interpunkcyjnego. Jest w tym wyczucie tradycji - na przykład temat tegorocznego Biennale w Wenecji nie jest łatwy do przetłumaczenia z angielskiego, a jeśli się nad tym zastanowić, to ponownie wzywa architektów do odwrócenia uwagi od ich bezpośredniego zawodu i zajrzenia gdzieś do wnętrza. dystans. Temat moskiewski jest również trudny językowo. Pytanie jest tutaj czy o co chodzi? Pytają, czy wyjaśnią, jak żyć, czy odwrotnie? Okazuje się więc, że jest już powód do dyskusji. Ale tak naprawdę, jak wyjaśniają organizatorzy, te dwa słowa są oczywiście tajemnicą, ale ściśle mówiąc tematem jest mieszkanie, kwestia mieszkaniowa, którą Moskale psują od dawna.
„Architekci nie mogą już służyć wyłącznie zamożnemu klientowi, musimy pomyśleć o tym, jak powinno wyglądać nowoczesne miasto, nowoczesne mieszkania i gdzie będą mieszkać nasze dzieci” - z takim apelem zwraca się Bart Goldhoorn do środowiska architektonicznego. „Klasa średnia rośnie, a wraz z nią zapotrzebowanie na wysokiej jakości mieszkania, które nie mogą już zaspokoić pozostałości z czasów radzieckich, seryjnych domów panelowych”, wyjaśnia i wzywa zagranicznych architektów o pomoc, którzy będą musieli wykazać się nasi ludzie, jak budować mieszkania socjalne. Tym samym w ramach festiwalu zapowiada się wiele kursów mistrzowskich czołowych światowych architektów (zaproszono już dwadzieścia cztery osoby). Mają powiedzieć architektom, jak budować masowe mieszkania, klientom, jak je planować, a mieszkańcom, jak w nich żyć. Krótko mówiąc, nauczą cię, jak żyć.
Jak zauważamy, temat nowego Moskiewskiego Biennale jest równie zorientowany społecznie, jak hasło poprzedniego „Arch-Moskwy”, zaproponowane przez tego samego kuratora - wtedy była urbanistyka, teraz mieszkalnictwo. Są ze sobą połączone, jeden wyrasta z drugiego, a wszystko razem składa się na wezwanie skierowane dokładnie odwrotnie do tego, do czego przyzwyczajeni są architekci i ich klienci w Moskwie. Z grubsza rzecz biorąc, przyzwyczaili się do luksusu prymitywnej akumulacji i do docenienia kunsztu „czystej” sztuki. Można powiedzieć więcej - w którym momencie to Arch-Moskwa stała się główną wystawą, na której swoje prace pokazywali architekci rozumiejący estetykę swojego zawodu. Ta estetyka i równie oczywisty kunszt instalacji niekomercyjnej części wystawy, stanowiły sens wystawy i odróżniały to, co było tam pokazywane, od tego, co było zbudowane wokół „stylu moskiewskiego”.
Obecnie kurator Bart Goldhoorn stara się odwrócić zaawansowaną społeczność architektoniczną od średniowiecznego renesansowego „rzemiosła” w kierunku wartości etycznych współczesności i zaszczepić w moskiewskich architektach troskę swoich europejskich kolegów o miasto, środowisko i ludzi. Najlepszym sposobem opisania tego kręgu idei jest hasło Biennale w Wenecji 2000 zaproponowane przez Maximiliano Fuksasa: „więcej etyki, mniej estetyki”. Wystarczająco paradoksalne dla architektury jako sztuki, ale niezwykle odpowiedzialne społecznie. Inną sprawą jest to, że w naszej moskiewskiej sytuacji wszystko jest dalekie od tak jednoznacznego, a wszystko, co jest podzielone na dwie części, stawiając z jednej strony szalę sztuki luksusowej dla zamożnych koneserów, az drugiej obywatelską pozycję socjalisty. architekta, a potem wybierz między nimi - nie działa. Szczerze mówiąc, kolegom z Europy też by się to nie udało. Ale na ten temat można dyskutować w nieskończoność - temat jest ważny i zagmatwany, wręcz bolesny. Dlatego na razie proponujemy ograniczyć się do tego, by zobaczyć, jak Moskwa oceni drugą próbę zaszczepienia „ich” w czystej postaci socjalizmu twórców-jednostek w naszej post-socjalistycznej przestrzeni.
Tak więc Moskiewskie Biennale Architektury będzie się składało z kursów mistrzowskich i wystaw odbywających się w różnych miejscach. W Galerii Trietiakowskiej odbędzie się wystawa niedawno przyjętego zaktualizowanego planu ogólnego Moskwy, w MUAR spodziewanych jest kilka ekspozycji: wystawa nowych rosyjskich miast (z których, jak się okazało, jest ich już około dwudziestu), wystawa poświęcony „nowo powracającym” domom komunalnym, a także wystawa „Kolory moskiewskiej architektury”, na którą złożą się nowe prace moskiewskich architektów lub stworzona przez nich zbiorowa instalacja. Razem te ekspozycje nazywane są „pawilonem rosyjskim”, choć łatwo zauważyć, że nie ma pawilonu, jest tylko wspólny temat.
Do tradycyjnego „pawilonu” przylega konkurs „Rosyjski Dom Przyszłości” poświęcony projektowaniu tanich mieszkań. Zdaniem jego organizatora Siergieja Żurawlewa kraje rozwinięte już dawno przeszły na budowę nowoczesnych budowli masowych i teraz ich głównym problemem jest harmonijne wkomponowanie ich w zmienioną strukturę miast. W Rosji zasób mieszkaniowy jest prawie zniszczony lub prymitywny, co daje nam (sic!) Przewagę nad Zachodem, ponieważ wszystkie możliwości są dla nas otwarte i możemy równie dobrze stać się światowym standardem w budowie mieszkań klasy ekonomicznej.. Co należy rozumieć pozornie następująco: nic, że żyjemy w starzejących się ruinach cesarskiej insuliny, ale możemy (jeszcze raz!) Rozpocząć wszystko od zera.
Jednym słowem, temat jest drażliwy i trudno zdecydować, jak zwrócić się w stronę etyki, chociaż prawdopodobnie już najwyższy czas. Ciekawe jednak, co może wyniknąć z tak szybkiego rozwoju, łączenia i kojarzenia wystaw i festiwali o wspólnym obrocie tematycznym o 180 stopni.
