Od 17 stycznia w prasie i Internecie pojawia się mnóstwo artykułów poświęconych standardowym projektom moskiewskich stoisk, opracowanych przez Moskiewski Komitet Architektury i Budownictwa na zlecenie burmistrza Siergieja Sobianina.
Sama Moskomarkhitektura w opisie projektów podkreśla "modułowość" opracowywanych obiektów, zaprojektowanych tak, aby można je było złożyć jak zestaw konstrukcyjny Lego dla dzieci z klocków o dwóch rozmiarach, dziewięćdziesiąt metrów na pół i półtora. do półtora metra. Komitet Architektury podkreśla również, że stoiska projektowane są w kilku różnych stylach, z przeznaczeniem dla różnych części miasta - dla centrum oczywiście „klasyczne”, dla pozostałych „nowoczesne”, „minimalizm” i szczególnie zabawne określenie „stylu swobodnego” (istnieje podejrzenie, co rozumie się pod pojęciem eklektyzmu).
Wybitny krytyk architektoniczny Grigorij Revzin porównuje przedstawione projekty z dobrze wykonaną pracą studenta. Idąc dalej logicznie, dochodzi do wniosku, że inicjatywa ta należy do Moskomarkhitektury i nie jest komercyjnym projektem żadnej struktury biznesowej, która próbuje przejąć duże i dochodowe zamówienie bez konkurencji.
Z kolei biznesmeni (np. ARPP, Stowarzyszenie Sprzedawców Wyrobów Poligraficznych) z obawą komentowali sytuację, słusznie przypominając, że z powodu takich inicjatyw małe i średnie firmy zbankrutowałyby. Później inni biznesmeni pozytywnie oceniają projekty.
Ale niewielu, którzy dyskutują na ten temat, najwyraźniej wie, że projekt wcale nie jest tak nowy, jak chce się wydawać. Co najmniej dwa i pół roku temu na Radzie Społecznej pod przewodnictwem burmistrza Jurija Łużkowa projekt tzw. „Propozycji wycofania struktur reklamowych ze strefy bezpieczeństwa Kremla”, opracowany w XIV warsztatach Mosproekt- 2, omówiono. Oprócz ogólnych elementów planowania i zaleceń dotyczących usuwania rozstępów, koncepcja ta obejmowała bogaty zestaw obiektów usprawniających: podpory pod billboardy i inne reklamy, latarnie, ławki, kosze na śmieci, toalety i przystanki autobusowe. Zostały rozwiązane w sześciu różnych stylach, wśród których były „klasyczny”, „minimalizm”, „wolny styl”, „nowoczesny”. Wtedy nikt nie zauważył tego projektu, ponieważ najwyraźniej wszyscy byli przyzwyczajeni do wysiłków Jurija Łużkowa w walce z reklamą i innymi próbami uszlachetnienia Moskwy.
Porównując więc zdjęcia, łatwo zauważyć, że stragany z początku 2011 roku dla burmistrza Sobianina są oparte na projektowych billboardach burmistrza Łużkowa z połowy 2008 roku. Są podzielone na podobne style i otoczone miejskimi udogodnieniami. A wygląd tych elementów niewiele się zmienił.
Weźmy na przykład klasykę. Wyraźnie widać, że obraz stoiska został zapożyczony z kiosku informacyjnego z „klasycznej” serii z 2008 roku. Lub Art Nouveau: na koncepcję stoiska z 2011 roku zdecydowanie wpłynęło rozwiązanie architektoniczne kabiny WC z poprzedniej serii Art Nouveau, zalecane do umieszczenia na terenach wokół Kremla. Ławki i płoty pozostały praktycznie niezmienione, a latarnia otrzymała symetryczną gałąź i stała się dwurożna zamiast jednorożnej.
Oczywiście projekty zostały sfinalizowane i narysowane. Były więc rysunki elewacji, identyczna pełna twarz i profil, cienie postaci ludzkich, lista materiałów, z których konieczne jest wykonanie straganów, a szczegóły w projektach z 2011 roku stały się nieco większe. Zniknęły całkowicie billboardy i inne nośniki reklamowe, zastępując je płotami - reklamą społeczną, podnoszącą nastrój Moskali oraz na elewacjach straganów z dużymi wizerunkami sprzedawanych produktów, które budzą apetyt obywateli. Nie można wykluczyć, że obiekty-nośniki reklamy zostały usunięte, ponieważ stanowiły główną część projektu, wykonanego specjalnie dla byłego burmistrza. Jednak trudno to udowodnić.
Ściśle mówiąc mamy do czynienia z wyjęciem projektu ze stołu i dostosowaniem go do nowych potrzeb. Co z drugiej strony, można również interpretować jako twórczy rozwój i dopracowanie zamierzeń projektowych. Dzieje się tak często w dziedzinie architektury i projektowania. Sztuka klasyczna generalnie prawie w całości składa się z rozwoju znanych tematów, wątków i ikonografii. Można więc powiedzieć, że w tym przypadku mamy do czynienia z opracowaniem ikonografii budki, która w wyniku tego rozwoju rozrasta się do budki zgodnie z życzeniem klienta.
Tutaj chciałbym zgodzić się z szanowanym krytykiem, udział biznesu w tych projektach jest niewielki, raczej fabuła wpisuje się w temat „władzy i kreatywności”. W związku z tym chciałbym przypomnieć jeszcze dwie, nie tak bliskie, ale rozpoznawalne analogie z przeszłości. Wygląda na to, że w latach 80-tych ojciec Arkady Raikin opowiadał o typowych płaszczach uszytych w radzieckich przedsiębiorstwach według jednego wzoru, dla chłopców z szarym paskiem, a dla dziewczynek z pomarańczowym, „… bo dziewczyny mają tendencję do dążenia dla jasnych. W tym samym czasie kręcono film animowany „Gosstandart”, w którym panele wesoło pokrywały cały glob. To chyba cecha typowej konstrukcji na zamówienie państwowe - objąć wszystko dookoła.
Pierwszym w Rosji, który wpadł na pomysł budowy miast według standardowych projektów, był Piotr Wielki. Aby przyzwyczaić Rosjan do architektury europejskiej, a także zaktualizować jawnie psujący wygląd miast i moralnie przestarzałych budynków, polecił architektom Trezziniego narysować standardowe projekty domów „dla nikczemnych”, czyli ubogich, dla bogatych i dla wybitnych mieszkańców Petersburga. (…) Umożliwiło to rozróżnienie, jakich mieszkańców można spotkać za jedną lub drugą fasadą, a także po to, aby bogaci nie wypluwali zbytnio słynnych z luksusu. Ale najważniejszą rzeczą, do której było to potrzebne, była estetyka. Nowy burmistrz i zmieniony projekt Moskomarkhitektury zdecydowanie podążają śladami Piotra Wielkiego.
Wśród współczesnych można było oczywiście szukać kogoś takiego jak Trezzini (zbudował katedrę Piotra i Pawła) i Leblond (nakreślił ogólny plan Sankt Petersburga). Zamów na przykład klasykę Ilya Utkin, biznesowy styl dla Borysa Levyanta, modernizm dla Vladimira Plotkina, minimalizm dla Nikołaja Lyzłowa, hi-tech dla Pawła Andriejewa … Ale projekt sprzed trzech lat chyba wydawał się bardziej wiarygodny. A może nie było czasu: między atakiem nowego burmistrza na stragany a publikacją projektów minęły dwa i pół miesiąca, bez świąt noworocznych. Ale wciąż trzeba było podjąć decyzję, więc nie było czasu na projektowanie. Ale czy warto się spieszyć i zaoszczędzić na projektowaniu czegoś, co można mnożyć w ogromnych ilościach? Jednak przedstawiciele małej hurtowni już wyrazili zgodę na projekty, mówiąc, że „wykluczają wszelkie możliwe roszczenia do wyglądu”.
