Prawdziwe poruszenie wywołało posiedzenie Prezydium ECOS poświęcone losom Placu Puszkina. Wzięli w nim udział urzędnicy Moskiewskiego Komitetu Architektury i Architektury oraz praktykujący architekci i obrońcy zabytków oraz, oczywiście, liczni dziennikarze, w tym przedstawiciele kilku kanałów telewizyjnych. Dzięki kamerom telewizyjnym, uważnie przyglądającym się tabliczkom zawieszonym na ścianach, to zwykle tak kameralne i czysto profesjonalne wydarzenie przypominało bardziej radę publiczną pod przewodnictwem burmistrza Moskwy. Temat był jednak ostry i uniwersalny: Plac Puszkinskaja jest chyba najbardziej „popularnym” miejscem w mieście.
Pomysł odzyskania przestrzeni pod placem pojawił się po raz pierwszy w generalnym planie zagospodarowania Moskwy z 1971 roku, który miał rozpocząć „podkopywanie” centrum stolicy właśnie z tego miejsca. W obecnej formie projekt powstał w 2005 roku, kiedy rząd moskiewski podpisał umowę inwestycyjną z Tverskoy TDC OJSC. Niewiele wiadomo o tej firmie: 30 proc. Jej udziałów należy do miasta, pozostałe 70 - do tureckiej firmy MNG Holding, która zajmuje się projektowaniem. W 2006 roku projekt został odrzucony przez ECOS, w 2007 - przez Radę Społeczną, tk. nie spełnił ani kwestii przystosowania społecznego, ani prawa o dziedzictwie. W szczególności eksperci domagali się znacznego ograniczenia funkcji handlowej oraz, w celu zminimalizowania presji na krajobraz historyczny, usunięcia całej części naziemnej projektu, czyli trzykondygnacyjnego kompleksu z wjazdem od strony Sytinsky Lane. Nieco później, w tym samym 2007 roku, rząd moskiewski wydał dekret, który zastąpił funkcję handlową w projekcie na kulturalno-rozrywkową, ale w zeszłym roku kolejny dekret przywrócił handel w dotychczasowych prawach.
W międzyczasie na placu rozpoczęły się wykopaliska archeologiczne, a prace te, o których wcześniej nie zapowiadano, niezwykle zdziwiły i wystraszyły okolicznych mieszkańców oraz obrońców dziedzictwa - obaj poważnie obawiali się, że pod pozorem badań archeologicznych rozpoczęto prace budowlane w powierzchnia placu. Jednocześnie sam projekt owiany był tajemnicą i dopiero na początku tego roku w mediach pojawiły się wypowiedzi naczelnego architekta Moskwy Aleksandra Kuźmina o nowej wersji projektu i gotowości do jej wprowadzenia. z powrotem do ECOS, a następnie do publicznych przesłuchań.
Co więc zobaczyli członkowie ECOS? W obecnym kształcie projekt przebudowy Placu Puszkinskaja nadal zakłada stworzenie pod nim zagospodarowanej części podziemnej. Będzie miał trzy kondygnacje, na których znajdzie się parking na 800 samochodów, wszelkiego rodzaju sklepy i fast foody, a także część kulturalno-rozrywkową, w skład której wejdzie skwadrowe muzeum, czterosalowe kino, rollerdrome i lodowisko. lodowisko. W obecnym projekcie handel zajmuje tylko 20 proc. Całkowitej powierzchni nowej zabudowy - wraz z "wypoczynkiem" centrum zajmie ok. 30 tys. Mkw. Z projektu zniknęły wszystkie obiekty naziemne, poziom placu Puszkina jest wyrównany do pasa Sytinsky'ego, a sam pas rozszerza się dwukrotnie. I wreszcie podziemne przejścia między trzema stacjami metra (Puszkinskaja, Twerskaja i Czechowskaja) na dolnym poziomie są podwojone i tworzą wspólną, szeroką przestrzeń.
Jednak projekt nadal nie daje odpowiedzi na większość pytań dotyczących wewnętrznego układu podziemnego kompleksu. Taka niepewność wiąże się z możliwymi obciążeniami, jakie narzucą znaleziska archeologiczne - fundamenty starożytnych budowli. Jak powiedział kierownik wykopalisk, naczelny archeolog Moskwy Aleksander Veksler na spotkaniu ECOS, fragmenty te należą głównie do klasztoru pasyjnego, na terenie którego znajdowała się świątynia, nekropolia i dzwonnica zbudowana przez architekt Bykowskiego, a także kościół Dmitrija Sołunskiego (połowa XVII w., I III XIX w.), Wieża Twerska Białego Miasta i budynki Bronnej Słobody. Pytanie o stosunek autorów projektu przebudowy Placu Puszkinskaja do tych możliwych znalezisk szczególnie zainteresowało członków ECOS. Przewodniczący rady, Aleksander Kudryavtsev, zwrócił się bezpośrednio o wyjaśnienia do głównego architekta projektu, pana H. Bozoglu, dla którego, nawiasem mówiąc, spotkanie to było pierwszym publicznym wystąpieniem w Rosji. Jak się okazało, turecki architekt jest gotowy dostosować projekt zgodnie z wynikami badań archeologicznych, mimo że pan Bozoglu skarżył się, że z powodu licznych ograniczeń projekt stracił już większość korzyści ekonomicznych.
Należy zaznaczyć, że tak lojalne stanowisko tureckiego projektanta było pod dużym wrażeniem Przewodniczącego Prezydium ECOS - zapewne w historii omawiania projektu przebudowy Placu Puszkina eksperci po raz pierwszy spotkali się z wolą przeciwna strona (w tym przypadku projektanci) do współpracy. Wypowiedź tureckiego architekta bardzo ożywiła nastrój na sali i nadała dyskusji bardziej konstruktywny kierunek. Szereg konkretnych propozycji usprawnienia części transportowej projektu zgłosił jego stały przeciwnik Michaił Blinkin, dyrektor Instytutu Badawczego Transportu i Urządzeń Drogowych. W szczególności w celu zachowania ruchu pieszego i umożliwienia poruszania się po obszarze nie pod ziemią, ale wzdłuż niego (nawiasem mówiąc, z tego węzła przesiadkowego dziennie korzysta nawet 300 tys. Pasażerów), Blinkin zasugerował zainstalowanie dodatkowych sygnalizacji świetlnych. Jego zdaniem sygnalizacja świetlna jest również potrzebna dla samochodów przejeżdżających nad tunelem, w przeciwnym razie na najbliższym skrzyżowaniu z ulicą Mokhovaya utworzą korek. Jego zdaniem konieczne jest również rozszerzenie złożonego odcinka u zbiegu trzech strumieni samochodowych - na skrzyżowaniu Sytinsky Lane i Twerskoy Boulevard.
Należy przyznać, że chociaż obecny projekt nie jest doskonały, wygląda o rząd wielkości bardziej literacko niż poprzedni. Sama procedura spotkania okazała się równie konstruktywna, co prawdopodobnie wynikało z nawiązania interakcji między różnymi organami władzy w ramach Moskiewskiego Komitetu Architektury i Architektury. O tym, że taki kontakt rzeczywiście nawiązano, świadczy obecność w hali, wraz z członkami ECOS, naczelnego architekta moskiewskiego Aleksandra Kuźmina, szefa Mosproekt-2 Michaiła Posokhina i dyrektora Instytutu Badawczo-Rozwojowego Plan generalny Siergiej Tkaczenko. Na spotkanie bardzo pozytywnie wpłynął również fakt, że zaktualizowany projekt przebudowy placu został przedstawiony ECOS w lutym, a eksperci mieli wystarczająco dużo czasu na jego przestudiowanie i przeanalizowanie. Aleksander Kudryavtsev również zwrócił uwagę na wysoki poziom przygotowania ekspozycji.
Niemniej jednak ECOS ma wiele skarg na projekt. Sformułował je w swoim wystąpieniu wiceprzewodniczący Rady Boris Pasternak. Według niego głównym problemem projektu jest fakt, że Plac Puszkinskaja jest faktycznie wyłączony z ruchu pieszego. Nie dość, że sam plac grozi opustoszeniem i stanie się miejscem o wiele mniej atrakcyjnym społecznie niż obecnie, to jeszcze nie przemyślane zostały trasy pod placem wszystkich tych, którzy przychodzą do teatrów, kin i sal koncertowych. Aby przejść przez plac, wszyscy z pewnością zejdą do centrum handlowego, pokonując kilka schodów, do których nie ma alternatywy - bez ramp i chodników. Po drugie, chociaż nowy projekt wyrównuje plac Novopushkinsky, krajobraz tego pomnika sztuki ogrodniczej w końcu nie jest zachowany, ponieważ główna aleja wzdłuż Bulwaru Twerskiego kończy się schodami. I wreszcie, zgodnie z wynikami wstępnych wykopalisk archeologicznych, fundamenty kościołów trafiają do strefy kinowej, a mur Białego Miasta - do strefy kioskowej. I chociaż ECOS kategorycznie nalega na zachowanie tych oryginalnych fragmentów na swoim miejscu, jak dotąd projekt nie ma żadnych wartościowych opcji muzealizacji znalezisk archeologicznych.
W wyniku trzygodzinnej dyskusji ECOS uznał projekt przebudowy Placu Puszkinskaja za bardzo prymitywny i bezsporny. Nawiasem mówiąc, istnieją opcje przesunięcia tunelu i utrzymania Bulwaru Twerskiego w stanie nienaruszonym, ale nie zostały one jeszcze rozważone. W swoim przemówieniu końcowym Aleksander Kuźmin zgodził się z prawem ekspertów do omówienia również tych opcji, ale stanowczo zakwestionował pomysł przejścia tunelem wzdłuż ulicy Twerskiej - jego zdaniem przeszkodziłoby to w przeprowadzaniu demonstracji, procesji. i parady. Zdaniem naczelnego architekta Moskwy projekt przebudowy Placu Puszkinskaja wymaga dodatkowych dostosowań, po czym ponownie wróci do ECOS do rozpatrzenia. Ale o wysłuchaniach publicznych, które Aleksander Kuźmin ogłosił w prasie nie tak dawno temu, tym razem nie było mowy. Niewykluczone, że na spotkaniu tego tematu uniknięto, gdyż okoliczni mieszkańcy zebrali już 50 tys. Podpisów przeciwko projektowi, a dyskusja na temat odbudowy Armaty zapowiada się bardzo długo.
Oczywiście obronienie historycznego wyglądu placu byłoby łatwiejsze, gdyby znajdował się pod ochroną państwa, ale wniosek o uznanie go za punkt orientacyjny rozpatruje Moskiewski Komitet Dziedzictwa. Która, trzeba przyznać, nadal przyjmuje postawę wyczekiwania, nie akceptując ani projektu odbudowy, ani statusu ochronnego placu. Nie ma jednak wątpliwości, że docelowo będą kopać pod tym terenem, nie ma wątpliwości - projekt od dawna jest uwzględniony w Planie Generalnym i PZZ z zastrzeżeniem, że wskaźnik wysokości i zagęszczenia wynosi zero: to ostatnie oznacza, że budowa gruntu na terenie nie powinno się zdarzyć …
