Centrum biznesowe obok ratusza Nevskaya
St. Petersburg, ul. Moiseenko, 22, lit. O
Projektant: LLC „LAYERS ARKITECTS”
Klient: LLC „Mosspetsstroy”
Omówiono: wygląd architektoniczny i urbanistyczny
Planowana jest budowa centrum biznesowego klasy B + u zbiegu ulic Kirochnaya i Novgorodskaya. Teraz jest
budynek niedokończony, kontynuacja budowy fabryki galanterii skórzanej. Bebel, naprzeciw której znajduje się jedna z najbardziej znanych przestrzeni biznesowych w mieście, dzielnica Nevskaya Ratusha.
Główny architekt projektu, Valentin Kogan, mówił o koncepcji: budynek składa się z kilku monumentalnych tomów, ułożonych na kilku poziomach, z których każda kolejna nieco oddalała się od czerwonej linii. Wysokość kalenicy wynosi 33 metry, co odpowiada przepisom wysokościowym. System szklanych „dyfuzorów” nadaje głębi i grze światła i cienia, a dodatkowo jest połączony z monumentalną kolumnadą „Nevskaya Town Hall”. Budynek zaprojektowany w układzie blokowym może spajać ze sobą całą otaczającą zabudowę.
W głębi kwartału znajdują się trzy budynki o statusie obiektu dziedzictwa kulturowego -
kompleks wytwórni albumów S. S. Behli, ale autor nie zaczął szczegółowo o nich mówić - albo był przytłoczony, albo naprawdę nie zwracał na nie wystarczającej uwagi. W koncepcji jednak na styku nowego budynku z budynkiem fabryki Bebel znajduje się „łuk” o szerokości 3,5 metra, który jest kontynuacją osi Alei Degtyarnej: widoczny jest w nim dziedziniec i ceglane elewacje historycznych budynków.
Główne wejście znajduje się od strony ulicy Kirochnaya. Na dziedzińcu będzie mały zagospodarowany dziedziniec, strefa załadunku i rozładunku oraz miejsca parkingowe dla gości.
Recenzent projektu, kierownik warsztatu Witruwiusz i synowie Siergiej Padałko zwrócił uwagę, że planowany jest niewielki teren z ogrodem publicznym. Podobało mu się, że „młodsze pokolenie wciąż bawi się kostkami”: „kostki to zrozumiała i klarowna metoda”.
Niewiele dyskutowano o projekcie - być może wpłynęła na to nieobecność Nikity Yaveina i Aleksandra Karpowa - ale dość ostro. Główny architekt miasta Władimir Grigoriew wyraził brak zaufania do zawartości funkcjonalnej budynku - układu wind, parkingów, toalet i holu, choć przyniesiono tylko architektoniczny i urbanistyczny wygląd budynku. do dyskusji. Michaił Mamoszin zaproponował również finalizację kompleksu z punktu widzenia wielofunkcyjności, zwłaszcza że koncept to rozwiązuje: stworzyć przestrzeń publiczną na parterze, wypełnić tarasy życiem, dodać zieleń do donic.
Wielu uważało za konieczne „dokończenie malowania” kompozycji i proporcji budynku, pojawiła się propozycja „połączenia konstruktywizmu z emocjonalnością i zmysłowością”.
Według Siergieja Orieszkina osie urbanistyczne nie są akcentowane w projekcie, wejście odeszło od głównej ulicy Nowogrodskiej w tym miejscu na bok. „Okna akcentowane są niezdecydowanie, a linia przylegania do sąsiedniego budynku jest przypadkowa, jak wszystkie proporcje”. Jego zdaniem „jest szklanka”. Jeśli zresztą jest wykonany ze złego materiału, to w kontekście "Nevskaya Town Hall" będzie wyglądał bardzo źle. Autor „Nevskaya Town Hall” Jewgienij Gierasimow powstrzymał się od komentarza.
W rezultacie Vladimir Grigoriev zaproponował przyjęcie koncepcji jako podstawy - „motyw okazał się interesujący i nietrywialny dla najnowszych projektów w centrum” i dopracowanie go.
Dom Akademicki
St. Petersburg, ul. Jacques Duclos, 7, litera A.
Projektant: LLC Lyavdansky and Gerasimov. Studio architektoniczne”
Klient: FGBUN Physico-Technical Institute im V. I. A. F. Ioffe
Omówiono: wygląd architektoniczny i urbanistyczny
Wymarzona działka znajduje się nad brzegiem stawu Olginsky, po drugiej stronie ulicy Svetlanovsky Prospekt od jednego z największych parków w mieście Sosnovka. Tam są
dwa domy z lat trzydziestych, w których kiedyś mieszkali akademicy Siergiej Kapica, Lew Landau, a także Bulat Okudzhava. Domy są własnością klienta projektu, firmy A. F. Ioffe. Teraz są przesiedlane, potem rozebrane i powstanie 12-kondygnacyjny zespół mieszkalny dla pracowników Instytutu. Zgodnie ze specyfikacją nowy kompleks posiada apartamenty o powierzchni 200 m2.
Dwie części budynku przy rue Jacques Duclos są połączone na poziomie 10-12 pięter. Budynek ten posiada „kosinę”, która podekscytowała członków Rady Miejskiej, wykonaną, według głównego architekta projektu, Vladlena Lyavdansky'ego, tak, aby więcej mieszkań miało widok na staw.
Na osi najbliższej stawu znajduje się 12-kondygnacyjna wieża. Wszystkie budynki łączy stylobata z podziemnymi parkingami i zabudowanymi lokalami, a dziedziniec z widokiem na staw okazał się dwupoziomowy. Elewacje z terakoty i beżu zaczerpnięto z okolicznych budynków. Monotonię przerywają wykusze i „telewizory” - przeszklone bryły wystające jako konsole, które łączą widokowe mieszkania ostatnich trzech kondygnacji na końcach budynków.
Na początku członkowie Rady Miejskiej wypowiadali się pozytywnie. Recenzent projektu Anatolij Stołarczuk zauważył, że „osie przestrzenne projektu są wyraźne i aktywne, a system apartamentów i łuków jest charakterystyczny dla Petersburga i przemyślany”. Yuri Zemtsov nazwał dzieło wspaniałym i kompletnym, pochwalił „przestrzenny” korytarz, który rozszerza się w kierunku stawu. „Telewizory” uznano za znalezisko, które zburzyło nudę wielkich domów.
Michaił Kondiain został zakwestionowany kompozycją kompleksu - wydaje się oczywiste przeniesienie rozbudowanego budynku od rue Jacques Duclos na brzeg stawu, aby uzyskać więcej widoków na apartamenty. Wątpliwości budził także układ, zwłaszcza w części nad łukiem dwuczęściowego budynku, a także wyjście z parkingu do nieistniejącego jeszcze przejścia.
Wydawało się, że projekt zostanie przyjęty, ale ostrzejsza krytyka zabrzmiała z ostatnich rzędów. Jewgienij Gierasimow przyznał, że ze zdumieniem słuchał kolegów - „jakikolwiek dom otoczony lepszym, skromniejszym i mocniejszym niż ten przedstawiony: kompozycja nie reaguje na sekcję narożną, korytarze prowadzą znikąd donikąd,„ ukośne „spowoduje wrażenie czegoś źle zbudowanego, a układ - zwykłe wpadki i incydenty”. Nikita Yavein, który przyszedł później, był „zszokowany planami”, ponadto zdaniem architekta łuki i podjazdy są przypadkowe. Jewgienij Podgornow nazwał te osie efemerycznymi i zaproponował „trzy chaotycznie pływające„ punkty”. "Kosina", jego zdaniem, nic nie daje, to sztuczka dla złych pośredników w handlu nieruchomościami.
Vladimir Grigoriev podsumował: „Istnieje wiele zastosowań bogatego rozwiązania, ale wszystkie kończą się niedopowiedzeniem. Projekt należy wyciąć jak mężczyzna”. Przyznał też, że przy podejmowaniu decyzji kierują się dwoma uczuciami: dumą - bo chce, żeby nowe domy były piękne, i strachem - nagle ktoś przechodzi obok i pyta: kto to wszystko koordynował?
