Tak korzystną prognozę tłumaczy specyfika rosyjskiego klimatu, kompleks paliwowo-energetyczny oraz zrozumienie znaczenia efektywności energetycznej projektów budowlanych o różnym przeznaczeniu, które są w trakcie opracowywania.
Docieplanie budynków jest dość atrakcyjnym segmentem rynku, na którym coraz silniej zaistnieć mogą duzi producenci i dostawcy materiałów termoizolacyjnych. To w dużej mierze tłumaczy dotkliwość kontrowersji, które pojawiły się dzisiaj w stosunku do najpopularniejszego TIM w Rosji - pianki i ekstrudowanej pianki polistyrenowej, wełny mineralnej i betonu komórkowego. Niestety, uczestnicy dyskusji często uciekają się do błędnej argumentacji własnego stanowiska, co rodzi wiele spekulacji i oczywistych insynuacji, które otwarcie dyskredytują jakąś izolację. Celem tego artykułu jest wskazanie czytelnikowi zakresu stosowania różnych TIM na podstawie porównania ich głównych charakterystyk technicznych.
Na początku rozmowy należy zwrócić uwagę na to, że w warunkach słabo rozwiniętej kultury pracy budowlanej nawet zalety dowolnego materiału, które są oczywiste z punktu widzenia specjalisty, mogą zostać zniweczone. Ponadto nie wolno nam zapominać, że obiektywnej oceny skuteczności izolacji można dokonać jedynie na podstawie danych o tym, jak zachowuje się ona w ramach konstrukcji, czy jest to „mokra” fasada, czy jest to nielegalny zbrojny system grupowy., konstrukcja z osadzoną izolacją termiczną (cegła frontowa - izolacja termiczna - cegła lub bloczek z betonu komórkowego). Nawiasem mówiąc, deweloperzy zgromadzili wiele skarg na ostatnią konstrukcję z powodu korozji zbrojenia łączącego, słabej kontroli jakości izolacji termicznej itp.
Dziś zakres zastosowania TIM jest dość szeroki - konstrukcje elewacyjne i dachowe, posadzki, fundamenty itp. Ponadto należy wziąć pod uwagę indywidualny styl i upodobania smakowe architektów i ich klientów, a także specyficzny klimat uwarunkowania, względy ekonomiczne i logistyczne, stopień bezpieczeństwa technologicznego konstrukcji. Dlatego podana w artykule tabela zawiera wskaźniki, które są w dużej mierze uniwersalizowane, uzyskane na podstawie analizy zarówno wyników eksperymentalnych, jak i doświadczeń praktycznych. Największą wartość informacyjną reprezentują dane wyrażone liczbowo.
Rozpoczynając rozważanie tabeli, zaczniemy od tego, że wszyscy konsumenci są zainteresowani takimi podstawowymi cechami TIM, jak cena, przyjazność dla środowiska, paroprzepuszczalność i odporność na wilgoć, przewodność cieplna, wytrzymałość na ściskanie i trwałość, palność, odporność biologiczna i chemiczna.
Zacznijmy od przewodnictwa cieplnego, które z definicji jest główną funkcją TIM. W przypadku tego wskaźnika najbardziej efektywnym materiałem jest spieniona i ekstrudowana pianka polistyrenowa. Jednocześnie ekstrudowana pianka polistyrenowa, w porównaniu ze swoim ziarnistym krewniakiem, wykazuje bardzo niską paroprzepuszczalność i dość wysoki koszt.
Jeśli chodzi o wełnę mineralną, nie ma dla niej alternatywy w składzie nielegalnych grup zbrojnych, a przede wszystkim w systemach z okładziną z kamienia naturalnego i sztucznego czy fornirowanych płyt kompozytowych „imitacja drewna”, na płaszczyznach o skomplikowanej geometrii oraz w innych przypadkach. Jednocześnie budowniczowie i projektanci wykazują dalekie od jednoznacznego podejście do nielegalnych grup zbrojnych: łączniki aluminiowe, za pomocą których do ściany domu mocowane są bloki wełny mineralnej (do 10-12 sztuk na m22 elewacja), są mostkami termicznymi i zmniejszają skuteczność izolacji.
Bezpieczeństwo przeciwpożarowe jest równie ważną właściwością każdej izolacji. Wszyscy wiedzą, że wełna mineralna charakteryzuje się mniejszą palnością niż izolacja polimerowa. Jednocześnie, jak już wspomniano, odporność ogniową płyt TIM należy oceniać tylko w ramach konstrukcji, w których znajdują się one „pod przykryciem” z innych materiałów. Nic dziwnego, że IAF z wiatroodporną membraną polipropylenową i wyłożeniem, najczęściej tanimi płytami kompozytowymi z palnym rdzeniem polietylenowym, pali się nie gorzej i nie lepiej niż styropian, który w „mokrym” systemie elewacyjnym jako całości ma dużo lepsza ochrona przeciwpożarowa. Dlatego pod względem bezpieczeństwa przeciwpożarowego systemy te można przypisać do tej samej klasy.
Równie istotnym wskaźnikiem, który znacząco wpływa na właściwości termoizolacyjne systemu jest odporność materiału na wilgoć. Wełna mineralna i gazobeton charakteryzują się niższą odpornością na wilgoć niż styropian oraz bardzo wysoką paroprzepuszczalnością, co jako element konstrukcji budynku znacznie obniża ich izolacyjność cieplną. Ponieważ te materiały pracują w systemie izolacyjnym, ogólna przepuszczalność pary wielowarstwowej struktury jest ograniczona do warstwy, w której występuje materiał o najniższej przepuszczalności pary. Dlatego pod względem ogólnej przepuszczalności pary systemy będą się różnić, ale nie tak wyraźnie, jak materiały wchodzące w ich skład.
Z punktu widzenia paroprzepuszczalności połączenie cegły licowej i betonu komórkowego można uznać za całkowicie akceptowalną opcję * … Jednocześnie potrzeba szczeliny wentylacyjnej, grubość konstrukcji i jej znaczna waga w porównaniu z innymi łączonymi systemami nie zawsze odpowiada klientowi.
Kolejnym ważnym aspektem jest trwałość, którą dla wszystkich materiałów termoizolacyjnych określa się jako odporność na czynniki zewnętrzne - wilgoć atmosferyczną, promieniowanie UV, żywotność gryzoni, agresywne środowisko oraz ich własne właściwości. Dlatego każda izolacja wymaga ochrony.
Dość często słyszymy, że żywotność wełny mineralnej przekracza 50 lat. Jednocześnie nie bierze się pod uwagę, że podczas montażu nielegalnych ugrupowań zbrojnych w wyniku popełnionych błędów płyty izolacji z wełny mineralnej przedwcześnie tracą integralność strukturalną i zapadają się. Jeśli chodzi o styropian, tutaj opinie ekspertów są różne: niektórzy uważają, że pod względem trwałości jest gorszy od wełny mineralnej i betonu komórkowego. Ale są też tacy, którzy się z tym nie zgadzają. W szczególności - profesor na Rosyjskim Uniwersytecie Technologii Chemicznej. DI Mendeleeva LM Kerber, który odwołuje się do danych uzyskanych przez specjalistów z Instytutu Fizyki Budowlanej. W 2001 roku w laboratorium instytutu przeprowadzono badania, podczas których próbki styropianu poddano 80 cyklom ekspozycji na zmienne temperatury, w tym dwukrotny spadek temperatury do - 40 ° С, a następnie ogrzewanie do + 40 ° С i trzymanie w wodzie odpowiadające okresowi jednego roku warunkowego. Próbki przeszły testy bez zauważalnego pogorszenia właściwości. Uzyskane wyniki wskazują, że wysokiej jakości styropian przy prawidłowym stosowaniu będzie służył w konstrukcjach pod wpływem temperatury o amplitudzie +/- 40 ° C przez co najmniej 80 lat.
Ważne jest, aby testy laboratoryjne były potwierdzone praktyką. Tak więc w Niemczech podczas przebudowy budynków, które stały 40 lat lub dłużej, okazało się, że styropian w konstrukcjach elewacji nie zmienił swoich właściwości.
Nie można też pominąć doświadczenia zdobytego przez krajowy kompleks budowlany. Monitorowanie stanu użytkowanych elewacji uchylnych i „mokrych”, które pojawiły się w ciągu ostatnich 15 - 20 lat w regionach o ostro kontynentalnym klimacie, wskazuje na wysoką sprawność cieplną i wytrzymałość konstrukcyjną obu systemów. Dotyczy to przede wszystkim Omska, Nowosybirska i innych miast zachodniej Syberii, gdzie dobowa różnica temperatur zimą waha się od 00 do - 270 C i odwrotnie.
Podsumowując, należy zauważyć, że dzisiaj podczas montażu elewacji tynkowej z izolacją zauważalne stało się połączenie wełny mineralnej i styropianu. Minvata jest stosowana jako odcięcie przeciwpożarowe na zewnętrznych ramach otworów okiennych i drzwiowych, natomiast styropian, który jest lżejszy, wytrzymały i niedrogi, służy do izolacji ścian głównych. Ten „rozkład obowiązków” tłumaczy się faktem, że duża masa paroprzepuszczalnej wełny mineralnej, „zablokowanej” warstwami polimeru, zacznie zamaczać się, tracić właściwości termoizolacyjne i odkształcać się, co doprowadzi do gwałtownego spadku. w podstawowych właściwościach użytkowych konstrukcji budynku.
* W tym przypadku „gazobeton” oznacza całą grupę materiałów o podobnych właściwościach termoizolacyjnych, które w niektórych przypadkach mogą przenosić obciążenia konstrukcyjne lub w połączeniu z elewacjami tynkowymi lub kurtynowymi z lekkim typem TIM.
