Wyniki powszechnego głosowania ARCHIWOOD-2018 zostaną ogłoszone 18 maja: tego dnia w gmachu Centralnego Domu Artystów (Nowa Galeria Trietiakowska) odbędzie się już dziewiąta z rzędu ceremonia wręczenia nagród.
W tym roku nagroda ponownie zebrała rekordową liczbę zgłoszeń - 180. Ponadto dokładnie jedną trzecią (60 obiektów) przyznano w sumie nominacje „Dom Wiejski” i „Mały Obiekt” - czyli dokładnie te, o których mowa. o drewnianym domu. W pierwszym z nich na krótkiej liście znalazło się 10 obiektów (nigdy wcześniej się to nie zdarzyło, więc też jest to rekord) - co wskazuje na poważny wzrost jakościowy projektów. Główna bitwa grozi rozegraniem się między domami zeszłorocznych laureatów nagrody - petersburskiego biura HVOYA i zespołu Władywostoku „Betonowa dżungla”. Zbudowane na różnych krańcach kraju, te dwa domy są podobne: niskie pudła, ciemne na zewnątrz, jasne w środku.
Dom Evgeny Silin i Felix Mashkov jest wykonany z wysokiej jakości, jak mówią w takich przypadkach - „mebli”, można go nawet pomylić z szafką. Jednocześnie elewacja tej „szafy” jest zaprojektowana w monumentalnym stylu radzieckich pałaców: wewnętrzne powierzchnie gładko zaokrąglone, przechodzące w boki i dach, a przed budynkiem pojawia się cały „kwadrat” - ogromny otwarty taras. Dom KhVOI jest wygodniejszy i bardziej racjonalny: pod efektownym połaci dachowej znajduje się antresola z sypialniami, a przejście przelotowe dzieli dom na część mieszkalną i warsztatową (którą od północy oświetla odpowiednie górne światło).
Temat przejścia i kontrastującej kolorystyki jest kontynuowany przez dom ILL na Łotwie (biuro INT2Architecture): tylko tutaj wszystkie te nowoczesne techniki są podkreślone zwykłym dwuspadowym dachem, a końce wykończone są starym deska do stodoły (tylne są równe, a przednie wcięte). W skład kompleksu wchodzi budynek garażowy, powtarzający w miniaturze wszystkie główne rozwiązania, zainscenizowany jakby przypadkowo i malowniczo, ale tworzący rodzaj patio z głównym domem.
Estetykę „stodoły” rozwija również jej główny ideolog Alexander Ermolaev: kondominium TAF w Balashikha zostało zbudowane jako warsztat dla studentów i współpracowników, łącząc przestrzenie publiczne i zakątki dla twórczej prywatności. Wygląd jest niejako bezmyślny, ale w rzeczywistości jest precyzyjnie określony przez układ i jest bardzo oryginalny. Do tej flanki przylegają Alexey Rosenberg i Petr Kostelov, którzy zbudowali w Konakowie grupę eko-domów: znowu korporacyjny szary kolor, symfonia wąskich okien (zarówno pionowych, jak i poziomych), niezwykłe połacie dachowe (w secesji nazywano je „hip ), co w sumie nadaje domom zupełnie nierosyjski wizerunek. Wewnątrz jak zawsze wszystko jest nie tylko przemyślane, ale i fascynujące. Konakovo pozostaje głównym wielokątem nowoczesnej architektury drewnianej.
Ale ma też konkurenta w tej dziedzinie - ekopark Yasno-Pole. Kochają też nowoczesną architekturę, a także konie i bydło. A w zeszłym roku te dwie miłości zjednoczyły się: Vladimir Kuzmin przywiózł całe „stado” na obszary Tula. Byk i dwie krowy - pensjonaty, stabilnie stojące na wielu nogach, również posiadające przeszklone "kagańce", cętkowane "skórki", iluminatory i wiele innych zabawnych znaków.
Znacznie bardziej surowe są domy przybyłych do nagrody - moskiewskiego Buro511. Jest ich czterech, wszyscy są czarni, ale też stoją na nogach i wykręcają swoje „kagańce” w różnych kierunkach. I choć nie mają takiej zręczności jak u zwierząt Kuzmin, są bardziej powściągliwe i eleganckie, ale wszystkie razem wyznaczają odrębny kierunek w ramach nominacji - nazwijmy to warunkowo „ekspresjonistycznym”. Najskromniejszy z tego rzędu to domek letniskowy pod Nowosybirskiem (Galina Budnikova, Grigorij Kuzhelev, Alexey Morzhakov). Nie jest jednak pozbawiony wyrazu: niezwykły obraz uzyskano nie tylko dzięki wielopoziomowej przestrzeni wewnętrznej, ale także dzięki okładzinie, której deski biegną równolegle nie do podłoża, ale do głównej bryły. Ta prosta sztuczka tworzy żywy obraz: jakby dom niósł rakietę, która ma wystrzelić w niebo.
W nominacji Small Object (a także w nominacji Urban Environment Design) głównym przedmiotem zainteresowania architektów była woda. To super jakościowa rekonstrukcja stawów Krasnogvardeisky (biuro Wowhaus) oraz aranżacja wału Jenisejskiego w Divnogorsku (Alexey Myakota): spektakularne obiekty przypominające ptaki lub kwiaty na tle epickich gór (a to kolejna nowość miejsce na mapie nagród i nowe nazwisko na liście naszych bohaterów).
Od razu na nabrzeżu Wołgi w Samarze pojawiają się dwa obiekty: "Bocian Wołżski" (lim_architects) - hamaki z prześcieradeł przywiązanych do krat oraz huśtawka obserwacyjna Antona Koczurkina: rodzaj modernistycznego projektanta dziecięcego, który zresztą się rusza. Pawilony „Dir” Jegora Sołowiowa również mieszkają na wodzie: są pozornie znajome, są znacznie sprytniejsze, niż się wydaje. Domy składane są w reż, czyli z dużymi szczelinami między kłodami (dawniej ścięto dzwonnice i inne konstrukcje gospodarcze, które nie wymagały stałego pobytu osoby), a szczeliny wypełniono przyciemnianym szkłem (powodem tego były silne wiatry wiejące na wyspie Drakino, jak będzie się nazywać ten cały wspaniały kompleks). Mniej pragmatyczny, ale nie mniej skuteczny jest „Paradoks tratwy” w Vyksie Anastasii Izmakovej i Belli Filatovej: nie tylko odniósł się do gier optycznych Mauritsa Eschera, ale też dodał im dziwności, wysyłając na żagle i tak już dziwaczny projekt. Wreszcie, najpotężniejszym projektem „wodnym” jest „Dom z żyrandolem” z petersburskiego HVOI, tratwy mieszkalnej, która zaorała przestrzenie „ArchStation” zeszłego lata. Drewniana skrzynia z dwoma łóżkami nie ma okien, ale latarka jest osadzona w dachu, w którym zamocowany jest żyrandol. W dzień wnętrze oświetla latarka, w nocy żyrandol, a sam dom oświetla wszystkich dookoła. Niezwykle magiczny, ciepły i dowcipny budynek, którego zwycięstwa trudno nie przewidzieć.
Jeszcze jedno na wodzie - „Lipowa herbata” w Suchanowie: dwie koje na dwóch przeciwległych brzegach jeziora; symbolizują dialog między Ranevskaya i Lopakhin; w tym samym czasie obaj płynnie wchodzą pod wodę: Rosja nie potrzebowała ani jednego, ani drugiego.
To już nominacja „Obiekt sztuki”, której długa lista była bardziej niż kiedykolwiek pełna zwierząt: zająca, niedźwiedzia, łosia, konia (rudy) … Głównym dostawcą tej fauny był Tiumeń, który brał udział w nagroda po raz pierwszy (i rzeźbiarz Oleg Epifanov). To prawda, że zwierzęta nie znalazły się na krótkiej liście: uniknięto nadmiernej ilustracyjności. Chociaż nieuczciwym byłoby stwierdzenie, że konceptualność stała się kluczem do finału. Wszystkie obiekty, które znalazły się na krótkiej liście, są dobre nie tylko pod względem projektu, ale także wykonania - jak na przykład obelisk w Suchanowie. Jest to subtelna dekonstrukcja znanego archetypu kamienia: stał się lekki, przezroczysty, upiorny i nie jest to przypadek: ponieważ powstał tutaj na pamiątkę dawnej wielkości posiadłości. Nieprzypadkowo punkt jest jedynym, z którego widać zarówno główny budynek, jak i staw (łącząca je aleja od dawna jest zarośnięta). O wiele bardziej złym przedmiotem na ten sam temat (wszystkie powstały w ramach festiwalu Drevolyutsiya) jest bujana toaleta „Pro [srali] Sukhanovo”. Tutaj nie jest to już smutek elegijny, jak w obelisku, ale zła satyra na infantylizm dorosłych wujków i ciotek, która w istocie doprowadziła posiadłość do obecnego stanu. I znowu przemyślany zostaje archetyp, a raczej dwa naraz: fotel bujany dla dzieci i wiejska toaleta. Ale jednocześnie są sprytnie połączone w jeden paradoksalny obiekt, który zresztą jest solidnie i dobrze wykonany (jak zresztą obelisk).
Nie mniej sarkastyczny jest „Zern” Vlada Kisela: skośna kopuła cerkwi, a nawet rozebrana, w której zamiast iglicy znajduje się szanyrak (okrągły otwór na światło w suficie jurty). Jako jurty zostali przyjęci goście wystawy EXPO oraz obiekt pracowni Totana Kuzembaeva w Astanie. Ale była to „Shoshala” - tradycyjna szafa nomadów, zaprojektowana jednak na gigantyczną skalę, ale jednocześnie złożona z europalet. Ideologia Reduce Reuse Recycle, która symbolizowała pawilon, wyglądała szczególnie ostro na promenadzie stolicy Kazachstanu, zbudowanej ze szklanych drapaczy chmur i pałaców z krajowymi falbankami. Na tej samej esplanadzie błysnęła ta sama nielegalna drewniana kometa, „Mobilny coworking” z „Megabudki”: drewniany dom na drewnianych kołach, którego ściany są podziurawione trójkątnymi otworami strzelniczymi (nawiązujące już do maszrabiji - to wzorzysta drewniana krata, która zakrywa okna i balkony w architekturze starożytnego Wschodu).
Niezbyt praktyczna, ale całkowicie oryginalna w swoim wyglądzie konstrukcja, którą można porównać jedynie z toaletą w formie kuli z artelu „Danila, Makar and Brothers”. Artel, biorąc udział w nagrodzie po raz pierwszy, spojrzał ponuro na archiwum nagrody i trzeźwo oświadczył: „No, z naszymi domami chyba nic tu nie dostaniemy, ale mamy coś dla Ciebie”. I nie myliła się.
Nie mniej paradoksalny (choć wyłącznie ze względu na zmianę zwykłej skali) jest „Biblioteka Roślin” z MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE: na naszych oczach katalog biblioteczny, który staje się archaizmem, jest rozłożony na 3 metry wysokości i zamiast kart jest wypełniony żywe rośliny: aby dać nam do zrozumienia, że mogą stać się archaizmem. W ten sam sposób - pod względem skali - zabiera Piaskownicę z Centrum Jelcyna w Jekaterynburgu: czy nie nadszedł czas, aby trafiła do Księgi Rekordów?
"Drevolyutsiya" odzyskała czołowe pozycje, nieco się poddając w zeszłym roku, docierając do finału z 4 obiektami, do których można dodać obiekt "Znak" wykonany pod własną marką (ale nie w Suchanowie): wskazówka na wystawę nieruchomości, drapacz chmur w formie ustawionych jeden na drugim w ramach parterowych domów, z których przedostatni pełnił również funkcję lampy. Całkiem trafne nawiązanie do słynnego Vitra Haus z Herzog i de Meuron. Wśród budynków użyteczności publicznej warto zwrócić uwagę na targ rolniczy Antona Kochurkina pod Tułą i motel Boomerang Mikołaja Lyzłowa; w nominacji „Wnętrze” - dowcipna okrągła sypialnia Totana Kuzembaeva i jak zawsze twarda, ale piękna mieszanka drewna i betonu w mieszkaniu Aleksieja Rosenberga.
Wreszcie nominacja „Restauracja” obejmuje trzy bardzo różne obiekty, trzy różne tematy. Kościół wstawienniczy (Sretenskaya) w Zaostrovye (Rikasowo) to dramatyczna historia sięgająca czasów radzieckich, o tym, jak absolutnie wyjątkowy pomnik, którego pokrycie imituje zakomary kamiennego kościoła, próbował uratować, ale się nie udało: kopuły runęły, pękły, stary lemiesz, którego jeszcze mogli uratować, nie mogli, i tak dalej. Kaplica św. Jerzego w Sume to wręcz bajka, a nawet z happy endem. Młoda konserwatorka Olga Zinina odkryła prawie ruinę w rejonie Shenkurskiy, zebrała ochotników z funduszu Verenitsa, otworzyła zbiórkę pieniędzy na platformie Inicjacji i po trzech latach całkowicie uporządkowała pomnik z rzadkim zakończeniem w kształcie klina. Który jednak nie został oficjalnie wpisany na listę zabytków, co umożliwiło jego podniesienie przy pomocy wolontariuszy.
Wreszcie Kaplica Wniebowzięcia NMP na Kizhi jest pierwszym precedensem tego, jak obiekt, z którego usunięto promenadę w czasach radzieckich (w ramach kursu Aleksandra Opołownikowa, aby przywrócić pierwotny wygląd świątyń), musiał zostać ponownie zaszyty: pomnik nie wytrzymał próby opadów i zaczął szybko gnić … Teraz oczywiście nie wygląda to wcale tak apetycznie, ale nie trzeba było go poprawiać, tracąc historyczną ramę: będzie żył w nowej obudowie. Decyzja jest kontrowersyjna, ale metodologicznie niezwykle ważna.
Głosowanie publiczne w Internecie rozpoczyna się dzisiaj i kończy 16 maja. Następnie profesjonalne jury wybierze zwycięzców. W tym roku byli to Nikita Tokarev (dyrektor szkoły MARSH), Anna Martovitskaya (redaktor naczelna magazynu SPEECH), Alexey Bavykin (kierownik warsztatu Alexey Bavykin & Partners), Stanislav Gorshunov (szef biura Gorshunova / GORA), Niżny Nowogród), wielokrotni laureaci nagród ARCHIWOOD Daria Butakhina i Alexander Kudimov (biuro RueTemple), Witalij Gorełow (kierownik projektu moskiewskiego przedstawicielstwa HONKA).
Uroczysta ceremonia wręczenia nagród zwycięzcom odbędzie się 18 maja o godz. 19.00 w budynku przy ul. Krymsky Val 10 (Centralny Dom Artystów / Nowa Galeria Trietiakowska).
Generalnym sponsorem i organizatorem nagrody jest Rossa Rakenne SPb (HONKA).
