O tym, że kolejna co do wielkości wystawa architektoniczna w Skandynawii poświęcona będzie „zrównoważoności”, ujawnił dopiero międzynarodowy konkurs na stanowisko kuratora. Organizatorzy triennale, agencja Norsk Form, nałożyła jedno ograniczenie dla wszystkich kandydatów: temat musi być jasno sformułowany, aby wszyscy uczestnicy pozostali w jego ramach. Wymóg ten powstał po tym, jak odwiedzili różne biennale i triennale (w tym moskiewskie w 2012 r.), Na których wystawcy często pokazywali każdemu, czego chciał, i prawie nie sposób było odgadnąć ogólnej tematyki wystawy z ekspozycji.
Zwycięski belgijski Rotor jest znany opinii publicznej ze swojej błyskotliwości
wystawa Usus / Usures na Biennale w Wenecji w 2010 roku (wówczas wysłużone detale architektoniczne typowych nowoczesnych budynków w belgijskim pawilonie zaprezentowali jako elegancką wystawę sztuki współczesnej), a także kuratorzy retrospektywy OMA w londyńskim Barbakanie Galerii Sztuki powołanej przez Rema Koolhaasa w 2011 r. Mieli znacznie ambitniejsze i bardziej odpowiedzialne zadanie - zbadanie kluczowego dla współczesnej ideologii, a może nawet mitologii pojęcia „zrównoważonego rozwoju”, terminu tak często używanego, że prawie stracił sens.
Motto całego triennale i nazwa jego wystawy głównej w stworzonym przez samych Rotor centrum DogA to „Za zielonymi drzwiami”. Te „zielone drzwi” to definicja „zrównoważonych”, za którymi można wszystko ukryć. Przygotowując ekspozycję, kuratorzy zgromadzili 625 „stabilnych” obiektów, które, zgodnie z oczekiwaniami, często nie mają ze sobą prawie nic wspólnego. Skategoryzowali te eksponaty tematycznie (Piękno, Beton, Protetyka, LEED), a także niezwykle długą chronologią od 1970 roku - kiedy możemy mówić o w pełni ukształtowanym ruchu „zielonym” - do 2050 roku, do którego odnoszą się współczesne eko-strategie. W tej skali lata 2000 okazały się najbardziej szczegółowe, ale można to wybaczyć, ponieważ w ramach triennale odbywa się specjalna wystawa o pionierach ekologicznych (opowiem o tym osobno).
Kuratorzy zaczęli od zera - jedną ze ścian sali wystawowej zajmowała ogromna reprodukcja fotografii „Earthrise”, wykonanej przez załogę statku kosmicznego „Apollo 8” w 1968 roku: na tym zdjęciu nasza planeta jest skontrastowana z martwa powierzchnia księżyca. Aktywiści eko-ruchu wykorzystali ten i inne obrazy Ziemi z kosmosu jako wyraźny przykład „ograniczoności” jej rozmiarów (i zasobów), a także możliwej przyszłości jako pozbawionej życia pustyni.
Kluczowe miejsce w ekspozycji zajmuje także raport Komisji Bruntland (1987) - Międzynarodowej Komisji Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska i Rozwoju, której przewodniczył były premier Norwegii Gro Harlem Bruntland: komisja ta miała sformułować „ogólne postrzeganie problemów środowiskowych” i „cele dla społeczności światowej”. Próbując stworzyć platformę, która jest odpowiednia dla wszystkich, termin „zrównoważony rozwój” został ukuty wraz z definicją „rozwój, który odpowiada potrzebom teraźniejszości, bez uszczerbku dla zdolności przyszłych pokoleń do zaspokojenia ich potrzeb”. W ciągu ostatnich 30 lat ta logiczna, ale raczej niejasna definicja stała się podstawą dla aktów prawnych, programów i inicjatyw na różnych poziomach: mniej więcej tyle samo potrzeba, aby abstrakcyjny pomysł przekształcił się w konkretne, rzeczywiste projekty i procesy. Oczywiście samo pojęcie „potrzeb” jest bardzo warunkowe - trudno je zmierzyć; Temu problemowi poświęcona była główna konferencja triennale „Przyszłość komfortu” (planujemy również opowiedzieć o tym naszym Czytelnikom).
Kuratorzy przedstawiają naszej uwadze uderzająco różne „zrównoważone” projekty i procesy jako równe pod względem wartości, tylko ich uwagi stają się czasami ironiczne. Na wystawie można znaleźć nienaganne przykłady - historię kalifornijskiej rodziny, która zredukowała ilość odpadów domowych do 1 litra rocznie, czy wykorzystanie wełny owczej niskiej jakości, która nie nadaje się do produkcji tekstyliów jako idealny materiał izolacyjny, ale jeszcze bardziej skomplikowane historie. Na przykład kuratorzy zadają sobie pytanie, czy powielone zdjęcia przedstawiające skromne życie mieszkańców zrekonstruowanego paryżanina
wieże Tour Bois Le Pretre w nowym „połysku”, jak spektakularne zdjęcia nowych muzeów i drogich willi - tylko z „zielonym” odcieniem? Albo publikują świeży materiał z magazynu Abitare o tym, jak kaznodzieja „hedonistycznego zrównoważonego rozwoju” Bjarke Ingels (BIG) oczarował duńską minister środowiska Idę Auken, co pozwoliło mu zatwierdzić jego kontrowersyjny projekt spalarni ze stokiem narciarskim w Kopenhadze, w tym czasie praktycznie się zawalił.
Opowiada też o popularności „drewna tekowego z recyklingu” w Stanach Zjednoczonych, dzięki czemu w Tajlandii rozbiera się całkiem nadające się do zamieszkania domy z tego drewna (naturalnie ich dawni właściciele budują wtedy nowe dla siebie - co trudno zwane efektywnym wykorzystaniem zasobów) lub o materiale izolacyjnym wykonanym ze skrawków haute couture, nie nadającym się do użytku ze względu na swoją nieodpartą palność - ale jego twórcy zdobyli swoją sławę na ekologicznych blogach.
Szeroko krytykowany system ekologicznej certyfikacji budynków LEED został mocno dotknięty, z przykładami zatwierdzonych przez BP stacji benzynowych z 1653 stalowymi dachami w Los Angeles (Office dA) i parkingami dla 882 samochodów (tylko 14 z nich to samochody elektryczne).
Wielokrotnie wspominali o tym kuratorzy
prezydencka biblioteka George'a W. Busha, która otrzymała platynowy certyfikat LEED, mimo że zawiera dokumenty o takich „niestabilnych” krokach tego władcy, jak operacja militarna w Iraku i Afganistanie, wycofanie się Stanów Zjednoczonych z Protokół z Kioto, otwarcie Narodowego Rezerwatu Arktycznego na wydobycie ropy itp. Wydawałoby się, że to duży naciąg: jedna rzecz to materialność „zielonego” budynku, druga to „przestępstwa przeciwko środowisku”, prezentowane w jego wnętrzu w postaci niematerialnych terabajtów informacji. Ale w tym przykładzie można wyciągnąć, jak wędka, całą koncepcję Rotora, chociaż ukrywają ją w „przypadkowym” wyborze eksponatów i działek.
Traktują „zrównoważony rozwój” jako pojęcie względne, warunkowe: każdy „zielony” krok pozostaje „zielony” w pewnych granicach, zamieniając się w swoje przeciwieństwo poza „kieszenią zrównoważonego rozwoju”. Słynny Masdar w Abu Zabi będzie ultra-ekologiczny na swoim obszarze 6 km2, ale za jego murami twierdzy znajdą się samochody napędzane benzyną, dowożące jego mieszkańców i lotnisko, które zapewnia mu status światowego centrum. technologii - z definicji jeden z „najbrudniejszych” obiektów. Pojazdy na biopaliwa nie będą szkodzić środowisku, ale będą konkurować o pola uprawne i produkty rolne - i tak już niezwykle poszukiwany surowiec. Turbiny wiatrowe wytwarzają czystą energię, ale do ich budowy wymagają dużo żelbetu, a wtedy turbiny wiatrowe nie mogą być poddane recyklingowi.
Dlatego kuratorzy uważają, że znaczenie pojęcia „zrównoważony rozwój” tkwi w jego funkcji edukacyjnej: człowiek pod wpływem „zielonych” pomysłów i projektów zdaje sobie sprawę, że istnieje alternatywa dla swojego stylu życia i że zasoby jego Ziemia wyczerpuje się, dlatego idea ta musi być nienaganna z moralnego punktu widzenia … Dlatego należy przyjąć wiarę jako całkowicie wartościową „tymczasową prawdę”, która może, a nawet na pewno, zostanie obalona w nadchodzących dyskusjach - ale wtedy ogólna sytuacja będzie inna. Który - oczywiście nie jest znany, ale kuratorzy mają nadzieję, że obecne „kieszenie stabilności” rozszerzą się do tego stopnia, że obejmą cały świat.
