Niefortunny wieżowiec Okhta Center i wyniki dyskusji o projekcie Gazpromu w Brazylii na 34. posiedzeniu Komitetu Światowego Dziedzictwa UNESCO stały się niemal główną wiadomością na początku sierpnia. Początkowo Sąd Miejski w Sankt Petersburgu odmówił uwzględnienia skargi przeciwników Centrum Ochty na dekret władz miasta zezwalający na budowę wieży. Przypomnijmy, że ustawodawstwo Sankt Petersburga nie zezwala na budowę budynków powyżej 100 metrów w pobliżu centrum miasta, ale w październiku ubiegłego roku rząd stolicy północnej podjął uchwałę zezwalającą Gazpromowi na podniesienie wieży za centrum publiczne i biznesowe na 403 metrach. To była ta decyzja, którą liderzy petersburskiego Jabłoko próbowali zakwestionować, ale niestety nie powiodło się. Kommersant i Vremya novostei napisali o tym bardziej szczegółowo.
Kilka dni później w prasie pojawiły się informacje o posiedzeniu 34. sesji Komitetu Światowego Dziedzictwa UNESCO w Brasilii. Jak donoszą portal ZAKS.ru i Novaya Gazeta SPb, pozycja Komitetu Światowego Dziedzictwa pozostaje niezmieniona: w formie, w jakiej obecnie promowany jest projekt wieży Gazpromu, nie może on zostać zrealizowany. Urzędnicy petersburscy nie pozostawali w długach: według Gazeta.ru oskarżyli UNESCO o fotomontaż. Ich zdaniem Światowy Komitet pokazuje niepoprawne mapy i zdjęcia przyszłej wieży Gazpromu (Centrum Ochty), a Smolny wysłał już prośbę o „nieprawidłowe” zdjęcia do szefa Komitetu Światowego Dziedzictwa. O wynikach 34. sesji Izwiestii poinformowała stała przedstawicielka Rosji przy UNESCO oraz przewodnicząca zarządu organizacji Eleonora Mitrofanova. Z kolei „Nowa Izwiestia” pisała z kolei o wynikach sesji jako całości - Listę Światowego Dziedzictwa uzupełniła 15 nowych obiektów.
Na tle tego, co się dzieje z Centrum Ochta i posiedzeniem Komitetu Światowego Dziedzictwa, decyzja Sądu Okręgowego Kujbyszewskiego w Sankt Petersburgu w sprawie kolejnej istotnej sprawy związanej z zabytkiem architektury pozostała prawie niezauważona. Mówimy o faktycznym zniszczeniu wyjątkowego zabytku architektury petersburskiej: domu księcia A. Ya Lobanova-Rostowskiego, zbudowanego według projektu Augusta Montferranda, lepiej znanego jako Dom z Lwami. Wyrok sądu wydany po długim procesie okazał się rozczarowujący, ale niestety bardzo oczekiwany: wszystko było uzgodnione, dozwolone i legalne, a prawa obywateli, którzy wystąpili do sądu, nie zostały naruszone. Bardziej szczegółowo opowiada o tym Nowaja Gazeta SPb.
Tymczasem w Moskwie trwała afera związana z wyburzeniem majątku Aleksiejewów 24 i 25 lipca. Według Gazeta.ru działacze ruchu publicznego Arkhnadzor wnieśli pozew przeciwko Moskiewskiemu Komitetowi Dziedzictwa i Ecobytservice LLC, domagając się wstrzymania prac budowlanych przy ulicy Bakhrushin 11. bez winy. Według pierwszego zastępcy burmistrza stolicy, Władimira Żywicy, wyburzenie to w ogóle nie było sprzeczne z prawem. Główny architekt Moskwy, Aleksander Kuźmin, zareagował bardzo ostro na tę historię. Jego zdaniem taki konflikt między moskiewskimi architektami a osobami publicznymi mógłby rozdzielić środowisko profesjonalnych ekspertów urbanistyki na dwa obozy. Jak wyjaśnił Vremya novostei główny architekt stolicy, zamierza w trybie pilnym zwołać Publiczną Radę Ekspertów Doradczych (ECOS). „Chcę, aby ludzie zrozumieli: albo jesteśmy razem - ECOS i główny architekt - albo oddzielnie” - powiedział Kuzmin.
Ciekawe, że na tle coraz większej liczby skandali w Moskwie związanych z wyburzaniem zabytków, moskiewscy urzędnicy demonstrują przestrzeganie wszelkich formalnych przepisów ograniczających działalność gospodarczą na terenie zabytków. Tak więc niedawno na oficjalnej stronie rządu moskiewskiego opublikowano kolejną listę zabytków z granicami terytorium obiektów dziedzictwa kulturowego zatwierdzonymi przez burmistrza miasta i reżimami użytkowania gruntów w strefach chronionych. Vremya novostei opowiada o tym bardziej szczegółowo. Nieco później w stolicy zatwierdzono procedurę wpisania moskiewskich zabytków do państwowego rejestru obiektów dziedzictwa kulturowego. Według Gazeta.ru urząd burmistrza będzie podejmował decyzje na podstawie ekspertyzy historyczno-kulturowej, ale ostatnie słowo pozostanie po stronie urzędników. Nie trzeba dodawać, że osoby publiczne są przekonane: robi się to specjalnie po to, aby nic nie przeszkadzało w budowie centrów handlowych i biurowych w mieście. Pośrednim potwierdzeniem tego przypuszczenia może być niedawna konferencja prasowa przedstawicieli Moskomarkhitektury, Moskomnaslediya i prefektury Centralnego Okręgu Administracyjnego stolicy, na której urzędnicy jednogłośnie stanęli w obronie interesów inwestorów realizujących swoje projekty na terenie historycznych budynków, i gorzko narzekał na dotkliwy niedobór w obszarze turystycznym miejskich hoteli budżetowych. „Vremya Novostei”
Wrócił na początku sierpnia do liczby omawianych tematów i "Dom na Mosfilmovskaya". Decyzją władz Moskwy wysokość domu zostanie obniżona o 21 metrów - z 213 metrów na 192 metry. Jednak konkretna wersja wyburzenia podłóg nie została zatwierdzona, a dokumentacja projektowa nie została uzgodniona. Niejasny jest również mechanizm rozliczania relacji z nabywcami terenów rozbiórkowych, ale DON-Stroy obiecuje znaleźć rozwiązanie „odpowiadające wszystkim stronom”. Poinformowały o tym Vedomosti, Gazeta.ru, Moskovskaya Perspektiva i Izvestia.
W centrum uwagi sierpniowej prasy znalazł się także konstruktywizm rosyjski. Legendarny budynek Ludowego Komisariatu Finansów przypomniał burmistrz Moskwy Jurijowi Łużkowowi, który zlecił przygotowanie dokumentów niezbędnych do przesiedlenia ostatnich najemców. Izwiestia zadała całkiem rozsądne pytanie: czy słynny na całym świecie pomnik konstruktywizmu zdąży czekać na przybycie konserwatorów. A powodem publikacji o Konstantynie Mielnikowie i jego budynkach była 120. rocznica powstania wielkiego architekta. O tej dacie pisali Izwiestia i Moskwa Perspektywa.
