W każdą sobotę w ramach XII Międzynarodowego Biennale Architektury w Wenecji odbywają się spotkania z byłymi kuratorami tego najbardziej prestiżowego profesjonalnego pokazu na świecie. 16 października bohaterem „Architektonicznej soboty” został profesor Kurt Forster, który zaproponował temat „Metamorfozy” na Biennale 2004.
Po sześciu latach powracając do Wenecji, Forster zatytułował swój wykład „Życie po metamorfozach”. Przedstawiając publiczności swoich gości - redaktora naczelnego madryckiego magazynu Arquitectura Viva Luis Fernandez Galliano oraz duńskiego architekta Bjarke Ingelsa (założyciela BIG, jednego z najbardziej znanych i poszukiwanych biur w swoim kraju), kurator 2004 roku po raz pierwszy mówił o tym, dlaczego wybrał ten temat. … Według niego na początku pierwszej dekady nowego stulecia wydawało mu się, że przyszłość architektury zależy właśnie od metamorfoz - do globalnej transformacji, takiej jak w Berlinie (a Forster był jednym z konsultantów Rząd niemiecki o odbudowie miasta po zjednoczeniu), za formy cyfrowe, projektowanie komputerowe i stworzenie całkowicie nowego języka architektury.
Sześć lat później profesor z Zurychu, co dziwne, patrzy na „metamorfozę” znacznie bardziej sceptycznie. Tak, formy cyfrowe, tak, ikony budynków i marki budynków, ale co się za nimi kryje? A za nimi, zdaniem Kurta Forstera, praktycznie nic - przynajmniej nie ma korzyści, nie ma wkładu w rozwiązywanie problemów społecznych, estetycznych i ekonomicznych, co, jak profesor jest głęboko przekonany, nie powinno być obce prawdziwej architekturze wysokiej jakości.. A jeśli w 2004 roku wymyślił Biennale jako platformę, na której można znaleźć optymalną równowagę między starym i nowym, metamorfozą i dziedzictwem historycznym, tradycyjnym szkicowaniem i projektowaniem 3D, między ludzką wyobraźnią a projektowaniem komputerowym, dziś uznaje się, że ta równowaga nie został znaleziony.
„Pytanie„ Co zrobić z historią?” Dziś ma to znaczenie dla prawie wszystkich megamiast, ale architekci wydają się być zgodni: wszystko, co mogą zaoferować, to albo pół-antyczna mimikra, albo celowo pretensjonalna forma, która z jakiegoś powodu nazywana jest nowoczesną, mówi Forster. „Dla mnie to nie formy powinny być tak nowoczesne, ale materiały, a przede wszystkim technika.
Historyk, który od wielu lat studiuje architekturę klasyczną i kurator, który postawił na nowoczesną architekturę, dziś nie ukrywa, że szuka trzeciej drogi, wzywając projektantów, aby nie spieszyli się do skrajności i nie wyrażali siebie, ale pracować nad rozwiązywaniem prostych codziennych problemów: jak oszczędzać zasoby, jak zapewnić wygodne i piękne mieszkanie każdemu, kto tego potrzebuje, jak zachować dziedzictwo historyczne, nie psując go podróbkami.
Jeszcze bardziej kategoryczny był Luis Fernandez Galliano, redaktor naczelny jednego z najbardziej wpływowych magazynów architektonicznych w Hiszpanii, Arquitectura Viva. Zabierając głos, powiedział, że w dzisiejszej architekturze „dzieją się bardzo złe rzeczy”. „Kiedy Kurt Forster ogłosił temat„ Metamorfozy”w 2004 roku, pomyślałem:„ Ok, zobaczmy, co się zmienia w naszym świecie i dokąd nas to zaprowadzi”- wspomina. - Myślę, że Kurt się ze mną zgodzi: jego biennale okazało się bardzo poetyckie, widzieliśmy w nim nie metamorfozy jako takie, ale pomysły i marzenia architektów na ich temat. Najbardziej zaskakujące jest to, że niewiele się zmieniło od sześciu lat: spaceruję po narodowych pawilonach i wystawach w Arsenale i widzę te same sny i fantazje. A gdzie są prawdziwe przypadki? Wydaje mi się, że architektura ostatniej dekady jest bardzo zawiedziona przez kogoś, kto kiedyś wymyślił dźwięczne hasło „Zaprojektuj sen”. Czas przestać projektować marzenie i wyposażyć wirtualną przestrzeń!” Po przeanalizowaniu dwóch tuzinów głośnych premier architektonicznych ostatnich lat, Galliano bardzo ostro potępił tendencje architektury „gwiazdy” i tworzenia budynków-ikon. Zdaniem krytyka nadają się one tylko do fotografowania na swoim tle, ale nie są w stanie np. Jakościowo poprawić otaczającego ich środowiska życia. „Ale co z Bilbao ?!” - krzyknął do mówcy z sali. „Bilbao, o którym mówisz, stało się znane światu w 1996 roku, od tego czasu minęło dwa razy dłużej niż po„ Metamorfozach”! Nie za dużo jak na jeden trend?” Galliano odpowiedział emocjonalnie i wyświetlił na ekranie zdjęcie płonącego World Trade Center. Jest głęboko przekonany, że po ataku terrorystycznym z 11 września architektura po prostu nie ma prawa pozostać taka sama, a projektanci i ich klienci są zobowiązani inwestować swoje ambicje nie w przepych, ale w bezpieczeństwo i praktyczność. Trzeba przyznać, że jest to ulubiony koń Galliano - od lat uważał za swój obowiązek nakłanianie architektów do sumienności i skromności.
Zdaniem obu uczestników dyskusji takim projektantem jest Bjarke Ingels, który wówczas w 2004 roku został najmłodszym laureatem Biennale Architektury w Wenecji (otrzymał nagrodę specjalną za projekt Sali Koncertowej w Stavanger (Norwegia) Sześć lat później zasłużenie uznawany jest za jednego z najbardziej znanych współczesnych architektów Danii, którzy dużo budują zarówno w swoim kraju, jak i za granicą. W szczególności to Ingels jest właścicielem projektu duńskiego pawilonu na Expo 2010 w Szanghaju, zaprojektowany jako gigantyczne szkło powiększające, z którego skręcona w ciasną spiralę opada na ziemię Przybywając do Wenecji na specjalne zaproszenie Kurta Forstera, Bjarke Ingels w rzeczywistości publicznie relacjonował pracę wykonaną w ciągu sześciu lat na oczach człowieka, który zapalił jego gwiazdę. używając pokazów slajdów i ich niezrealizowanych prac, budynków i najnowszych projektów. A patrząc na te i Budynki innowacyjne w zastosowanych w nich technologiach i bardzo efektowne zewnętrznie, rozumiesz, że Kurt Forster wciąż jest skromny: życie po Metamorfozie trwa, a architektura niewątpliwie zmienia się na lepsze. To prawda, na razie dzieje się tak tylko w najbardziej rozwiniętym i najmniejszym kraju w Europie.
