Architekci online ponownie spierają się o rosyjską politykę konkurencji. Ciekawa dyskusja odbyła się na Facebooku magazynu Project Russia, który, nawiasem mówiąc, ma nową stronę internetową, która wciąż jest w trybie testowym. Powodem tego był artykuł Denisa Leontiewa, który prowadzi konkursy na Strelce, w którym to, co znane i smutne, przedstawione jest w formie ironicznego zadania konkursowego: mamy konkursy, które nie są uczciwe. zamawia lub poprawia jakość środowiska miejskiego, ale dla organizatorów, którzy w związku z tym zwiększyć swój kapitał, polityczny i finansowy.
Dla architektów rozmowy o konkursach są zawsze bolesne, więc tym razem nie odrywali się od dyskusji. Na przykład Alexander Lozhkin uważa, że Rosja od dawna potrzebowała krajowego standardu organizowania zawodów opartych na międzynarodowym doświadczeniu: „Standard krajowy jest stosowany na zasadzie dobrowolności. Oznacza to, że nikt nie zadaje sobie trudu, aby go modyfikować podczas korzystania z niego, przynajmniej w przetargach na prywatne obiekty. To jak z kiełbasą: można kupić taką wyprodukowaną według GOST, albo według TU. Twój wybór, twój żołądek. Jednak Aleksiej Muratow obawia się, że taki standard można zastosować tylko do typowych, masowych obiektów, podczas gdy nie jest jasne, co zrobić z tymi „wykraczającymi poza przeciętną”, bo to na nich w pierwszej kolejności odbywają się zawody..
Michaił Biełow na swoim blogu kontynuował temat krótkim esejem „Łabędź, rak i szczupak w gorączce konkurencji”. Architekt z gorzką ironią pisze o dominacji obcokrajowców w konkursach, którzy według niego przyjeżdżają do nas po hack, tak jak kiedyś moskiewscy architekci poszli włamać się do monetarnego Uzbekistanu. Michaił Biełow jest przekonany, że konkursy nie będą uczciwe, dopóki działają w nich firmy architektoniczne, a nie architekci osobiście sprawujący nadzór nad projektem: architekci - osobno, projektanci - osobno, uważa Belov, a architekci muszą być Rosjanami.. Ale Aleksander Lozkin z kolei stanął w obronie obcokrajowców, przypominając, że sam pracuje „z doskonałymi fachowcami”. I nawet takie firmy jak NBBJ czy RMJM, które, jak pisze Lozhkin, jeżdżą do dowolnego kraju na świecie w celu „hackowania”, „zapewnią naszym projektom cywilnym przewagę w zakresie własności technologii na wiele lat”. Levon Airapetov jest również przekonany, że nasi architekci nie są zbytnio obrażani przez władze, ale fakt, że w ostatnim czasie ani jeden rosyjski architekt nie był w stanie wygrać ani jednego międzynarodowego konkursu na obcym terytorium, mówi sam za siebie.
Architekt Sergey Estrin wspominał też niedawno swoich europejskich kolegów - na jego blogu pojawił się artykuł o pierwszym zagranicznym kontrakcie w Irlandii. Sergey Estrin lubił pracować w biurze architektonicznym w centrum Dublina: „W kudłatym 1991 roku cieszyłem się niewyobrażalnym i niedostępnym życiem prawdziwego Europejczyka. W ciągu dnia opracował projekt urbanistyczny dotyczący rekonstrukcji obszaru przylegającego do Smithfield Square w Dublinie, wieczorem - pub, podczas weekendowych wycieczek”. Wraz ze wspomnieniami na blogu architekta można znaleźć jego irlandzkie rysunki.
W międzyczasie członkowie społeczności RUPA na Facebooku i bloga method-estate.com próbowali zrozumieć wpływ, jaki rozwój miast może mieć na psychikę obywateli, na ich zdolność wyobrażania i myślenia. Architekci przypomnieli sobie ankiety przeprowadzone przez mieszkańców jednorodnych obszarów zabudowy, którzy odgadli okno swojego pokoju na płaskiej siatce elewacji 12-kondygnacyjnego budynku oraz unikalny plan zagospodarowania przestrzennego miasta Brasilia. Jednak według Nikołaja Wasiliewa „piękna grafika planu generalnego jest w równym stopniu pułapką we współczesnej architekturze, jak piękna fasada w architekturze klasycznej. W obu przypadkach, z wyjątkiem autora i jego przełożonych, nikt go w takiej formie nie zobaczy”. Można też zgubić się na ortogonalnych ulicach, zgadza się Alexey Symmetrichesky; plan główny jest widoczny tylko z lotu ptaka, podczas gdy na ziemi oko wciąż musi przylgnąć do punktów orientacyjnych, uważa użytkownik. To właśnie te dominanty i akcenty w zagospodarowaniu najprawdopodobniej kształtują myślenie przestrzenne mieszczan - podsumowali blogerzy.
„Architektura jest ważniejsza dla przetrwania ludzkości niż miejska forma osadnictwa”, mówi Alexander Rappaport, „chociaż najwyraźniej to ona dała początek architekturze”. W ostatnich dniach blog słynnego filozofa opublikował kilka interesujących materiałów poświęconych tej teorii, w tym artykuł „Architektura, pamięć i fotografia”, w którym Rappaport zastanawia się nad architekturą jako umierającą sztuką, rozkwitem projektowania i najważniejszą rewolucją w rozumieniu architektury. przestrzeń wraz z pojawieniem się fotografii.
Tymczasem nowy zespół burmistrza Moskwy poważnie zajął się strategią przestrzenną miasta. Jak powiedział wczoraj naczelny architekt Siergiej Kuzniecow, do istniejącego już planu zagospodarowania przestrzennego dodawany jest rozdział ideologiczny zwany planem zagospodarowania przestrzennego. Inicjatywa ta jest nadal dyskutowana w społeczności RUPA: „Moskwa wyciągnęła z permskiego doświadczenia wszystko, co cenne i najlepsze - całą stylistykę, naszą ideologię; a zobaczymy, zbudujemy surową panelowo-monolityczną Iwobacharewkę”- cytuje nie bez dumy pierwszy wiceprzewodniczący Permskiej Dumy Miejskiej Arkady Katz, Aleksander Łożkin, dodając, że w dokumencie permskim naprawdę„ wiele już zrobiono przyszłych planów zagospodarowania rosyjskiego”. Jednak, aby potraktować Moskwę jako „produkt przestrzenny” i opisać ją, niektóre wydają się nierealne - okaże się, jak pisze Witalij Drobilenko, niesamowitym dziełem literacko-filozoficznym. Niemal w duchu metafizyki Moskwy Rustama Rachmatulina - dodaje Nikołaj Wasiliew.
Na koniec recenzji kolejna fascynująca dyskusja online na białoruskim portalu onliner.by wokół rankingu najciekawszych bibliotek architektury świata, opracowanego przez blogera darriusss. A powodem były toczące się rozmowy wokół nowego gmachu Mińskiej Biblioteki Narodowej, który niektórzy uważają za nowy symbol miasta, inni - brzydotę. Bloger pierwsze miejsce na swoim szczycie, najwyraźniej ze względu na fantasmagoryczny wygląd, dał budynek Biblioteki Narodowej Kosowa w Prisztinie - „potworny stos sześciennych tomów pokrytych kopułami na górze”. A „diament” z Mińska jest na drugim miejscu, pozostawiając w tyle znane na całym świecie budowle, jak biblioteki w Cottbus i Seattle. Publiczność pochwaliła wybór autora: „Jeśli chodzi o mnie - pisze mrGLUK - ze wszystkich tych niezrozumiale szaro brzydkich budynków„ diament”jest jednym z najpiękniejszych”. „Seattle udowadnia, że amerykańscy budowniczowie i architekci piją tyle samo, co my” - dodaje Pane_Kahanku. - Nasza nawet w jakiś sposób równa i symetryczna biblioteka została narysowana i zbudowana.
