Zmęczenie problemami metropolii metropolitalnej to odwieczny sieciowy temat, na który lubią spekulować amatorzy urbanistów. Futurologia architektoniczna została ostatnio dodana do popularnych tematów dotyczących parkowania, korków i obszaru metropolitalnego Moskwy. Społeczność RUPA omawiała ostatnio jedną z takich prognoz rozwoju nowoczesnych miast liczących ponad milion na blogu alanbigulov.livejournal.com. Do tej pory urbaniści i dezurbaniści spierali się w architektonicznej futurologii; ale autor bloga Alan Bigulov pisze o scenariuszu „reurbanizacji”. Reurbanizacja to budowa nowych miast (w przyszłości za 50 lat), w których początkowo zostaną ustanowione nowe zasady życia. Zdaniem blogera istniejące megamiasta nie będą musiały być odbudowywane i ludzie dobrowolnie je opuszczają, gdyż wyczerpią one swoje funkcje centrów przemysłowych i transportowych. Megalopoli znikną ze sceny historycznej, jak niegdyś feudalne majątki - konkluduje autor bloga. Nowe miasta będą wieloklastrowe, nieliczne, przyjazne dla środowiska i wygodne; ich mieszkańcy będą pracować zdalnie i drukować przedmioty codziennego użytku na swoich drukarkach 3D.
Jak zauważa Anton Chupilko na temat RUPA, „miasta to więzienia, które zamieniły ludzi z jednostek w koła zębate”. A jednak tradycyjne miasta były i będą, ponieważ głównym celem miasta od starożytności do dnia dzisiejszego, jak pisze użytkownik Nikołaj Mikołaj, jest na przykład wymiana idei, towarów, wiedzy, technologii. Igor Popovskiy zauważa: „miasto jest dobre, bo daje wybór paradygmatów środowiskowych, co oznacza, że przyszłość należy do aglomeracji, które będą się liczyć z błędami”. Przesiedlenie wszystkich na nowe terytoria i przekształcenie nowoczesnych miast w „Detroits”, dodaje użytkownik, oznacza werdykt w sprawie równowagi ekologicznej. A według użytkownika Siódmej Pieczęci budowa nowych miast w Rosji jest sama w sobie fantazją, ponieważ „w ostatnich 23 miastach miasta nie powstały w naszym kraju, a jedynie zostały zamknięte jako praktycznie nieistniejące z powodu wyjazdu. ostatniego mieszkańca."
Ale na blogu Jurija Kuzniecowa na Facebooku urbaniści natknęli się na ekonomistów, którzy zarzucali tym pierwszym spekulacje na temat prawdziwych problemów miasta. Autor bloga napisał, że urbaniści narzucają mieszkańcom miasta swoje „słuszne” pomysły, nie biorąc ich pod uwagę. „Ludzie to nierozsądne dzieci, z wyjątkiem urbanistów, którzy lepiej widzą, jak właściwie ułożyć życie tych nieistotnych, nierozsądnych owadów” - ironizuje Jurij Kuzniecow. „Elita intelektualna chce uczyć nierozsądnych, używając siły i przemocy, a urbanistyka jest dobrą wymówką”. „Dopóki nie wymyślimy, jak rozsądnie wprowadzić prywatną własność przestrzeni publicznej, jesteśmy skazani na wszelkiego rodzaju izmy” - podsumowuje Władimir Nazarow, który rozpętał spór.
Na blogu Ilyi Varlamov, która również uwielbia pisać o urbanistyce, pojawił się post o Moskwie, która nie została zbudowana z powodu wybuchu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wspaniałe szkice do odbudowy stolicy w duchu neoklasycyzmu lat 30. a wycieczka z Aleksandrem Usolcewem doprowadziła Warlamowa do przekonania, że gdyby nie wojna i ogólny plan z 1935 r. nie został w pełni zrealizowany, Moskale nie utknęliby dziś w wielu kilometrowych korkach. Wojna uniemożliwiła przecięcie wszystkich autostrad przewidzianych w planie generalnym i według blogera była jedną z przyczyn obecnej niepiśmiennej organizacji ruchu: „Centrum nie zostało zamknięte, nie zostało przekształcone w centrum dla pieszych, tak jak to miało miejsce w drugiej połowie XX wieku. w wielu europejskich miastach, ale jednocześnie nowe, przemyślane projekty reorganizacji ruchu nie zostały zrealizowane”. Varlamov jednak nie przekonał wszystkich: na przykład shurik_m uważa, że wojna w oczywisty sposób wpłynęła na odrzucenie tylko jednego projektu - Pałacu Sowietów - a wszystko inne jest naciągane; „Tutaj wydaje mi się, że to nie wojna, ale rewizja podejścia do architektury władzy, a przede wszystkim po śmierci Stalina” - zauważa użytkownik.
Z kolei użytkownik seregalku na blogu culturewar.livejournal.com stwierdza, że pod względem siły ideologicznego ładunku imperium stalinowskie nie ustępuje innej, równoległej linii architektonicznej, kojarzonej przez autora z późnym konstruktywizmem i modernizmem. Autor nazywa to i drugie „supernowoczesne”. Nie warto w tym poście szukać precyzji w kategoriach, jednak autorka słusznie zwraca uwagę na gigantyczny potencjał stylu, który niestety nie zdążył się w pełni rozwinąć.
Tymczasem w kolekcji seregalk godne miejsce zajęłoby również Kaługa Muzeum Historii Kosmonautyki, uznane arcydzieło radzieckiego modernizmu. Teraz pod głównym budynkiem (stojącym na wysokim brzegu zbiornika Jachensky) rozpoczyna się wielkoformatowa budowa drugiego etapu muzeum, prawie czterokrotnie większa niż jego objętość. Informacje o dotychczasowym projekcie można znaleźć głównie na blogach. Otwarty konkurs na projekt został wstrzymany w 2009 roku i wiadomo, że autorem rozwiązania architektonicznego został Voronezhproekt OJSC, a generalnym wykonawcą była Grupa Firm Rospan (która zajmowała się przebudową moskiewskiego planetarium). Nowy budynek w projekcie jest wbudowany w zbocze wybrzeża, a kopuła obserwatorium słonecznego zostanie umieszczona na jego dachu. Szczegóły można znaleźć w prezentacji muzeum.
Ale kolejny duży projekt w Moskwie - rozbudowa Portu Zachodniego w bezpośrednim sąsiedztwie słynnego kościoła wstawiennictwa Marii Panny w Fili - grozi zniszczeniem wspaniałych panoramicznych widoków. Blog filidom2.livejournal.com publikuje wyniki wysłuchań publicznych, które odbyły się pod koniec grudnia. Tymczasem projekt nie tylko pożera część chronionych stref pomnika, ale także zakłada budowę dróg w pobliżu budynków mieszkalnych. Ponadto rozwój, jak zaznaczono na blogu, pozbawi ostatnią nadzieję na odbudowę posiadłości Naryszkina z kaskadowymi stawami i pomostem dla łodzi rekreacyjnych obok świątyni.
W ramach wspólnoty „Dziedzictwo architektoniczne” w przeddzień Nowego Roku powstała „czarna księga wandalizmu urbanistycznego St. Petersburga” za 2013 rok. Według blogera holicin, największą stratą było zniszczenie budynków na stacji Sankt Petersburg-Varshavsky. Jednak w trakcie tej konfrontacji, dodaje holicin, część budynków obrońców praw miejskich zdołała jednak wrócić pod opiekę państwa, z której zostały usunięte za poprzedniego namiestnika.
Na koniec post Alexandra Rappaporta o nowoczesnej „architekturze chimerycznej”. Rappaport nazywa masowy rozwój dzielnic mieszkaniowych w rosyjskich miastach chimerą, ponieważ nie odpowiada on ani koncepcji stylu, ani przeciwstawiającej się jej „podejściu środowiskowemu”. Nowe środowisko urbanistyczne w Rosji nic nie odpowiada, a jednocześnie, zdaniem filozofa, nie jest katastrofalne, ale odzwierciedla jedynie przejście do globalnego pokoju. Ponadto można pokonać chimeryczne potwory obecnej architektury: w tym celu, pisze Rappaport, należy sięgnąć do kategorii „skali, normalności i substancji”.
