Projekt został zatwierdzony na wstępnym etapie realizacji przez Metropolitan Planning Commission i otrzymał pozytywne opinie od US Fine Arts Commission. Budowa powinna rozpocząć się już w 2021 roku.
Rzeka Anacostia oddziela główną część Waszyngtonu od zubożałych przedmieść, więc połączenie jej brzegów odgrywa ważną rolę społeczną. Jednak samo fizyczne połączenie nie wystarczy: pierwszy most w tym miejscu pojawił się pod koniec XVIII wieku, a teraz na 11. Ulicy są aż trzy zupełnie nowe mosty. Jednak aby podróżowanie była wygodna i przyjemna dla każdego obywatela, w tym dla osób znajdujących się w trudnej sytuacji społecznej, potrzebna była atrakcyjna i „jednocząca” przestrzeń publiczna. W tym celu w 2014 roku odbył się konkurs, w którym OMA i architekci krajobrazu OLIN (
pisaliśmy o konkursie tutaj).
Autorzy projektu uważają, że będzie to pierwsza przestrzeń publiczna w Waszyngtonie, w której most stanie się „celem”, parkiem nad rzeką, a nie obiektem tranzytowym. Dostęp do zieleni pobudzi aktywność fizyczną mieszkańców, a także zwiększy „kapitał społeczny”.
Pomost parkowy pomyślany jest jednocześnie jako dom kultury dla okolicznych mieszkańców, miejsce odpoczynku po pracy dla pracowników pobliskich firm oraz centrum przyciągania turystów. W stronę wybrzeża wyrosną dwie platformy niczym trampoliny, z których będzie można obserwować otoczenie. W środku główny plac jest przeznaczony na uroczystości, tymczasowe targi, przedstawienia teatralne. Pod „trampolinami” znajdować się będą zacienione miejsca do wszelkiego rodzaju aktywności, które zakończą się wodospadami.
Należy zauważyć że
Most parkowy został również zaproponowany przez OMA w 2013 roku dla Bordeaux, ale najsłynniejsza historia takiego pomysłu związana jest z Londynem, gdzie Garden Bridge Thomasa Heatherwicka nie tylko pozostał na papierze, ale także stał się przedmiotem wielkiego skandalu z zmarnowane pieniądze podatników. Jedną z przyczyn upadku projektu, który był aktywnie wspierany przez Borisa Johnsona podczas pełnienia funkcji burmistrza, była jego komercyjna i prywatna orientacja - pomimo finansowania z budżetu. Dlatego w odpowiedzi powstały alternatywne, „krytyczne” projekty, w tym autorstwa cenionych autorów.
