Zwycięzcą trwającego ponad rok konkursu architektonicznego zostało znane z zainteresowania zielonymi technologiami filadelfijskie biuro KieranTimberlake. Jego projekt dotyczy obszaru o powierzchni 2 hektarów na południowym brzegu Tamizy, w obszarze Nine Elms. Obecnie trudno nazwać to terytorium zagospodarowanym: do tej pory znajduje się ono w połowie drogi między strefą przemysłową a pełnoprawną dzielnicą miejską. Ale to właśnie ta sytuacja pozwoliła klientom nabyć potrzebne im grunty i zabudować je zgodnie z wymogami bezpieczeństwa dla ambasad amerykańskich wprowadzonymi po 2001 roku. Według nich budynek powinien być otoczony obszerną strefą buforową z licznymi „przeszkodami”, co mogłoby być sprzeczne z prawem urbanistycznym - gdyby wybrano bardziej zaludniony obszar Londynu.
Oczywiście projekt jest znacznie lepszy pod względem architektonicznym niż np. Nowe zespoły ambasad w Berlinie i Pekinie. Te ostatnie wyróżniają się masywnością, bogactwem betonu i podobieństwem do więzienia lub fortecy. W Londynie ambasada będzie miała szklane fasady chronione przed słońcem przez przezroczyste plastikowe poduszki. Na ich powierzchni zostaną zamontowane panele słoneczne na bazie folii, na dachu zostaną umieszczone bardziej solidne baterie. Powietrze wewnątrz będzie chłodzić i czyścić ogrody zimowe. W tym przypadku budynek będzie banalną, (mniej lub bardziej) przezroczystą kostką, wzniesioną pośrodku obwodu bezpieczeństwa przebranego za ogród. Skomplikowana architektura krajobrazu autorstwa Lori Olin ukrywa rowy, okopy, betonowe ściany ze ścieżkami patrolowymi i nie tylko. Te wysiłki są odzwierciedleniem deklarowanej przez konkurencję chęci włączenia budynku do tkanki miasta (zamiast ogrodzenia go wysokim płotem jak wiele innych). kapitele). Jednak zdecydowana większość tych terenów zielonych będzie dostępna tylko przez punkt kontrolny.
Plany budowy nowej ambasady od samego początku niepokoiły mieszczan: aby odzyskać koszty budowy (budżet - 500 mln dolarów), Amerykanie planowali sprzedać swój stary budynek w centrum Londynu (najprawdopodobniej do rozbiórki), choć to to prawie jedyne dzieło Ero Saarinena poza Stanami Zjednoczonymi. Budynek uchronił przed groźbą zniszczenia poprzez terminowe wpisanie go na listę chronionych zabytków architektury Wielkiej Brytanii (jego sprzedaż w przyszłości jest nieunikniona, ale teraz kupujący nie będzie mógł znacząco zmienić jego wyglądu ani funkcji).
Mimo swojego prestiżu w konkursie wzięło udział początkowo tylko 37 warsztatów (wszystkie z USA, co wynika z „względów bezpieczeństwa”), a opracowanie projektu powierzono tylko czterem z nich: KieranTimberlake, „Pei Cobb Uwolniony”, Richard Meier i Tom Maine. Według niektórych źródeł Richard Rogers oraz deweloper i koneser architektury Peter Pelambo, jedyny Brytyjczyk w jury, aktywnie opowiadali się za bardziej oryginalnymi opcjami (Rogers poparł Maine), ale ich opinie nie zostały wzięte pod uwagę.
Należy zauważyć, że jeszcze przed publikacją zwycięskiego projektu, plan budowy nowej ambasady spotkał się z krytyką zarówno ze strony lokalnych mieszkańców, jak i organizacji rządowych Cabe i English Heritage, Port of London Authority, a nawet burmistrza Borisa Johnsona. nie podoba mi się wielkość (szacowana wysokość - 97 m) i ogrodzenie od miasta przyszłej ambasady, co uszkodzi zarówno infrastrukturę komunikacyjną, jak i przestrzeń publiczną sąsiedniego terenu (cokolwiek by to nie było), a także widoki Opactwo i Parlament Westminsterski, które mają status zabytku UNESCO.
