Dom na Kondratyevsky
Petersburg, perspektywa Kondratyevsky, odcinek 3
Projektant: INTERCOLUMNIUM
Klient: LLC „KVS-Kondratyevsky”
Omówiono: wygląd architektoniczny i urbanistyczny
Przyszły kompleks mieszkaniowy powstanie przy Alei Marszałka Bluchera w dzielnicy ograniczonej ulicami Laboratornaya i Kondratyevsky Avenue. Pięć budynków tworzy przepuszczalną prostokątną kwartał z czterema akcentami wzdłuż alei, które łączy galeria handlowa - jej część zostanie przekazana administracji powiatowej. Żądana wysokość to maksymalna dopuszczalna wysokość - 54 metry, ale kompleks nabiera sylwetki, zauważalnie obniżając się w „bokach”: jeden z nich wychodzi przez okna wielopoziomowego parkingu sąsiedniego zespołu mieszkalnego, a drugi - na terenie zielonym z fragmentem linii elektroenergetycznej. W projekcie przewidziano przedszkole dla 200 dzieci, aw najbliższym kwartale starsze dzieci powinny zostać zakwaterowane w szkole, przeznaczonej na 1340 miejsc - realność takiej możliwości potwierdza pismo z administracji.
Kwestia szkoły okazała się dość ostra, ale wyjmując ją z nawiasów eksperci znaleźli w projekcie kontrowersyjne miejsca. Tak więc wielu było zakłopotanych nieortogonalnym położeniem kwartału w stosunku do Marshal Blucher Avenue, a także „suchością” architektury: biorąc pod uwagę, że kompleks jest widoczny z wielu punktów, w przyszłości stacja metra w pobliżu, sugerowali dominującą. Trudno powiedzieć, na poważnie czy żartem, Paweł Nikonow zaproponował inny kształt „wyjątkowego miejsca urbanistycznego” - na przykład piramidy. Michaił Mamoshin przypomniał, że wcześniejsi eksperci nalegali na wspieranie rozważanych projektów modelami i filmami, aby uzyskać przejrzystość ogólnego obrazu.
Jednocześnie lakoniczna architektura znalazła wielu zwolenników. Michaił Sarri uważał, że nie jest to sprzeczne z otaczającymi budynkami, a Anatolij Stoliarchuk zauważył, że biorąc pod uwagę obecne tło, nawet wygrywa. Svyatoslav Gaykovich poparł ustalony ton: „Czystość form zbliża projekt do konstruktywizmu, klient ma najmniejsze szanse zepsuć taką architekturę”. Jewgienij Gierasimow argumentował, że „urbanista nie musi być bardziej święty niż papież” i zalecał, aby nie przesuwać „problemów, które nie mają z nim nic wspólnego”, na Jewgienija Podgornowa, czyli ustalone TEP, istniejące normy, a także niedoskonałe, ale mimo wszystko zatwierdzony przez TPP i pismo administracji w sprawie szkół. Zgodził się, że architektura jest sucha, ale „nie wywoła zgagi, jest lepsza niż ta na wale Oktyabrskaya - nie mogę się opamiętać: stokrotki, motyle, niebo, wesołość”. „Projekt jest solidny i absolutnie normalny” - podsumował architekt.
-
Image 
powiększanie 1/7 Fasada od strony Alei Marszałka Bluchera. Budynek mieszkalny przy Alei Kondratiewskiego Zdjęcie dzięki uprzejmości serwisu prasowego KGA © INTERCOLUMNIUM
-
powiększanie 2/7 Fasada od strony alei Marszałka Bluchera. Budynek mieszkalny przy Alei Kondratiewskiego Zdjęcie dzięki uprzejmości serwisu prasowego KGA © INTERCOLUMNIUM
-
powiększanie 3/7 Fasada od strony Alei Marszałka Bluchera. Budynek mieszkalny przy Alei Kondratiewskiego Zdjęcie dzięki uprzejmości serwisu prasowego KGA © INTERCOLUMNIUM
-
powiększanie 4/7 Rozwiązania elewacyjne od skrzyżowania alei Marszałka Bluchera i ulicy Labaratornej. Budynek mieszkalny przy Alei Kondratiewskiego Zdjęcie dzięki uprzejmości serwisu prasowego KGA © INTERCOLUMNIUM
-
powiększanie 5/7 Fasada od strony alei Marszałka Bluchera. Budynek mieszkalny przy Alei Kondratiewskiego Zdjęcie dzięki uprzejmości serwisu prasowego KGA © INTERCOLUMNIUM
-
powiększanie 6/7 Budynek mieszkalny na perspektywie Kondratyevsky Zdjęcie dzięki uprzejmości serwisu prasowego KGA © INTERCOLUMNIUM
-
powiększanie 7/7 Rozwiązania elewacyjne dla przedszkolnych placówek edukacyjnych. Budynek mieszkalny przy Alei Kondratiewskiego Zdjęcie dzięki uprzejmości serwisu prasowego KGA © INTERCOLUMNIUM
Władimir Grigoriew z zadowoleniem przyjął suchość architektury, która jest bliska w sensie klarowności koncepcji, ale zauważył, że „poprzednicy, zachowując siatkę, nadal wspierali zmiany trajektorii ulicy, ustawiając domy półkami”, a także mówił o kontroli prokuratury, dla której pisma administracji nie miały dużej wagi.
Więcej o projekcie ->
Dom na Hawańskiej
Petersburg, ulica Gavanskaya 5, litera A
Projektant: LLC „LAYERS ARKITECTS”
Klient: LLC „Alpha”
Omówiono: wygląd architektoniczny i urbanistyczny
Według standardów petersburskich buntownicze projekty Valentina Kogana trafiają do Rady Miejskiej z częstotliwością godną pozazdroszczenia młodym biurom. Ale widok młodej twarzy w oknie konferencji jest wciąż niezwykły - a cały proces błyskawicznie nabiera atmosfery audytorium z amfiteatrem.
Valentin Efimovich przedstawił projekt budynku mieszkalnego, który powinien pojawić się w miejscu łaźni Hawańskiej Wyspy Wasilewskiej, zbudowanej w 1901 roku. Według konkluzji KGIOP jedna trzecia budynku zachowała swoją autentyczność, ale została uznana za awaryjną, więc rozbiórka nie budziła zastrzeżeń. Okazało się jednak nieco później - relacja architekta była krótka i nie zawierała odniesień do obiektów dziedzictwa kulturowego.
Zasadniczo dom, o którym mowa, to budynek z fok. Ale w Petersburgu, jak się ponownie okazało, jest tylko regeneracja środowiska wraz z dalszym rozwojem. Ponieważ dom znajduje się w głębi bloku, jego dopuszczalna wysokość to 33 metry, z czego w pełni korzysta klient. Objętość pierwszych siedmiu pięter jest mniej więcej prostym równoległościanem o wyraźnych proporcjach, np
Pałac Cywilizacji Włoskiej. Intrygę dodają dwie kondygnacje poddasza - półki tarasów komplikują „fałdy” ścian, wszystkie razem tworzą układ przestrzenny z przesuniętą osią symetrii, przez co widok z góry budzi wiele niepotrzebnych skojarzeń.
Projekt recenzował Siergiej Padalko - nowa twarz w Gradosvet. Architekt zwrócił uwagę na sylwetkę i plastyczność i zasugerował obniżenie wysokości budynku do 30 metrów, aby przestał być najwyższy w kwartale.
Eksperci zadawali pytania dotyczące wgłębień, rynien, placów zabaw i miejsc parkingowych. Vladimir Avrutin zwrócił uwagę na znaczenie łaźni jako przedmiotu społecznego - wiele osób nadal mieszka w mieszkaniach komunalnych i nie ma dostępu do łaźni. Michaił Sarri przyznał, że ludzie rzucają z tarasów butelkami i niedopałkami. Zgodnie z oczekiwaniami pojawiło się pytanie o przeszklenia, które naruszałyby geometrię elewacji. Nikita Yavein zakwestionował stosowność asymetrii górnej części budynku.
Michaił Sarri zakwestionował wykonalność projektu i zobaczył „niewyraźną architekturę, którą mają ocalić niegodne techniki” oraz „bezradnie rozwiązany plan generalny”. Wydawało się, że na radełkowanej wszystko pójdzie dalej, ale prawie wszystkie kolejne recenzje były pozytywne, a czasem wręcz entuzjastyczne. Eksperci życzyli Valentinowi Koganowi utrzymania pomysłu po przezwyciężeniu norm technicznych i możliwych konfliktów - sądząc po
opinie mieszkańców Wyspy Wasilewskiej na portalach społecznościowych, to naprawdę może być trudne. Większość zgodziła się, że rezygnacja z kilku pięter przyniosłaby korzyści budynkowi.
Sergey Oreshkin „chciałby wesprzeć projekt trzema rękami”, z zadowoleniem przyjął eksperyment, zauważył, że „czas podnieść jakość architektury, stać się bardziej zauważalnym na rynku europejskim” i zapamiętał
Nowy kompleks celny Franka Gehry'ego w Düsseldorfie, który nagle stał się punktem orientacyjnym.
Michaił Mamoszin przypomniał, że Konstantin Mielnikow naliczył 27 typów symetrii. W projekcie, jego zdaniem, asymetria nie jest bez znaczenia, ponieważ przesuwa bryły w kierunku punktowego budynku z cegły. Rytmy przypominały architektowi hotel Havana, a także domy Hansa Kollhoffa w berlińskiej dzielnicy Mitte, które nie mają ścian działowych na tarasach.
Evgeny Gerasimov nazwał projekt świeżym, niezwykłym i ciekawym. I dość nieoczekiwanie powiedział: „Kreatywność każdego z nas jest zrozumiała i wszyscy mają dość. Potrzebujemy świeżych pomysłów, młodych autorów, firm. Tutaj nie możemy obejść się bez przykładu Moskwy: nie jesteśmy na najlepszej pozycji, nawet nie mówimy o konkurencji. Musimy dogonić pomysły, ponieważ nie możemy dogonić pieniędzy”.
Aleksander Karpow zwrócił uwagę na ogólne „to samo odczucie: pozytywne nastawienie do architektury i wątpliwości co do lokalizacji obiektu, co jest dziwne i niemożliwe do dyskusji przy braku pozycji KGIOP i projektu stref bezpieczeństwa”.
Władimir Grigoriew również pochwalił dom: „Jest to interesujące dla ulicy Hawańskiej”. Ale jednocześnie „masa jest zbędna, nie pasują tu wszystkie elementy, które powinny znajdować się w budynku mieszkalnym”.
Więcej o projekcie ->
