Niedawno opublikowaliśmy pawilon balowy zbudowany przed moskiewskim targiem Daniłowskiego przez studentów i kuratorów AA Visiting School Moscow, tymczasowego obiektu przeznaczonego na wykłady i kursy mistrzowskie. Po chwili otrzymaliśmy list od współautora targu, słynnego radzieckiego architekta i historyka modernizmu Feliksa Nowikowa: autor budynku, nazywając bal „cudownym”, zganił studentów i kuratorów za zbudowanie go bez interakcji z zespołem autorów i zaproponował wprowadzenie go do instytutów architektonicznych na kursie etyki zawodowej. Daliśmy prowadzącemu kurs AA Visiting School Moskwa możliwość udzielenia odpowiedzi, w wyniku czego powstała korespondencja, podczas której Feliks Nowikow po raz kolejny pochwalił pawilon, zasugerował jego utrwalenie i pochwalił niedawną przebudowę rynku Daniłowskiego, który m.in. jego słowami odrodził się „jak Feniks z popiołów … Poza tym opowiedział historię innego zaprojektowanego przez siebie rynku - znacznie zniekształconego Perowskiego.
Redakcja, obserwując korespondencję, postanowiła zorganizować ankietę i zebrać przykłady polarnych postaw wobec pomników modernizmu: z jednej strony pełna szacunku konserwacja, z drugiej lekceważące zniekształcenia lub straty. Wkrótce. Sugerujemy udostępnianie przykładów w komentarzach, ale zawsze od każdego komentatora - sparowanego, dobrego i złego. W międzyczasie za zgodą autorów publikujemy korespondencję.
Felix Novikov, 07.07.18:
Replika autora „Cudowny bal został wystawiony przed rynkiem Daniłowskiego przez znakomitych studentów i znakomitych nauczycieli, niemniej jednak z żyjącymi autorami, z których jednym jestem, i drugim projektantem Wiktorem Fiodorowiczem Shablyą, trzeba jakoś z nami współdziałać. Kiedy jednak studiowałem w Moskiewskim Instytucie Architektury w drugiej połowie lat czterdziestych ubiegłego wieku, nie uczono nas kursu etyki zawodowej, a teraz również nie ma go w programie nauczania. Gdyby taka była moja wola, z pewnością ustanowiłbym ją we wszystkich szkołach artystycznych w Rosji. Warto go posłuchać po obronie dyplomu i przed przedstawieniem tego dokumentu.
Nawiasem mówiąc, ten kurs byłby bardzo ekscytujący. Wyobraź sobie, ile obelg zadawali sobie nawzajem architekci, artyści, pisarze, aktorzy na przestrzeni wielu wieków historii ludzkości. Ile niesprawiedliwych sądów, skandali, walk i pojedynków wydarzyło się przy różnych okazjach w trakcie rozwoju kultury światowej w tym bardzo szanowanym kręgu intelektualnym. Felix Novikov”.
Alexandra Chechetkina:
„Drogi Feliksie Aronowiczu, Z redakcji archi.ru przesłali nam komentarz dotyczący projektu pawilonu w pobliżu rynku Danilovsky. Przede wszystkim chcę przyznać, że wcale nie spodziewaliśmy się od Państwa tak zaciekawionego zainteresowania naszym tymczasowym budynkiem. Dziękuję za to! Uczniowie zaprojektowali i zmontowali pawilon własnymi rękami w ciągu zaledwie dwóch tygodni, a pawilon będzie stał przez około trzy miesiące.
Niestety, Twoja uwaga wyprzedziła nasze zaproszenie do lektury wykładu na temat procesu projektowania i budowy rynku Daniłowskiego. W ramach tego samego wydarzenia prosimy o ocenę rozwiązania projektowego pawilonu, którego punktem wyjścia była oczywiście architektura i szczegóły rynku Daniłowskiego. To była ta propozycja, którą wysłaliśmy do administracji rynku Danilovsky do rozważenia i czekaliśmy na ich odpowiedź, zanim napiszemy do Ciebie. Myślę, że takie wydarzenie byłoby inspirujące zarówno dla otwartej publiczności, jak i społeczności zawodowej. Takie doświadczenie byłoby szczególnie cenne dla nas - uczestników kursu edukacyjnego. Czy byłbyś zainteresowany taką interakcją?
Alexander Chechetkina”.
Felix Novikov:
„Droga Alexandra Igorevna!
Twój list przekonał mnie, że nie chciałeś zignorować żyjących twórców rynku - mnie i projektanta Wiktora Fiodorowicza Shabla, a wręcz przeciwnie, zaplanowałeś nasze spotkanie i szczegółową rozmowę o historii i inżynierskim charakterze tej konstrukcji. I pośpieszyłem z moją uwagą. Ponieważ nie zamierzam w najbliższym czasie odwiedzać Moskwy, opowiem Wam coś o osobliwej historii tego projektu. Zaczęło się 68 lat temu, kiedy ja, student Moskiewskiego Instytutu Architektury, będąc na VI roku tego instytutu w 1949 roku, jako temat mojego projektu licencjackiego wybrałem Rynek Zadaszony w Moskwie.
Jeden z zachowanych przeze mnie szkiców został przedstawiony w formie kopułowej konstrukcji, wzniesionej na stylobacie i posiadającej osiem szalunków. Moi nauczyciele, akademik Ivan Nikolaevich Sobolev i Stepan Christoforovich Satunts, uznali go za faworyta i po ukończeniu tego projektu otrzymałem za niego ocenę doskonałą.
Minęło trzydzieści lat. W 1979 roku byłem kierownikiem warsztatu nr 5 MNIITEP i jednocześnie otrzymałem zlecenie zaprojektowania rynku Daniłowskiego. Wiedziałem, że dział naukowy instytutu zajmował się projektowaniem kopuły hali sportowej „Drużba” budowanej wówczas w Łużnikach na igrzyska olimpijskie w 1980 roku, a baza doświadczalna instytutu wykonywała jej elementy konstrukcyjne.. Często jadąc po moście metra widziałem plac budowy i wydawało mi się, że ta konstrukcja będzie ciekawsza przy rozformowaniu.
A potem, mając na uwadze, że pozwala na to plac budowy, zwróciłem się do kierownika działu naukowego instytutu G. N. Lwowa z propozycją zaprojektowania rynku Daniłowskiego w postaci konstrukcji kopułowej z szalunkiem. To ostatnie było moim warunkiem wstępnym. Niemiec Nikołajewicz natychmiast się zgodził. Później wspólnie z architektem działu naukowego Gabrielem Akulovem ustaliliśmy parametry kopuły iw tym samym roku mój warsztat wydał projekt tego obiektu, który został zatwierdzony. Autorami projektu byli także architekci G. Akulov i L. Gilburd - ekspert ds. Technologii rynkowej oraz projektanci z działu naukowego E. Żukowski i V. Szablea. Następnie dział naukowy wykonał szczegółowy projekt i nadzór nad montażem konstrukcji.
A teraz, Alexandra Igorevna, przejdę do pracy, dzięki której ty i dwudziestu twoich uczniów wzbogaciliście rynek Danilovsky. Spodobało mi się to od razu. Powiem więcej, jak mówią, tak zalecił lekarz. A nawet więcej, brakowało go tutaj. Kula dopełnia kompozycję kopułowej konstrukcji, podkreśla jej skalę i chciałbym przedłużyć swój pobyt w tym miejscu. Myślę, że za trzy miesiące Moskale się do tego przyzwyczają i jeśli zniknie, ze smutkiem przypomną sobie piosenkę Bulata Okudżawy „Dziewczyna płacze, balon odleciał…”. Zaproponujmy dyrekcji rynku zastąpienie go bardziej wytrzymałą konstrukcją. Myślę, że piłka może pełnić rolę reklamową przez cały rok, a nawet śnieżna jarmułka zimą ozdobi ją na swój sposób.
Co do budującej części mojej odpowiedzi - propozycja prowadzenia zajęć z etyki zawodowej, nie jest przypadkowa. Targ Daniłowski miał szczęście, że po trzydziestu latach funkcjonowania został poddany wysoce profesjonalnej rekonstrukcji, uwolniony od wszystkich brzydkich budynków otaczających go i pojawił się w odnowionej formie, niczym Feniks z popiołów.
Ale miałem też inny targ w Moskwie - Perovsky - zaprojektowany rok wcześniej niż Danilovsky i zbudowany w 1982 roku cztery lata wcześniej. Znajdował się tam trójkątny odcinek, który określał kształt konstrukcji, a wiadukt przejeżdżający przez tor, z którego patrzył z góry, stał się przyczyną powstania piątej fasady, dostrzeganej podczas poruszania się po niej. Schodkowe poszycie budynku wykonano z lekkich metalowych konstrukcji widocznych z zewnątrz i od wewnątrz, a tylna fasada hotelu chroniła część mieszkalną przed hałasem z lądowiska.
Nie wiem, kiedy budynek stał się „hipermarketem części samochodowych”, który wykonał projekt przebudowy (nikt do mnie nie podszedł), ale został sparaliżowany przez szczelnie zamknięty trójkąt letniego handlu, różne rozbudowy, które zniszczyły całą logikę budowa obiektu i projekt reklamy, a także sama fraza, pokazują gusta moich nieproszonych współpracowników.
