LCD na Kubinskaya, 27.01.2021
Petersburg, ulica Kubinskaya 82
Projektant: LLC „Project Culture”
Klient: LLC "SZ" RSTI-Nova"
Omówiono: wygląd architektoniczny i urbanistyczny
Ulica Kubińska, jak to określił Aleksander Zyuzin, budowana jest „od wewnątrz” - podczas gdy w głębi kwartałów energicznie powstają liczne zespoły mieszkaniowe, front nadal tworzą magazyny i budynki przemysłowe. Osiedle „Projekt Kultura” jako pierwsze wjedzie na Kubińską, co pociąga za sobą pewne trudności: już wąski odcinek jest „wciskany” przez strefy regulacyjne sąsiednich kompleksów, ponadto ma pełnić rolę dominanty, która utworzy róg z 2. przejściem Predportovy i spotka się przy zjeździe ze skrzyżowania autostrady Pulkovskoye i Dunaysky Prospect.
Kompleks ma różną wysokość, co jest rzadkością w przypadku mieszkań tej klasy. Akcent odgrywają trzy 18-kondygnacyjne wieże - to maksymalna dopuszczalna wysokość w tym miejscu. Wzdłuż Kubińskiej rozciągną się dwie sekcje w kształcie litery L o wysokości 12 i 16 pięter. Budynki połączy stylobat, na którym zlokalizowane są place zabaw i boiska sportowe, a także wbudowane przedszkole dla 100 dzieci.
Wielu ekspertów chwaliło projekt za ogólny układ, sylwetkę, proporcje i rozwiązania elewacyjne. Sergey Oreshkin zwrócił również uwagę na zróżnicowanie otworów okiennych i typów mieszkań. „Wszystko jest w tym samym stylu z wystarczającą różnorodnością” - powiedział Nikita Yavein.
Siemion Michajłowski nazwał ten kompleks „absolutnie pragmatycznym, rozwojowym, nie błyskotliwym w rozwiązaniach, ale akceptowalnym”. Większość autorów to „koszmary”, jak mówi Feliks Buyanov, z powodu długiej pustej ściany łączącej budynki wzdłuż ulicy Kubińskiej - za nią znajduje się pół-głęboki parking. Nikita Yavein zasugerował zrobienie przynajmniej jednego sklepu pośrodku tej ściany, co dawałoby wrażenie ulicy mieszkalnej, w przeciwnym razie nie byłoby tylko nudnej, ale „niekontrolowanej strefy”. Wsparcie Vladimira Grigorieva: potrzebne jest coś bardziej wyrafinowanego, na przykład pionowe zagospodarowanie terenu lub przezroczysta ściana, przez którą widać samochody i światła. W końcu ławki już będą dobre - ściana jest „ciepła”, ludzie usiądą i się ogrzeją.
-
Image 
powiększanie 1/4 Budynek mieszkalny © Kultura projektu
-
powiększanie 2/4 Budynek mieszkalny © Proekt culture
-
powiększanie 3/4 Budynek mieszkalny © Proekt culture
-
powiększanie 4/4 Budynek mieszkalny © Proekt culture
Jewgienij Gierasimow mówił bardziej emocjonalnie niż inni: „Ulica Kubińska nie jest najbardziej widoczna, ale trzeba szanować zarówno ulicę, jak i ludzi na niej przebywających. Konieczne jest pogłębienie parkingu, aby zrobić przód usługi. W przeciwnym razie skończysz z brudnym ogrodzeniem z graffiti, które nie ma uroku. Obecnym rozwiązaniem jest oszczędność pieniędzy klienta”.
Vladimir Linov i Vladimir Avrutin byli również zainteresowani „psim ogonem” - długim i wąskim zielonym obszarem, który może mieć jakieś znaczenie - na przykład jako bulwar. Zdaniem autorów to pozostałości bocznic kolejowych, a jedyne, co można z nimi zrobić, to obsiać trawnik.
Vladimir Grigoriev zauważył ludzką skalę kompleksu i ogólnie go poparł.
Piotr I ratujący tonących pod Lakhta, 20.01.2021
Zespół autorów: architekt Michaił Mamoshin, rzeźbiarz Stepan Mokrousov-Guglielmi, ideolog projektu Alexey Kravchenko, architekt Diana Lisitsa
Inicjator: Fundusz Wspierania Inicjatyw Społecznych Gazpromu
Omówiono: projekt wstępny
Po raz drugi dyskutowano o pomniku Piotra I w pobliżu Centrum Lakhta. Nowa wersja wygląda znacznie bardziej lakonicznie: kwietniki i zielona „kurtyna” jako „modna młodzież naszych czasów” zupełnie zniknęły, zamiast nich znajdują się monumentalne granitowe ławki. Zmodyfikowany cokół, według Michaiła Mamoshina, jest teraz „połączony z geometrią drugiego stopnia Lakhta-Tsetra”.
Rozpoczęty ostatnim razem
Dyskusja na temat „pozytywności” Piotra, który w pierwotnej wersji Leopolda Bernsztama wcale nie była pozytywna, była kontynuowana i tym razem. Po pytaniach Jewgienija Gierasimowa można było wyjaśnić, że rzeźba nie jest kopią, a raczej „dziełem opartym na motywach”, gdyż brakuje materiałów ikonograficznych do rzetelnej rekonstrukcji, a chęć zmiany ogólnego nastroju wydaje się, że praca została zachowana.
Jewgienij Gierasimow uznał, że „artykuł oparty na Bernsztamie w takiej wersji jest niemożliwy z powodów ideologicznych i etycznych” i zaproponował pozostawienie Bernsztama w spokoju i wykonanie autorskiej rzeźby. Michaił Sarri przypomniał, że istnieją setki interpretacji Eugeniusza Oniegina lub Anny Kareniny i zasugerował, że 90% populacji nadal nie wie, kim jest Bernshtam. Nikita Yavein nalegał, aby nie wymyślać koła na nowo, ponieważ „cała współczesna kultura jest w połowie parafrazą wątków historycznych”.
W związku z dyskusją Alexander Karpov przywołał historię Jorge Louisa Borgesa „Pierre Menarda, autora Don Kichota”, „gdzie to zderzenie jest szczegółowo analizowane - czy można powtórzyć zamiar autora za 100 czy 200 lat”. I podsumował: „Nie ma wrażenia, że idea pomnika skrystalizowała się do końca. Chodzi o to, że Gazprom nie potrzebuje ludzi. Tabliczka jest umieszczona - można na nią spojrzeć z okien auta, wystarczy. Dlatego strona jest zbędna. Pomnik nic nie straci, jeśli stanie w wodzie, tuż w lagunie. Ale jako filantrop zasugerowałbym zwrócenie zieleni i wykonanie przejścia łączącego, przejścia dla ludzi."
Siergiej Orieszkin zasugerował pozostawienie kwestii etycznych w gestii rzeźbiarzy, a zamiast tego omówienie urbanistyki: z jego punktu widzenia wybór miejsca pod pomnik jest rozsądny. Vladimir Linov poparł, ale wyraził paradoksalne stanowisko: „Im gorsza rzeźba jest teraz, tym lepsza w przyszłości: nie będzie przedmiotem chronionym, zmienią się widoki estetyczne, a cokół udaje się umieścić nowoczesny obiekt abstrakcyjny. Może powstać dobra kompozycja. Ideologicznie się zgadzam - hańba. Zatwierdziłbym projekt”.
-
powiększanie 1/4 Widok z boku terenu. Niezapomniany znak „Piotr I ratujący tonących w pobliżu Lakhty” © Mamoshin Architectural and Design Center
-
powiększanie 2/4 Widok z autostrady Primorskoe. Niezapomniany znak „Piotr I ratujący tonących w pobliżu Lakhty” © Mamoshin Architectural and Design Center
-
powiększanie 3/4 Widok z autostrady Primorskoe. Nabrzeże wschodnie. Niezapomniany znak „Piotr I ratujący tonących w pobliżu Lakhty” © Mamoshin Architectural and Design Center
-
powiększanie 4/4 Rozwiązania elewacyjne kompozycji rzeźbiarskiej. Niezapomniany znak „Piotr I ratujący tonących w pobliżu Lakhty” © Mamoshin Architectural and Design Center
Siemion Michajłowski nazwał miejsce, w którym stoi pomnik, „pustym kolanem” i zastanawiał się, jacy ludzie będą tu przychodzić iw jakim celu? Władimir Grigoriew zasugerował, że będą to pracownicy Gazpromu i przypomniał Sfinksy Szemjakina, które „czują się bardzo samotne”. Pod koniec dyskusji Siemion Michajłowski zrezygnował: „Na początku byłem podekscytowany, ale teraz spokojnie patrzę - no, do diabła z nim. Na tym polega absurd naszego współczesnego życia. Nie jestem przeciw”.
Otwarcie pomnika planowane jest na 2024 r.
