W ubiegłym tygodniu Centralny Dom Artystów podsumował wyniki konkursu na projekt zagospodarowania terenu rekreacyjnego „Troparewo”, którego klientem był Moskiewski Wydział Gospodarki Przyrodniczej i Ochrony Środowiska. Zadaniem uczestników było opracowanie projektu strefy wejścia i strefy przybrzeżnej, a także ulepszenie trasy od wejścia głównego do samego terenu rekreacyjnego. Ustalony budżet na realizację to 1500000 rubli. Rozpoczęcie prac naprawczych planowane jest na sierpień.
Łącznie organizatorzy otrzymali 12 prac, wszystkie prezentowane są na stronie internetowej konkursu. I publikujemy projekty, które zdobyły nagrody.
Pierwsze miejsce
Valeria Pestereva i Roman Kovensky
Biuro architektoniczne „Park”
powiększanie
Architekci wymyślili rozpoznawalne, funkcjonalne, ale łatwe do wdrożenia rozwiązanie. Podstawowe zasady projektu: modułowość i jedność materiałów. Nikolay Belousov, architekt, nauczyciel MARSH, przewodniczący jury konkursu, tak skomentował wybór jury: „Wybraliśmy tę pracę, ponieważ uważamy za słuszne rozpoczęcie przemian od strefy wejściowej. Napis zasugerowany przez chłopaków: „Teply Stan” z ławką, która dosłownie zaprasza do siedzenia, to jak „cześć” każdemu, kto wejdzie”.
Проект благоустройства зоны отдыха «Тропарево». Валерия Пестерева и Роман Ковенский. Архитектурное бюро «Парк». Предоставлено Департаментом природопользования и охраны окружающей среды МосквыpowiększanieПроект благоустройства зоны отдыха «Тропарево». Валерия Пестерева и Роман Ковенский. Архитектурное бюро «Парк». Предоставлено Департаментом природопользования и охраны окружающей среды МосквыpowiększanieПроект благоустройства зоны отдыха «Тропарево». Валерия Пестерева и Роман Ковенский. Архитектурное бюро «Парк». Предоставлено Департаментом природопользования и охраны окружающей среды МосквыpowiększanieПроект благоустройства зоны отдыха «Тропарево». Валерия Пестерева и Роман Ковенский. Архитектурное бюро «Парк». Предоставлено Департаментом природопользования и охраны окружающей среды Москвыpowiększanie
***
Drugie miejsce
Egor Ivashin, Ivan Pryazhennikov i Ilya Zhuravlev
studenci Państwowego Uniwersytetu Architektury i Inżynierii Lądowej w Petersburgu
Проект благоустройства зоны отдыха «Тропарево». Егор Ивашин, Иван Пряженников и Илья Журавлёв, студенты Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета. Предоставлено Департаментом природопользования и охраны окружающей среды Москвыpowiększanie
Ten projekt, zdaniem jury, jest najbardziej rozbudowany i genialny. Jednak jego realizacja może nie mieścić się w uzgodnionym budżecie i wyznaczonych ramach czasowych. Dodatkowo koncepcja zakłada poważniejszą ingerencję w środowisko naturalne w stosunku do zwycięskiego projektu, a organizatorzy starali się zminimalizować tę ingerencję.
Проект благоустройства зоны отдыха «Тропарево». Егор Ивашин, Иван Пряженников и Илья Журавлёв, студенты Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета. Предоставлено Департаментом природопользования и охраны окружающей среды МосквыpowiększanieПроект благоустройства зоны отдыха «Тропарево». Егор Ивашин, Иван Пряженников и Илья Журавлёв, студенты Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета. Предоставлено Департаментом природопользования и охраны окружающей среды МосквыpowiększanieПроект благоустройства зоны отдыха «Тропарево». Егор Ивашин, Иван Пряженников и Илья Журавлёв, студенты Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета. Предоставлено Департаментом природопользования и охраны окружающей среды МосквыpowiększanieПроект благоустройства зоны отдыха «Тропарево». Егор Ивашин, Иван Пряженников и Илья Журавлёв, студенты Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета. Предоставлено Департаментом природопользования и охраны окружающей среды Москвыpowiększanie
***
Trzecie miejsce
Gleb Bogomolov i Natalya Zhurikova
studenci Nowosybirskiego Państwowego Uniwersytetu Architektury, Wzornictwa i Sztuki
Проект благоустройства зоны отдыха «Тропарево». Глеб Богомолов и Наталья Журикова, студенты Новосибирского государственного университета архитектуры, дизайна и искусств. Предоставлено Департаментом природопользования и охраны окружающей среды Москвыpowiększanie
Projekt otrzymał nagrodę za racjonalne i dyskretne rozwiązanie obszaru plaży, które można wdrożyć przy minimalnych zmianach w istniejącym krajobrazie. Cała koncepcja przepojona jest chęcią, aby wpływ architekta na otoczenie był jak najbardziej niewidoczny.
14 października na Crocus Expo odbyło się ogłoszenie laureatów konkursu architektonicznego Present of Future, organizowanego przez magazyn Interior Digest, firmy Emporio Casa i Cosmit. Najlepsze projekty wybrało międzynarodowe jury w pięciu nominacjach, z których jedną zdobyli rosyjscy projektanci. Prace zawodników prezentowane były na stoisku magazynu w ramach włoskiej wystawy mebli iSaloni WorldWide na Crocus Expo
Podsumowano wyniki otwartego konkursu architektonicznego na projekt nowego centrum muzealnego w Permie, zorganizowanego przez Centrum Architektury Współczesnej (C: SA). Nagrodę główną podzielili na pół szwajcarski architekt Valerio Oljati i Boris Bernasconi. Trzecią nagrodę otrzymała Zaha Hadid. Peter Noever cieszy się, że „wciąż żyje”, Peter Zumthor zaproponował zbudowanie osobnego muzeum rzeźby drewnianej w Permie, a preferencje stylistyczne zmieniają się nie na korzyść cyfryzacji
Wczoraj rektor Moskiewskiego Instytutu Architektury Dmitrij Szwidkowski i mistrzowie rosyjskiej architektury nagrodzili zwycięzców konkursu studenckiego na projekt socjalnego domu mieszkalnego dla osób starszych pt. „Starość w radości”. Konkurs, zorganizowany przez studentów Moskiewskiego Instytutu Architektury dla tych samych studentów i nadzorowany przez rektora instytutu, dał dziewięciu studentom, autorom pięciu zwycięskich projektów, możliwość odbycia stażu w Japonii. Jednocześnie zademonstrował bezwładność większości uczniów wobec takiej kreatywności
W piątek na festiwalu Zodchestvo ogłoszono wyniki konkursu na hipotetyczny budynek muzeum VKHUTEMAS; zadanie przydzielone uczestnikom obejmowało projekt „papierowy” oraz wybór lokalizacji muzeum
