Głównym wydarzeniem minionego tygodnia były wyniki błyskawicznego konkursu na zagospodarowanie placu Triumfalnaya. Wbrew oczekiwaniom Moskiewski Komitet Architektury i Architektury nie ogłosił zwycięzcy, podkreślając, że wybiorą go spośród trzech finalistów wraz ze stołecznym wydziałem remontowym. Archi.ru szczegółowo opisał projekty tego trio, a Afisha z kolei zapoznał się z komentarzami ekspertów. Tak więc, zdaniem urbanisty Piotra Kudryavtseva, w zasadzie konkurs powinien odbywać się wśród projektantów przestrzeni miejskiej i urbanistów, ponieważ jego głównym zadaniem jest „wymyślić i uczynić życie wygodnym minimalnymi środkami”; Moskiewscy architekci, zauważa Kudryavtsev, próbowali rozwiązać problem za pomocą swoich tradycyjnych narzędzi - układu tomów i innych „jasnych gestów”. Ci, którzy walczyli o konkurs na projekty miejskie, nie są zbyt zadowoleni z rezultatów, gdyż żaden z finalistów, ich zdaniem, nie przedstawił analizy istniejących ciągów pieszych.
Dla porównania portal urbanurban.ru publikuje obszerne studium mechanizmu działania konkursów zagranicznych, w którym wiele jest dla nas niezwykłych - od analizy opinii publicznej po intensywną rotację uczestników rynku, pozwalającą przebić się nowym nazwom. W stolicy tymczasem odbywają się nowe konkursy architektoniczne - w kolejce np. Przebudowa basenu Łużniki; W rozmowie z RBC o tym i innych budowanych w Moskwie obiektach sportowych mówił naczelny architekt Siergiej Kuzniecow.
Z kolei region moskiewski po raz pierwszy pomyślał o rozwoju urbanistycznym swoich historycznych osad składowych, takich jak Siergijew Posad, Istra itp. Metodologia opracowania strategii tego rozwoju, o której donosi The Village, zostanie wykonana przez Projekt Megan we współpracy z KB Strelka … Do tej pory równowaga między zachowaniem dziedzictwa historycznego a rozwojem miast pod Moskwą była, jak wiadomo, z dużym naciągiem: na przykład „Nowa Izwiestia” pisze, że kolejny skandal z projektem budowy w strefach chronionych Ławry płonie teraz w Siergijew Posadzie.
Ze względu na liczne pobliskie zabytki i ich strefy chronione, Moskiewskie Muzeum Puszkina im. Tymczasem Puszkin stracił szereg dużych obiektów, których budowę zaplanowano w projekcie „miasta muzeów”. W efekcie muzeum uzyskało możliwość rozwoju w ramach tylko tych 11 budynków, które udało mu się pozyskać w ciągu trzydziestu lat. Prezes Muzeum Puszkina, Irina Antonova, opowiedziała o tym gazecie Izwiestia. Według niej tak gwałtowny zwrot w stosunku „góry” do planów muzealnych można wytłumaczyć jedynie tym, że „wielu nawiedza niesamowity kawałek Moskwy wokół Państwowego Muzeum Sztuk Pięknych im. Puszkina. I nie zdziwię się - dodaje były dyrektor - jeśli za dwa lata bez architektonicznej rady pojawi się tam duży kilkupiętrowy budynek. Cóż, Perm Art Gallery nadal pozostaje bez dachu nad głową: stacja River Station, której prezentacja projektu rekonstrukcji miała miejsce dzień wcześniej, jest obecnie rozważana wśród siedmiu kolejnych możliwych miejsc dla kolekcji. Wśród nich, jak podaje Kommiersant, znalazło się np. Zbocze wzdłuż Esplanady, kwartał nr 179, zajmowane do tej pory przez wojewódzki szpital psychiatryczny itp. Okup istniejącej zabudowy pod obiektami PMG, np. Permski Instytut Wojskowy Siły Rakietowe, jest oddzielnie rozpatrywana, dodaje gazeta.
W międzyczasie w Moskwie w dniach 1-2 marca odbył się kongres publicznych organizacji ochrony miejskiej Rosji, na którym m.in. omówiono losy wieży Szabolowskiej. Serwis Arhnadzor donosi, że aktywiści zdecydowali się na wysłanie listu protestującego przeciwko rozebraniu pomnika premiera Rosji Dmitrija Miedwiediewa. Denis Romodin wyjaśnia w artykule w The Village, dlaczego hiperboloid Szuchowa wytrzyma pomimo poważnego wieku i zużycia konstrukcji. Nawiasem mówiąc, lokalny historyk przypomina, że w 1939 roku konstrukcja wytrzymała zderzenie z samolotem pocztowym, więc plotki o „upadku na głowę” są wyraźnie przesadzone. Z kolei w IHO VOOPIiK są niezadowoleni z wyników kongresu: społeczeństwo stwierdziło, że proponowany tekst statutu - dokument końcowy kongresu - wyraźnie nie odbiera roli ogólnorosyjskiej „konstytucji” obrońców miasta. Mianowicie, taki dokument jest potrzebny, aby „przekształcić ruchy z rozproszonych grup inteligencji w sprawę narodową” - mówią eksperci. Między innymi IGO VOOPIiK domaga się całkowitego zakazu wyburzania wszystkich historycznych budynków sprzed 1917 r., A nie tylko „pomników”, oraz restauracji Rosokhrankultury z uprawnieniami prokuratorskimi. Liczne przykłady świadczą o potrzebie tak surowych środków, a jako jeden z najbardziej znanych - posiadłość Pushchino na Nara. Nadzieja zaświtała w losach wspaniałego zespołu: Vedomosti donosi, że nieruchomość została wynajęta przez Investgroup ASG, co oznacza kompleksową renowację obiektu w ciągu siedmiu lat.
