Międzynarodowa wystawa MIPIM-2013, która odbyła się w tym tygodniu w Cannes, stała się powodem licznych publikacji w prasie moskiewskiej i petersburskiej.
Większość wiadomości ze stolicy w taki czy inny sposób dotyczyła Wielkiej Moskwy. Kommiersant poinformował, że doszło do porozumienia między wiceburmistrzem Maratem Khusnullinem a byłym ministrem rozwoju Wielkiego Paryża Maurice'em Leroyem: francuski ekspert zostanie doradcą Khusnullina przy opracowaniu koncepcji rozwoju moskiewskiej metropolii. Ewentualnie stanie na czele biura „Wielkiej Moskwy”, które zajmie się opracowaniem Planu Generalnego miasta z uwzględnieniem zmienionych granic.
Jednocześnie, jak informował dziennik RBK, plany władz stolicy w zakresie rozwoju zaborców zostały już dostosowane. Burmistrz Siergiej Sobianin, przemawiając na MIPIM, powiedział, że w Nowej Moskwie powstanie 1 milion miejsc pracy (zamiast zadeklarowanych wcześniej 2 milionów). Tym samym w stolicy pojawi się kolejne osiedle mieszkaniowe, co jest sprzeczne z zapowiadaną wcześniej przez władze strategią, ale wynika z dość zrozumiałego ograniczenia rozwoju infrastruktury transportowej.
Ale przejdźmy do Petersburga. Przedmiotem dyskusji w mediach była odmowa udziału miasta w MIPIM: zdarzyło się to po raz pierwszy od 15 lat. Według Rosbalta, oficjalnym powodem odmowy, zgłoszonym przez Smolnego, był obecnie brak strategii inwestycyjnej miasta. Publikacja wysunęła własne założenia w tej kwestii: miasto prawdopodobnie nie ma nowych obiektów, które potrzebują inwestorów. A tym, którzy potrzebują inwestycji, udało się zdobyć ogromną sławę skandalicznej długoterminowej budowy: stadion na Krestovsky, Apraksin Dvor i inne.
Ponadto okazało się, że międzynarodowa wystawa PROEstate opuszcza Petersburg, przenosząc się do Moskwy. Jednym z głównych powodów - niskie zainteresowanie forum ze strony władz i deweloperów - napisał "Kommiersant".
Wróćmy jednak do Moskwy, gdzie dyskusja o problemach i zadaniach rozwoju miasta trwała w ciągu tygodnia. Afisha rozmawiała z Andriejem Gniezdiłowem, mianowanym głównym architektem Instytutu Badań i Rozwoju Planu Generalnego. Mówił o różnicy między swoimi kompetencjami a kompetencjami głównego architekta miasta. O normach urbanistycznych mówił: „W naszej praktyce jest jedna rzecz paradoksalna - nasze normy projektowe nie uwzględniają kwestii własności i sąsiedztwa”. Zauważył też, że jego zdaniem miasto jest silniejsze od ludzi, których zadaniem jest jedynie „odgadywanie jego ruchów i wspomaganie jego naturalnego rozwoju”.
Niestety często miasto nie tylko nie otrzymuje pomocy - jest niszczone. Obszerny artykuł na temat „rozwoju wypełnień” został poświęcony w tym tygodniu „dziennikowi RBK”. Publikacja przypomniała czasy niekontrolowanego i zakrojonego na szeroką skalę rozwoju plomb, które miały miejsce pod rządami poprzednich władz Moskwy. Zauważyła, że pomimo wstrzymania takich projektów przez obecne władze, rozbudowa plomb nadal ma miejsce zarówno w historycznym centrum Moskwy, jak i na jej obrzeżach, powodując znaczne zniszczenia w tkance miasta.
Mówiąc o jakości środowiska miejskiego, odnotowujemy rozpoczęcie ciekawego projektu w Petersburgu - tu powstała pierwsza szkoła projektowania środowiska miejskiego w Rosji - poinformował o tym Petersburg 3.0.
Teraz kilka słów o publikacjach poświęconych tematyce ochrony dziedzictwa. Jak informuje dziennik RBK, władze Moskwy zamierzają zezwolić na sprzedaż zabytków architektury. Zakłada się, że budynek przejdzie na własność inwestora dopiero po zakończeniu prac konserwatorskich. Z kolei koordynator ruchu Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin w rozmowie z Klubem Regionów skomentował zamiar władz: „Nie trzeba bać się sprzedaży zabytków kultury, trzeba się bać niezdolność państwa do kontrolowania tej własności prywatnej”.
Tymczasem w Moskwie trwa walka o zabytkowe budowle. W tym tygodniu Arkhnadzor wszczął alarm w związku ze wznowieniem nadbudowy domu Wołkońskiego. Aktywiści miejscy wstrzymali pracę i zorganizowali pikietę w obronie budynku.
A w Tiumeniu, jak donosi Rossijskaja Gazeta, grupa architektów rozpoczęła zbieranie podpisów za przywróceniem okrągłej łaźni, jedynej w mieście konstruktywizmu, statusu zabytku kulturowego. Jest to miniaturowa kopia słynnej łaźni petersburskiej. Oba budynki zostały zaprojektowane przez leningradzkiego architekta Aleksandra Nikolskiego.
