W tym tygodniu na łamach Russkaja Żizn Grigorij Rewzin po raz kolejny wyjaśnił swoje stanowisko w sprawie niepowodzenia architektury poradzieckiej. Zdaniem krytyka, miał on wszelkie szanse stać się wysokiej jakości, poszukiwany i rozpoznawalny zarówno w Rosji, jak i na świecie: rozwinęliśmy ekologiczny neomodernizm, „efektowną awangardę”, neoklasycyzm i wreszcie „ architektura papieru”. Ale ostatecznie nic niezwykłego się nie wydarzyło: „Architektura okazuje się utrwaleniem doświadczenia historycznej klęski. jeśli architektura wyznacza linię ścieżki, po której kraj zmierza w ślepą uliczkę, kto chce powtórzyć takie doświadczenie?”
O nowoczesnej architekturze rozmawiałem z kalifornijskim architektem Ericem Owenem Mossem „Petersburg 3.0”. Autor pierwszego projektu Mariinsky-2 powiedział, że nie żałuje doświadczeń zdobytych w Rosji. Nazywając swój projekt eksperymentalnym i kontrowersyjnym, architekt uważa jednak, że organicznie wpasował się w otaczające budynki i był bardzo na czasie. Według Mossa w mieście takim jak Petersburg trzeba zachować dziedzictwo historyczne, ale nie próbować go odtwarzać: „Petersburg był tym, czym był, nigdzie nie pojedzie, ale spróbuje to powtórzyć, a nawet zrobić coś, co nie jest sprzeczne z jego główną ideą, źle. Przecież nie żyjesz w czasach tworzenia zespołów neoklasycystycznych, żyjesz dziś i możesz stworzyć coś nie mniej wartościowego, niż powstało przed wiekami."
Ponadto historia z Apraksinem Dvorem była kontynuowana w tym tygodniu. Jak donosi IA Regnum, władze Sankt Petersburga zapowiedziały, że nowa koncepcja zagospodarowania terenu ma zostać przygotowana w ciągu sześciu miesięcy. W międzyczasie aktywiści ponownie przesłali gubernatorowi Georgy'emu Połtawczence propozycję stworzenia „Miasta Mistrzów” w Apraksin Dvor.
Rozmieszczenie przestrzeni miejskich było w tym tygodniu aktywnie omawiane w prasie moskiewskiej. „Echo Moskwy” rozmawiało z burmistrzem Siergiejem Sobianinem - rozmowa stała się swoistym podsumowaniem wyników 2,5-letniej pracy burmistrza. Burmistrz powiedział, że jednym z głównych rezultatów działań jego zespołu była zauważalna poprawa sytuacji w stolicy. Ponadto otworzył zasłonę tajemnicy wokół Żaryady: nadal obowiązują plany stworzenia parku, a także profesjonalna rywalizacja. Sobianin powiedział również, że prace nad poprawą elewacji budynków w centrum miasta i poprawą terenów przyległych będą kontynuowane.
Należy zaznaczyć, że Izwiestia pisała również o planach władz Moskwy, aby elewacje budynków zlokalizowanych przy najczęściej odwiedzanych ulicach ujednolicić stylistycznie. Opinion.ru opublikowało opinie ekspertów, którzy aprobują program, ale stawiają na jakość jego realizacji: w szczególności na konieczność dopasowania rozwiązań kolorystycznych do historycznego stylu restaurowanych obiektów.
O poprawie przestrzeni, ale w nieco innym duchu, mówiono w tygodniu „Wiadomości Moskiewskie”. Publikacja rozmawiała ze specjalistami z Graduate School of Urbanism, którzy wspólnie z UrbanUrban opracowali projekt aranżacji dziedzińca w Troparevo-Nikulino. Eksperci doszli do wniosku, że mieszkańcy nie są gotowi do zjednoczenia się w celu poprawy otoczenia, a także podali przyczyny takiego stanu rzeczy. Z kolei „Big City” mówiło o ostatecznym projekcie poprawy.
Ponadto w Moskwie pracownicy Instytutu Badawczo-Rozwojowego Planu Generalnego nadal nalegają, że przebudowa Leninskiego Prospektu jest jedynym możliwym rozwiązaniem problemu korków, pisała o tym Komsomolskaja Prawda. W związku z tym warto pomyśleć o dziennikarce z Niżnego Nowogrodu Marinie Ignatuszko o rosyjskim podejściu do planowania transportu, której krzyk z głębi serca opublikował Political Kitchen.
Powiedzmy kilka słów na temat ochrony dziedzictwa. W tym tygodniu moskiewski rząd anulował decyzję o wyburzeniu 13 historycznych budynków, które tworzą historyczne otoczenie, poinformował The Village. A w regionie Leningradu, jak napisał „Wieczór w Petersburgu”, wkrótce rozpocznie się odnowa unikalnego skalnego parku krajobrazowego Mon Repos.
Podsumowując, wspomnimy o artykule opublikowanym na stronach Colta.ru. Kurator wystawy Bauhaus w Moskwie, która odbywała się w stolicy od października do grudnia 2012 roku, Tatiana Efrussi mówiła o tym, jak narodził się pomysł na wystawę i jak trudna okazała się realizacja: od kwestii finansowych po organizacyjne. zagadnienia. I podsumowała ekspozycję, na którą, nawiasem mówiąc, media poświęcały bardzo mało uwagi: „Cieszyłam się, że uważnym widzom udało się zwabić w sieć własnych konstrukcji konceptualnych, gdzie było miejsce na wpół zapomniane” marginalne”dokumenty, które przez lata nie mogły znaleźć swojego miejsca w„ wielkiej”historii sztuki geniuszy i arcydzieł”.
