Doświadczenie Kadasheva

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 02:42

Projekt osiedla „Patron” ma trudną i pod wieloma względami niepowtarzalną historię. Pomysł zbudowania czegoś imponującego na miejscu radzieckiej fabryki konserw na wschód od słynnego Kościoła Zmartwychwstania Pańskiego w Kadashi istniał od dawna, na pewno w 2000 roku. Kompleks nazwano Five Capitals. W 2009 roku rozpoczęto wyburzanie zabudowań fabrycznych - wtedy projekt spotkał się z silnym oporem ze strony społeczeństwa, zarówno parafii kościelnej na czele z dziekanem wydziału sztuk kościelnych Uniwersytetu św. Tichona, rektorem kościoła Aleksandrem Sałtykowem. i ruch Arkhnadzor, który przyciągnął. Problem najlepiej opisał Aleksander Mozajew. Wydaje się, że nikt nigdy nie widział samego projektu, ale wizualizacja jego tomów, pięcio- lub sześciopiętrowych (mówiąc szczerze - wcale nie trzydziestu pięciu), ściśle otaczających arcydzieło architektury końca XVII wieku, niekwestionowana gwiazda Zamoskvorechye, obejrzała wiele publikacji. Sytuacja sama w sobie nie jest nowa, ale dziwi, że w 2010 roku burmistrz Moskwy, wówczas jeszcze Jurij Łużkow, odwołał projekt Pięciu Stolic. Pod koniec kwietnia tego samego roku Rada Miasta dyskutowała nad nową propozycją, która nie wykracza poza tzw. Regenerację, odbudowę tkanki miejskiej bez znacznego nadmiaru i zmian. Wysokość zmieniła się z 5-6 kondygnacji na 2-3, łączna powierzchnia zmniejszyła się około trzykrotnie. W 2013 roku okazało się, że nad projektem pracuje Ilya Utkin, którą na początku, w 2011 roku, klienci nazywali „na elewacje”, ale później jednak cały projekt przekazali architektowi.

Z inicjatywy Departamentu Dziedzictwa Kulturowego i osobiście Aleksey Emelyanov NPO-38 Instytutu Badawczo-Rozwojowego Planu Generalnego pod kierownictwem Eleny Sołowiewej opracowano szczegółową regulację urbanistyczną terytorium, wszystkie ograniczenia zostały szczegółowo określone na podstawie wizualna analiza krajobrazu, starając się nie narażać żadnego z cennych gatunków na zabytkach. Ogromną zasługą DKN jest to, że udało się uelastycznić projekt w stosunku do miasta. Udział wzięli również przedstawiciele Arkhnadzoru - przyjechali na warsztat, sprawdzili rysunki i modele, upewnili się, że wszystkie punkty są widoczne, a widoki zachowane. Jednak całe 8 lat projektowania i późniejszej realizacji zamieniło się wciąż w historię nieustannej walki o zachowanie parametrów projektu, zdobytej cierpieniem i zatwierdzonej w 2011 roku.

Ostateczny projekt poparli działacze na rzecz praw miejskich, aw 2015 roku przeszedł weryfikację roboczą przez naczelnego architekta Moskwy Siergieja Kuzniecow.

Wszystko w tej historii jest zaskakujące: zarówno odwołanie projektu przez burmistrza, jak i późniejsza zgoda - niektórzy, jak się okazuje, rozumieją przerażenie wielkoskalowej zabudowy obok pomnika, choć ostatnio wydaje się, że nie; inni są zgodni, że trzeba coś zbudować, zwłaszcza że w czasie skandalu część mieszkań w drogim kompleksie w centrum Moskwy została już sprzedana (nie można powiedzieć, że wszystkie problemy zostały natychmiast rozwiązane - kontynuował ks. Aleksander Saltykow). zmagać się z budową jako taką, ale w międzyczasie doszło do porozumienia; patrz wywiad z Ilyą Utkin). Rozwiązanie sytuacji wydawało się wzorowe, prawie idealne, zawsze tak będzie. Od tego czasu nastąpiło wiele zmian, nadziei i rozczarowań, można powiedzieć, że ochrona zabytków w Moskwie przeszła przez ostatnie 10 lat kolejny trudny etap swojego życia, z początkiem, środkiem i końcem. A kompleks, który kiedyś wywołał tyle rozmów, został ukończony dopiero w tym roku - teraz sprzątają teren, hojnie dekorując go różnymi roślinami. Odwiedziliśmy Kadashi razem z autorem projektu Ilyą Utkinem, zagorzałym zwolennikiem tradycyjnej architektury, architektem „papierowym” i osobą, która otrzymała nagrodę Biennale w Wenecji za serię zdjęć ruin. I widzieliśmy, co się stało w końcu.

Wjeżdżamy na teren od północy, od drugiej alei Kadashevsky; lub od zachodu, od 1, przez impas Kadashevsky'ego - nowy zespół mieszkalny omija pod kątem kościół Zmartwychwstania Pańskiego w Kadashi, odbijając się echem od jego głównej ulicy: mniej więcej pośrodku skręca pod kątem prostym, a przed główny zachowany i odrestaurowany zabytek, Komnaty Oleńskie, które zachowały sklepienia z XVIII i XVII wieku, powstaje niewielki obszar.

powiększanie

1/7 Moskwa. Kadashevskaya Sloboda, XXI wiek Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi Watercolors autorstwa Marii Utkiny
powiększanie

2/7 Plan ogólny. Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi © Utkin Studio
powiększanie

3/7 Układ. Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi © Utkin Studio
powiększanie

4/7 Plan historyczny na początek XX wieku. Status quo. Propozycja projektu. Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi © Utkin Studio
powiększanie

5/7 Projekt restauracji. Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi © Utkin Studio
powiększanie

6/7 Widok 3D. Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi © Utkin Studio
powiększanie

Widok 3D 7/7. Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi © Utkin Studio

Budynki mieszkalne budowane są pod kątem prostym do głównej ulicy, między nimi są małe odgałęzienia, część budynków można obejść, struktura planu jest czytelna, ale można tu długo wędrować. Bo głównym atutem przestrzeni miejskiej, która ukształtowała się wewnątrz nowego osiedla, są oczywiście widoki: Kościół Zmartwychwstania Pańskiego i Kreml z Iwanem Wielkim. Nie zawsze są obecne, ale raczej nagle ujawniają się w perspektywie: ciągle przebywamy w jakimś raczej integralnym i spokojnym środowisku miejskim, ale nagle widzimy coś jasnego w ustawieniu domów - co jest bardzo moskiewskim efektem postrzegania przestrzeni; tutaj zabytki architektury pojawiają się często niespodziewanie, bez przygotowania przestrzennego i patosu, a przypadkowość skrzydeł, przez które patrzymy w tym czy innym przypadku, jest częścią gry.

powiększanie

1/5 Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi Foto © Ilya Utkin
powiększanie

2/5 Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi Foto © Ilya Utkin
powiększanie

3/5 Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi / architekt Ilya Utkin Zdjęcie: Yulia Tarabarina, Archi.ru
powiększanie

4/5 Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi / architekt Ilya Utkin Zdjęcie: Yulia Tarabarina, Archi.ru
powiększanie

5/5 Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi / architekt Ilya Utkin Zdjęcie: Yulia Tarabarina, Archi.ru

Autor, Ilya Utkin, miał wiele zadań: zachować i częściowo odrestaurować stare budynki, które nie zostały jeszcze zniszczone w czasie sporu; wybierz skalę, która pasuje do miejsca i nie wykracza poza regenerację; znaleźć odpowiedni styl, który nadaje się do logicznego uzasadnienia; i wreszcie znalezienie podstaw dla integralności nowego fragmentu środowiska - miejsca o złożonym obrysie i kilku historycznych impregnacjach. I choć pracując w środowisku historycznym, zawsze zwraca się uwagę na zachowane zabytki, to wizualna integralność i emocjonalne walory architektury, która się pojawia, są ważne i odgrywają nie tylko rolę tła.

ЖК «Меценат» в Кадашах / архитектор Илья Уткин Фотография: Юлия Тарабарина, Архи.ру

W tym przypadku wybrany styl był historycznie zdeterminowany: pod koniec XIX wieku na terytorium znajdowały się budynki fabryki kiełbas Grigoriev (to one zostały zastąpione przez radziecką eksperymentalną fabrykę konserw) - murowane, niskie, z prostą ornamentyką charakterystyczną dla historyzmu przemysłowego w postaci chodnika, zębów i pasów o kwadratowych niszach o szerokościach …

Image

powiększanie

1/5 Fabryka Grigorieva. Widok z bramy wjazdowej, 1910 rok dzięki uprzejmości Utkin Studio
powiększanie

2/5 Fragment zabytkowej cegły wykorzystany jako motyw zdobniczy w nowym projekcie; 2013 Dzięki uprzejmości Utkin Studio
powiększanie

3/5 Działka budowlana Kadashevskaya Sloboda. Obecna sytuacja, 2013 dzięki uprzejmości Utkin Studio
powiększanie

4/5 Fabryka Grigoriewa. Obecna sytuacja, 2013 dzięki uprzejmości Utkin Studio
powiększanie

5/5 Obecna sytuacja, 2013 dzięki uprzejmości Utkin Studio

„Tereny wokół świątyni były wiejsko-przemysłowym przedmieściem: tutaj zabijano obie świnie i gotowano kiełbasę” - powiedział Ilya Utkin w 2013 roku, motywując swoją decyzję o skupieniu się na architekturze kupiecko-przemysłowej, w przeciwieństwie do innego projektu, który został umieszczony naprzód w tym czasie, który składał się z domów z kolumnami. - Obok fabryki kiełbas jej właściciel Grigoriew zbudował duży dwór, przy ulicy Kadashevsky Lane otwarto sklep wędliniarski. Robotnicy mieszkali na strychach licznych i bardzo gęsto zabudowanych budynków fabrycznych. To miejsce ma wyjątkowego ducha”.

Niektóre budynki fabryki były tak blisko siebie, że w czasach radzieckich łączył je jeden dach - tak powstał konglomerat budynków z różnych czasów, który, choćby był pożądany, w naszych czasach był niemożliwy, choćby dlatego, że norm: odległość między domami powinna być wystarczająca dla wozu strażackiego. Ale na zdjęciach fabryki widać, że niektóre jej budynki po lewej stronie przy wjeździe z 2. pasma Kadashevsky'ego były ustawione w rzędzie równoległym do pasa - czyli mniej więcej tak samo, jak obecnie budynki kompleksu mieszkalnego.

Tak więc o podstawowym obrazie zadecydowała architektura przemysłowa XIX wieku, ale nie ma pełnego podobieństwa do budynków fabrycznych i nie mogło być - w końcu funkcja biura biznesowego została odwołana przez Jurija Łużkowa w 2010 roku, teraz LCD jest klub w centrum Moskwy i nie może sobie pozwolić na całkowicie wygląd fabryki. Dlatego styl „kupiecki” został dodany do starego stylu industrialnego, który w przypadku Zamoskvorechye był również zdeterminowany historycznie. Tak powstały metalowe balkony, przypominające żeliwne XIX-wieczne. Urządzenia wentylacyjne montowane są w rodzaju rur, które wyglądają tradycyjnie na dachach czterospadowych i dobrze współgrają z mansadami, których zarys również jest zapożyczony z zabudowań fabrycznych - choć strych nie jest uważany za element moskiewski, czasami się spotykali, a to tak właśnie jest w tym przypadku.

Фабрика Григорьева. Вид из двора на ворота Предоставлено Студией Уткина

Tymczasem architektura nowych budynków mieszkalnych wygląda bardziej surowo i schludnie niż zwykle w przypadku budynków przemysłowych z przełomu wieków: wrażenie w dużej mierze determinuje ciemnobrązowa cegła, podobna do płytek okładzinowych w stylu secesyjnym i równie schludna, jest wsparta szerokimi, łukowatymi sandrikami wykonanymi z betonu zbrojonego włóknami, podobnymi do białego kamienia, wbudowanymi w gładkie fryzy międzywarstwowe - wszystko to ciąży bardziej na początku XX wieku niż pod koniec XIX wieku, a surowe jasne pionowe linie otaczające wejścia wysłać obserwatora jeszcze dalej, gdzieś do lat trzydziestych XX wieku. Generalnie okazuje się być czymś pomiędzy architekturą przemysłową a secesyjną rezydencją, pamiętając jednak o Piazza Augusta w Rzymie. Z wypłukiwania, cegły i zmontowanej kompozycji często stawianych budynków, z dworu, wdzięcznego załamania sandrików i „żeliwnych” balkonów, z Placu Augusta, ogólna smukłość, nieoczekiwana dla kupieckiej Moskwy, ale odpowiednia w nowoczesnym kompleksie mieszkaniowym. Na koniec trzeba też podkreślić nowoczesność budynku, aby nie pomylić go z podróbką, o co prosi nas Karta Wenecka - nowy tom należy od razu odróżnić od historycznego.

Image

powiększanie

1/8 Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi / architekt Ilya Utkin Zdjęcie: Yulia Tarabarina, Archi.ru
powiększanie

2/8 Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi / architekt Ilya Utkin Zdjęcie: Yulia Tarabarina, Archi.ru
powiększanie

3/8 Zespół mieszkalny "Patron" w Kadashi / architekt Ilya Utkin Zdjęcie: Yulia Tarabarina, Archi.ru
powiększanie

4/8 Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi Foto © Ilya Utkin
powiększanie

5/8 Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi / architekt Ilya Utkin Zdjęcie: Yulia Tarabarina, Archi.ru
powiększanie

6/8 Zespół mieszkalny „Patron” w Kadashi / architekt Ilya Utkin Zdjęcie: Yulia Tarabarina, Archi.ru
powiększanie

7/8 Kompleks mieszkaniowy „Patron” w Kadashi / architekt Ilya Utkin Zdjęcie: Yulia Tarabarina, Archi.ru
powiększanie

8/8 Kompleks mieszkaniowy „Patron” w Kadashi / architekt Ilya Utkin Zdjęcie: Yulia Tarabarina, Archi.ru

Tutaj to rozróżnienie jest niezwykle widoczne. Musimy zacząć od źródła inspiracji, jedynego zachowanego budynku fabrycznego, częściowo zachowanego, częściowo odrestaurowanego. Cegła jest tradycyjna, czerwona w przeciwieństwie do brązowej w nowych domach. Zgodnie z nowoczesną zasadą pracy z dziedzictwem przemysłowym elewacje są czyszczone i pokrywane hydrofobową kompozycją, dzięki czemu możemy nie tylko podziwiać fakturę, ale także obserwować różne niekonsekwencje, które sprawiają, że ten niegdyś prosty i pragmatyczny budynek żyje pomnik swoich czasów. Budynek jest również mieszkalny, co jest jedną z jego różnic - w niektórych miejscach na wyższych kondygnacjach znajdują się mieszkania dwupoziomowe, w tym poddasze.

Budynek fabryki rozciąga się wzdłuż wewnętrznej ulicy za bramami wzdłuż 2. Lane Kadashevsky'ego, a same bramy zostały w pełni odrestaurowane i wyznaczają kompleks na linii alei podkreślają przynależność do starej Moskwy bramami przed każdą nieruchomością. Odrestaurowano również elewację wędliniarni fabryki Grigorieva - teraz jest to jedyne miejsce, w którym nowa architektura spotyka się ze starą, nowy budynek z ciemnej cegły nosi starą fasadę. W przeciwieństwie do budynku wewnętrznego, którego cegła jest czyszczona zgodnie z tendencjami architektury „loftowej”, bramy i elewacja od strony ulicy są pomalowane w stylu moskiewskim. Decyzja musi zostać uznana za słuszną, ponieważ jeśli chcesz zachować wygląd pasa, zachowaj go ze wszystkimi tradycjami; oczyszczona cegła byłaby tutaj zbyt widoczna.

Najstarszy budynek, z najgłębszymi „korzeniami” - został wykopany z warstwy kulturowej, wokół niego powstały rozpoznawalne doły, wskazujące jednoznacznie na wartość historyczną. Dom wyróżnia się kolorystyką - biało-różową, dworską - oraz płaskorzeźbioną nieregularnością cegły, która pozwala podkreślić starożytność wielokrotnie przebudowywanych ścian. Stanie się miejską rezydencją.

Inna historia związana jest z innym budynkiem, który wypada z ogólnego koloru - imperialno-żółty tom znajduje się mniej więcej na miejscu domu diakona, na linii impasu Kadaszewskiego między dwoma nowymi budynkami. Dom rozebrano latem 2010 roku, co spowodowało bardzo dużo

protesty parafii, ale co najmniej dwukrotnie odmówiono mu statusu pomnika, a na czas projektowania i budowy dom należał do klienta, właściciela terenu. Jednym słowem, dom diakona, dawny dom kupiecki, został zburzony, a obecna zabudowa zespołu mieszkalnego, która jest odmienna kolorystycznie, przypomina o tym, a jednocześnie skutecznie rozrzedza budynek, tworząc wrażenie różnicy w czasie, ale nie wymyślone przez architekta, ale motywowane historią miejsca.

powiększanie

2/4 Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi / architekt Ilya Utkin Zdjęcie: Yulia Tarabarina, Archi.ru
powiększanie

3/4 Zespół mieszkalny „Patron” w Kadashi / architekt Ilya Utkin Zdjęcie: Yulia Tarabarina, Archi.ru
powiększanie

4/4 Kompleks mieszkalny „Patron” w Kadashi / architekt Ilya Utkin Zdjęcie: Yulia Tarabarina, Archi.ru

Kolejna mikrohistoria: odrodzona parafia wybudowała kaplicę w budynku fabrycznym na północny wschód od kościoła; Budynek został zburzony podczas budowy kompleksu mieszkalnego, ale klienci zainstalowali w tym miejscu nową kaplicę, również zaprojektowaną przez Ilyę Utkin, w prostych klasycznych formach, aby nie spierać się z architekturą Kościoła Zmartwychwstania Pańskiego.

Trzeba powiedzieć, że inkluzje historyczne i pamiątkowe są korzystne dla kompleksu mieszkalnego: ich obecność znacznie zmiękcza obraz i działa na jego emocjonalne nasycenie, uniemożliwiając przekształcenie się zabudowy w zbyt nowe obce miejsce. Te elementy, ze swoją motywowaną nieprzewidywalnością, nieposłuszeństwem wobec ogólnego rytmu, z którym tylko odbijają się echem - powiedziałbym, że stoją w kolejce, ale w „swobodnej” pozycji - podkreślają tu bardzo potrzebny efekt, jeśli nie stare moskiewskie budynki, a potem całe stare miasto. Niech będzie w swoim raczej nowym wcieleniu. Ale to wcielenie, w połączeniu z całą jego trudną historią, nadal wydaje się być pozytywnym doświadczeniem. Na stronie osiedla migoczą fragmenty ogrodu francuskiego typu wersalskiego, po trawnikach aktywnie transportowane są sadzonki, ulice wyłożone kamieniem, cicho i spokojnie - byłoby miło, gdyby kompleks mimo wysoki koszt jego nieruchomości, otwartej na miasto, ale należy to traktować jako zależne od klientów i od władz miejskich.

Jeśli mówimy o architekturze, to niewątpliwie jest to doświadczenie prawdziwej regeneracji - gatunku, o którym kiedyś dużo się mówiło, ale którego przykłady okazały się jakoś nie do końca trafne. Tutaj, dzięki udziałowi Ilyi Utkin z miłością do starego miasta, a częściowo, oczywiście, dzięki długiej historii protestów, wynik wypadł zgodnie z jego oficjalną definicją - czyli dużo jak na centrum Moskwy..