Warsztaty są zaangażowane w ten projekt od stycznia 2013 r., Kiedy firma Vedis-group zwróciła się do SKiP z prośbą o opracowanie rozwiązania architektonicznego dla dwóch „flagowych” wież nowej dzielnicy mieszkaniowej. Zbudowana obok stacji metra Nagornaya na miejscu Kotelsky Zavod, dzielnica ta składa się z 6 budynków mieszkalnych, przedszkola i wielopoziomowego parkingu. Cztery budynki, ciągnące się bezpośrednio od metra wzdłuż korytarza elektrolitu, stanowią oprawę typowych 25-kondygnacyjnych budynków segmentowych, ale wieże usytuowane wzdłuż południowej granicy placu na zakręcie ulicy Krivorozhskaya nie zmaterializowały się przez długi czas, będąc obecny w projekcie tylko nominalnie. Dla dewelopera było jasne, że standardowe rozwiązania tu nie wystarczą - zarówno pod względem lokalizacji, jak i klasy zabudowy wieże zostały poproszone o to, aby były obiektami ikonicznymi, które nadadzą charakteru nie tylko nowemu kwartałowi, ale całej danej dzielnicy., który został zbudowany dość chaotycznie.
„Zadanie wydawało nam się interesujące od samego początku. Z jednej strony możliwość wykreowania oblicza kwartału, z drugiej pracy w ciekawym krajobrazie. Dzisiejszego obszaru nie można nazwać atrakcyjnym, ale ma on niewątpliwy potencjał, który chcieliśmy ujawnić w naszym projekcie”- mówi główny architekt projektu Andrey Nikiforov.
W planie obie wieże miały kształt trapezów równoramiennych. Ta opcja nie została wymyślona od razu: architekci eksperymentowali zarówno z kwadratem, jak i prostokątem, ale wyrazistość i samowystarczalność nabrał kształt drapaczy chmur dopiero po narysowaniu trapezów. Od dłuższego czasu autorzy poszukiwali też optymalnego kąta obrotu trapezów w stosunku do pobliskich ulic: starali się przywiązać domy do krętego Krzywego Rogu i do przejazdu elektrolitycznego oraz do osiedla zlokalizowanego przeciwnie, ale ściśle mówiąc, żadna z tych siatek nie jest postrzegana w przestrzeni jako jednoznacznie dominująca. Dlatego ostatecznie znaleziono optymalne rozwiązanie, w którym zachodnie elewacje obu wież są równoległe do powstających już podłużnych budynków kwartału.
Równolegle trwały żmudne poszukiwania rozwiązań elewacyjnych. „Generalnie jesteśmy przekonani, że elewacja powinna odzwierciedlać rozwiązanie wolumetryczne, stanowić jej organiczną kontynuację, podkreślając kształt i strukturę budynku, aw sytuacji tak luźnego środowiska urbanistycznego jak w rejonie Górnej po prostu niezbędne”, GAP jest pewien. Autorzy projektu wypróbowali różne warianty tej samej konstrukcji wież, a także kontrastujące okładziny, bawiące się różnicą kolorów i faktur materiałów. W rezultacie wygrał matematyczny rysunek modułowy w postaci czarnych i białych kwadratów. Na bocznych elewacjach obramowują każde z okien, składając się w wyraziste ukośne, powiększając skalę, ale na końcach, zgodnie z logiką kształtu wybranego przez autorów, „komórki” rozciągają się i nieznacznie tracą wysokość.
Akcenty kolorystyczne w tym projekcie są używane tylko przy projektowaniu grup wejściowych przestrzeni publicznej. Architekci do licowania samych tomów celowo wybrali skalę monochromatyczną, starając się przeciwstawić drapacze chmur różnorodności ich bezpośredniego otoczenia - typowe serie mieszkalne, których jasna paleta rekompensuje dobrze znaną jednolitość decyzji planistycznych. Jednak czarno-białe elewacje nie giną na tym tle - zarówno ze względu na najbardziej wyrazisty kształt wież, jak i dzięki mikrorefleksji: ciemne elementy są wpuszczone, a jasne, wręcz przeciwnie, lekko wypchnięte. Takie rozwiązanie nadaje powierzchniom szachowym objętość i, jak tłumaczy Andriej Nikiforow, pozbawia je wrażenia „tektury”, tak charakterystycznego dla wielu współczesnych elewacji. Jednak aby go zrealizować architekci musieli bardzo cierpieć: nie sprawdzała się opcja wykonywania tonących i wypukłych kwadratów z betonu architektonicznego, a przy zastosowaniu tradycyjnego systemu fasad wentylowanych trzeba było podzielić „ramy” na cztery oddzielne matryce, co automatycznie oznaczało pojawienie się między nimi zauważalnych szwów. Nie było też łatwo znaleźć sposób na technologiczne rozwiązanie odciążenia wystających i spadających elementów. Najbardziej uzasadnioną opcją rozwiązania węzła była ta, w której białe i czarne płyty HPL płaszczyzny elewacji są obramowane ramami wykonanymi z profili metalowych o odpowiednim kolorze.
Na parterach obu wież zlokalizowane są niewielkie działki, każda z własnym wejściem z zewnętrznego obrysu budynku. Jeśli chodzi o mieszkania, to ich układ okazał się możliwie najszerszy ze względu na fakt, że części mieszkalne skupione są wzdłuż bocznych boków trapezu i są ubite w moduły odpowiadające wymiarom elewacji. Przegrody można przesuwać w dowolnym kierunku, zmieniając powierzchnię nie tylko poszczególnych pomieszczeń, ale także mieszkań jako całości. Nie bez znaczenia jest też to, że strefy mokre są zebrane w oddzielne ciągi, jakby obejmowały rdzeń klatki schodowo-windowej, co pozwoli przyszłym mieszkańcom na dokonanie przebudowy tej części mieszkań, bez „zatrzymywania się” w mieszkaniach sąsiadów.
Na szerokiej tylnej elewacji umieszczono loggię techniczną ze schodami ewakuacyjnymi. Loggia została zabrana na umieszczenie klimatyzatorów - chroniąc w ten sposób elewacje przed nieupoważnionymi włamaniami. Andriej Nikiforow ubolewa, że nie można było całkowicie porzucić balkonów: z punktu widzenia bezpieczeństwa przeciwpożarowego dwie drabiny sprawiają, że ich obecność jest opcjonalna, ale marketerzy nalegali na kilka loggii, wiedząc, że łatwiej jest z nimi sprzedawać mieszkania. Osiągnięto kompromis "balkonowy" w rozkładzie dużych mieszkań czołowych - pojawiają się loggie, w których "komórki" szachowych fasad rozciągają się w prostokąty.
W tym projekcie autorzy zwrócili dużą uwagę na poprawę terenu wokół baszt. Ze względu na to, że są częścią większego kwartału, niewłaściwe byłoby ogrodzenie ich dziedzińców, ale architekci chcieli zaproponować strefowanie przestrzeni iw tym sensie różnica elewacji występująca na terenie okazała się dla nich niezwykle korzystna: domy powstają na zakręcie nie tylko ulicy Krzywy Róg, ale także płaskorzeźby opadającej z terenu w kierunku malowniczego wąwozu. W ten sposób wieże wychodzą na ulicę z dość surowym dziedzińcem, którego uroczysty cel podkreśla geometryczny wzór bruku, ale teraz strefa wejściowa na teren kompleksu została znacznie obniżona i służy jako rodzaj granicy między racjonalnie zurbanizowaną tkanką a malowniczą przyrodą: między domami a parkingiem wielopoziomowym architekci projektują coś w rodzaju malowniczego ogrodu (na dachu parkingu podziemnego), który jeszcze dalej od ulicy zamienia się w pełnoprawny park. Droga. Kolejny kawałek ziemi - wyspa na Krzywym Rogu, również należąca do dewelopera, została odgrodzona przez architektów parawanem z drzewami i wykorzystana do stworzenia boiska sportowego.
Oprócz projektu ulepszenia warsztat „Sergey Kiselev & Partners” opracował projekty wież we wnętrzach stref wejściowych i publicznych korytarzy. A ponieważ elewacje są logiczną kontynuacją wolumetrycznego rozwiązania domów, ich wnętrza w sposób organiczny rozwijają techniki artystyczne właściwe dla architektury kompleksu. W szczególności autorzy zapożyczają czarno-białą łuskę z elewacji: ściany holów wejściowych i korytarzy zdobi ciemny materiał, stropy i kolumny nośne wykonano w kolorze białym. To prawda, że surowa geometria siatki elewacyjnej ustępuje tutaj gładkim konturom nisz sufitowych, a monochromatyczną paletę rozcieńcza się ciepłymi beżowymi podłogami i fitowallem, którego bogaty zielony kolor będą musiały zapewnić żywe rośliny.
