W tym roku "Dach domu" opanował nowe przestrzenie Galerii Trietiakowskiej na Krymskiej Val. Talerze z projektami ustawiono głównie w foyer III piętra, foyer II zajmowały instalacje uczestników. „Wejście” do przestrzeni festiwalowej wyznacza „łuk triumfalny” Biura Sloboda, którego ramę z desek w całości obwieszono wielobarwnymi wstążkami-flagami. Idąc dalej, przy oknie znajduje się „pokój” z zielono-pomarańczowymi meblami, wyrastającymi z długich „wąsów” i podłogą pokrytą kamykami słynnej projektantki Eleny Teplitskiej. W pobliżu piramida stołków Dmitrija Bukacha. A instalacja „10 dachów” została zaprojektowana przez architektów Gikalo i Kuptsova specjalnie na rocznicę festiwalu. Najbardziej spektakularnym obiektem była „Polana” grupy „AB” - prawdziwa, z ziemią i trawą. Autorzy ułożyli wydobyty kawałek murawy w metalowej formie o skomplikowanej konfiguracji, umieszczając go na cienkich nogach na wysokości oczu zwiedzających.
Ogromna przestrzeń foyer Trietiakowska wciąż była niewystarczająca dla płodnych projektantów i architektów - na przykład instalacja Borysa Uborewicza-Borowskiego została „ścięta”, pozostawiając tylko jedną z siedmiu drucianych konstrukcji „helikopterów” sięgających do 3 pięter. Tabliczki na trzecim piętrze są zatłoczone i odciągają od siebie uwagę widza, az tej obfitości i mieszania wszystkiego ze wszystkim po prostu zaczynasz się gubić. Pobieżna analiza ujawnia przewagę projektów modernistycznych, sąsiadujących jednak z eklektyzmem i wręcz kiczem. Godną alternatywą dla modernizmu był przede wszystkim neoklasycyzm Michaiła Filippowa.
Na tle obfitości drogich i modnych, ale w większości niezbyt oryginalnych projektów mieszkaniowych „nowoczesnych”, projekty domów wiejskich wyglądały znacznie ciekawiej, demonstrując różne podejścia do organizacji przestrzeni życiowej w ramach modernizmu, od awangardowych. romans z utylitaryzmem. Oto „typowe” domy Vladimira Sudarikova w duchu holenderskiego modernizmu, który jest powielany na skalę fabryczną. I niestety nie zaznaczony przez jury, a bardzo dowcipny „dom-dziura”, który wraz z wiejskim domem biura ARDEPO rozwija aktualny temat „zakopania” budynku w ziemię. W projekcie „mobilnego domu” Romana Leonidowa można rozpoznać parafrazę „mobilnych” lokatorów z lat dwudziestych XX wieku. Biuro „Villa Panorama” „A-GA” i „Design Center Ecotecture” demonstrują nową rundę korbusizmu w podejściu do kształtowania.
Najwyraźniej jury również dostrzegło tę różnorodność prac, bardzo różną pod względem poziomu wykonawczego. Bart Goldhorn, Levon Airapetov, Nikolai Malinin i inni, którzy w nim weszli, ocenili tym razem dość surowo, co jest najlepsze. Wiele nominacji zostało bez nagród, ale te najlepsze zostały naprawdę wyłowione z całego tego wieloaspektowego i niezgodnego chóru. Na ocenę wpłynęła także pro-modernistyczna orientacja jury - zdaniem Nikołaja Malinina było to dla nich szczególnie trudne przy „dekoracji wnętrz”, gdzie tylko jeden projekt neoklasyczny zdołał przebić się przez „modernistyczną cenzurę”.
Ceremonia wręczenia nagród tym razem, podobnie jak cały festiwal, nie przebiegła jak zwykle. Po pierwsze, ponieważ rocznica. Z tej okazji przed uroczystością na gości czekała niespodzianka - krótki filmowo-żart „psia robota”, w którym organizatorzy festiwalu pojawili się jako czworonożni przyjaciele różnych ras i kolorów, biegający z szalonym zapałem, spełniający następne zadanie przełożonych. Wystawa laureatów z lat ubiegłych również zbiegła się w czasie z 10. rocznicą.
Po drugie, w tym roku „Dach domu” stał się częścią Biennale Architektury. W związku z tym przeniosła się do szybu krymskiego, a kurator Bart Goldhorn został zaproszony jako przewodniczący jury. Trzeba zaznaczyć, że festiwal przez całe 10 lat odpowiadał na pytanie „jak żyć”, wpisując się więc w tematykę obecnego Biennale dość organicznie, czego nie można powiedzieć o jego sąsiadce - wystawie plan generalny Moskwy na piętrze poniżej. Bart Goldhorn spodobały się prezentowane na konkurs wnętrza, ale raczej jako generalnie dobry poziom, z którego tymczasem ani jedna aranżacja wnętrz nie zasługiwała na pierwsze miejsce i jest to bardzo symptomatyczne. Wszystko jest gładkie i drogie, a nie ma nikogo, kto, jak mówi Goldhorn, wygląda na „nowiutki”.
Być może z tego powodu jeden obiekt wyróżniał się jaskrawo od wszystkich, notując go w zupełnie innych nominacjach - zarówno „detal”, jak i „budynek mieszkalny”, „wnętrze mieszkalne” i „dekoracja”. To Friendhouse Hotel Jurija Ryntowta (Charków), który jury przyznał mu Grand Prix. Chciałbym go nazwać „hotelem-kolobokiem” ze względu na jego dziwaczne kształty, przypominające kulki ciasta z dziurkami po palcach, którymi autor podmienił zwykłe pylony. Masywne deski podłogowe „przeciskają się” przez ciasto, przez co osiada i wydaje się sprężynować. Motyw powtarza się w dekoracji ścian poszczególnych pomieszczeń, z otworami-oknami, oraz we wnętrzu, gdzie z tego samego „ciasta” wyrastają w strop formowane kolumny w kształcie grzybów. Tak żywa, nierówna faktura ściany z ręcznie robionym akcentem przypomina ukraińskie chaty-chaty, co sprawia, że hotel o zagranicznej nazwie "Friendhouse" wygląda jak ukraińska farma, ale nie na serio, ale nieco ironicznie.
Pierwsze miejsce za „ukończony budynek mieszkalny” przyznało Willi Panorama biuro A-HA & Design Center Ecotecture, które dzięki doskonale zidentyfikowanej formie i czystej bieli przywodzi na myśl budynki Le Corbusiera. Wraz z autorami Nikołaj Malinin był zachwycony nagrodą, bo obiekt podobał mu się na długo przed konkursem, dlatego opublikował go w ostatnim numerze swojego magazynu „Made in Future”. Nie zgadzano się z nominacją „projekt-pomysł domu wiejskiego” do przyznania I miejsca, gdyż jury słusznie zdecydowało się rozróżnić dwie różne koncepcje „pomysłu” i „projektu”. Dlatego za „pomysł” pierwsze miejsce zajął zespół biura „AB”, a jako „projekt” odnotowali prywatny dom mieszkalny we wsi Małachowka, warsztat „Atrium”. Zewnętrzny „dekonstruktywistyczny bałagan” tego domu ma w rzeczywistości wyraźną strukturę - jest to zestaw pokoi, wijących się spiralnie jak muszla. Powstają inne skojarzenia, na przykład łuski, łupek, słynna opera w Sydney. Projekt inżynierski jest interesujący ze względu na system tzw. „Oszklenia bez impedancji”.
Jury uznało samochód Very i Alexey Lobanov z Bureau Sloboda za najlepszy „detal wnętrza”. Nawiasem mówiąc, był jedynym obiektem prezentowanym na wystawie w materiale, a nie tylko na fotografiach. Bolid, czyli duży meteor o parabolicznym kształcie, uformowany z płonącego ognistego „ogona”, spodobał się autorom za jego opływowość i wielokrotnie powtarzali to w różnych detalach wnętrza, od mebli tapicerowanych po lampy.
Wśród wielu projektów, które otrzymały nagrody, na szczególne wyróżnienie zasługuje dom na osiedlu biura ARDEPO w Beneluksie, który otrzymał II miejsce w nominacji „projekt-pomysł domu wiejskiego”, ponieważ po pierwsze przyciąga manierą materiału prezentacyjnego, bardzo powściągliwy, wręcz minimalistyczny, a jednocześnie sensowny. I są tylko dwa takie projekty przeciwko totalnej i obsesyjnej obfitości - kolejny to „mobilna architektura” Romana Leonidowa, również przejrzyście i graficznie przedstawiona na białym tle. Po drugie, obiekt ten łączy w sobie podejście ekologiczne, ponieważ jest prawie do połowy wkopany w ziemię, z płaszczyzną suprematystów, która jest wyraźnie widoczna, gdy patrzy się na obiekt z góry. Bart Goldhorn pochwalił ten projekt „za bardzo sprytne rozwiązanie z tak dobrą tradycją, jak domy Franka Lloyda Wrighta”.
Nawiasem mówiąc, Bart Goldhorn słusznie zauważył, że sytuacja z wnętrzem i prywatnym domem w Rosji jest o wiele bardziej atrakcyjna niż z mieszkalnictwem socjalnym, co pokazuje obecne Biennale i wyjaśnił, dlaczego: praca. Wnętrze stało się najważniejszym wkładem rosyjskiej architektury w globalną debatę architektoniczną dzięki pojawieniu się takiej koncepcji jak swobodne planowanie. Domy prywatne już pokazują kolejny krok w kierunku poprawy jakości mieszkań w Rosji”. A co po indywidualnym domu? Masowe budownictwo, oczywiście, które pasjonuje Bart Goldhorn. Tak więc „Dach domu” w tym kontekście można uznać za piękny prolog do książki o dobrej architekturze mieszkaniowej, która nie została jeszcze przez nas napisana.
Poniżej znajduje się pełna lista nagrodzonych:
Grand Prix
Hotel "Friendhouse" Jurij Ryntowt (Charków)
1. miejsce
W kategorii „Detal wnętrza”
- „Bolide”. Vera i Alexey Lobanov, Bureau Sloboda.
W kategorii „Dekoracja wnętrz”
- Apartament „Gintaras”. Ivan Shalmin
W nominacji „Pomysł na projekt domu wiejskiego”
- Projekt domu wiejskiego. Andrey Savin, Mikhail Labazov, Andrey Cheltsov. Biuro architektoniczne „A-B”
- Prywatny budynek mieszkalny we wsi Małachowka. Anton Nadtochy, Vera Butko, Ekaterina Golovanova, Alexey Kalashnikov. Pracownia architektoniczna „Atrium”.
W kategorii „Ukończony budynek mieszkalny”
- „Villa Panorama”. Rustam Kerimov, Vladimir Gumankov, Elena Manuilova. Biuro Architektoniczne „A-GA” i „Design Center Ecotecture”
W kategorii „Wnętrza publiczne”
- Przestrzeń rekreacyjna wielofunkcyjnego kompleksu „Business House Znamenka”. Oleg Popov, Ksenia Skorokhod, Ivan Svirin, Vita Danilova, Maria Svirina. Pracownia architektoniczna „Popow i architekci”.
Nagroda Specjalna Moskomarkhitektury w nominacji „Projekt-idea domu wiejskiego”
- Seria domów prefabrykowanych. Vladimir Sudarikov. Warsztat architektoniczny 56
2. miejsce
W kategorii „Dekoracja wnętrz”
- Mieszkanie w Moskwie 150 mkw. Marina Fillipova, Leila Ulukhanova. Styl D'Studio.
W nominacji „Pomysł na projekt domu wiejskiego”
- Projekt domu wiejskiego we wsi Benelux. Pavel Abramov, Alexey Volkov. Biuro Architektoniczne ARDEPO.
W kategorii „Ukończony budynek mieszkalny”
- Dom w Kratowie. Michaił Fillipow, Warsztat Michaiła Fillipowa.
W kategorii „Wnętrza mieszkalne”
- apartament "Vorobyovy Gory". Boris Uborevich-Borovsky, Daria Osipova. Biuro architektoniczne „Uborevich Design”
- kawalerka w Moskwie. Andrey i Maria Gorozhankin
W kategorii „Wnętrza publiczne”
- Biuro Yandex w St. Petersburgu. Petr Zaitsev, Arseny Borisenko. Biuro architektoniczne „za bor”
- butik Le Present w Hiszpanii. Alexey Kozyr, Ilya Babak, Alexander Konstantinov, Maria Shustrova. Pracownia architektoniczna Aleksieja Kozyra
3 miejsce
W kategorii „Wnętrza mieszkalne”
- "Kino domowe". Dmitry Ovcharov, Boris Voskoboinikov. Studio „Nefaresearch”.
Tytuł laureata:
W kategorii „Detal wnętrza”
- Stół do negocjacji. Biuro architektoniczne „Rudakow i Architekci”.
W nominacji „Pomysł na projekt domu wiejskiego”
- Architektura mobilna. Roman Leonidov. Biuro Architektoniczne Romana Leonidowa
- „Tokyo House”. Sergey Nasedkin. Biuro architektoniczne ARCH.625
„Zrealizowany budynek mieszkalny”
- „117 stóp”. Konstantin Larin
- „Skat house” na zbiorniku Klyazminskoye. Totan Kuzembaev, Sergey Savanets, Maria Salina. Pracownia architektoniczna Totana Kuzembaeva.
- „Dom nad lasem”. Anna Shchetinina. Biuro architektoniczne „Terra”
W kategorii „Wnętrza mieszkalne”
- Apartamenty. Gabellini & Sheppard (Nowy Jork)
- "Hotel-apartament". Victor Freidenberg
W kategorii „Wnętrza publiczne”
- Flagowe biuro firmy Symmetron. Części elektroniczne . Dmitry Melitonyan
