Ivan Anokhin, Olga Lebedeva, Andrey Dermeiko, autorzy kursu „Creative BIM” w MARSH
Na początku lutego trzydniowy kurs „BIM w biurze projektowym. Gdzie zacząć? . To początek wspólnego eksperymentu Moskiewskiej Szkoły Architektury i firmy APEX w celu ponownego przemyślenia roli technologii w procesie projektowania i nauczania. Szkolenie zarówno architektów, jak i osób zarządzających procesem projektowym. Drugim, znacznie dłuższym etapem będzie trzymiesięczny intensywny „Creative BIM”, podczas którego autorzy kursu Olga Lebedeva, Ivan Anokhin i Andrey Dermeiko chcą odtworzyć pełnoprawny proces projektowania zespołu od szkicu do działającego wirtualnego modelu, co pozwoli zrealizować obiekt - letni pawilon dla Artplay - właściwie. Partnerami budowy są Gradas, Guardian, Schüco i Kaptechnostroy. Rozumiemy specyfikę deklarowanego eksperymentu.
Archi.ru:
Chciałbym rozpocząć naszą rozmowę od zrozumienia przedmiotu, na który prowadzisz zajęcia. Co to jest modelowanie informacji o kreatywnym budynku? Zawsze wydawało mi się, że BIM jest trudną technologią i nie nadaje się szczególnie do kreatywności, a raczej jest potrzebny do jego rejestracji w dokumentacji budowlanej
Andrey Dermeiko:
„Chcemy pokazać, w jaki sposób proces tworzenia koncepcji kreatywnej i proces przygotowania dokumentacji technicznej mogą być ze sobą powiązane. Przedmiotem kursu jest odpowiednio projektowany obiekt, możliwości programów zostaną zbadane z obowiązkowym praktycznym zastosowaniem do pomysłów wygenerowanych przez uczestników. Z kolei badania i dobór odpowiedniego oprogramowania będą w stanie zasugerować nowe kierunki rozwoju koncepcji.
Ze względu na politykę marketingową dostawców i producentów oprogramowania, a także fragmentację informacji w sieci, ludzie mają wrażenie, że BIM to „jakiś rodzaj oprogramowania”. W rzeczywistości BIM to technologia, a lista programów umożliwiających pracę z tą technologią jest dość szeroka. Chcemy w ramach kursu rozważyć różne programy, tak aby nasi studenci po opracowaniu pomysłu na modelu mogli przenieść materiały bezpośrednio na plac budowy: do wykonawcy, do producenta.
Ivan Anokhin:
- Dla nas środowisko BIM to pojedyncza przestrzeń kreatywności, wirtualny świat, w którym wszyscy uczestnicy procesu współistnieją ze sobą. Nasz kurs nie zakłada nauki programów jako zestawu narzędzi, ma na celu symulację działań zespołu projektowego: od etapu koncepcji do przecięcia wstęgi na ucieleśnionym przedmiocie. Dlatego najpierw przeprowadziliśmy krótki, intensywny kurs z wdrażania BIM w biurze projektowym. Jednocześnie prawdą jest, że jeśli chodzi o „rygor” tej technologii, wymagania dotyczące higieny środowiska są wysokie, nie jest to „autocad” ani kartka papieru, na której rysowany jest plan i następnie skopiowany, aby sprawdzić inny układ. Postaramy się pokazać zasady pracy w takich warunkach na podstawie zgromadzonych przez APEX doświadczeń nie tylko w projektowaniu, ale także w zarządzaniu projektami, zdalnej interakcji z kolegami, także zagranicznymi.
Jak rozumiem, to jest podejście, dzięki któremu Twoja firma jest tak skuteczna na rynku. Dlaczego miałbyś uczyć innych, co pozwala Ci wygrać w rywalizacji o klienta?
Olga Lebedeva:
- APEX to zróżnicowana firma, kierunek nauczania to kolejny etap w rozwoju zespołu, poszerzaniu naszych umiejętności. W trakcie kursu pracownicy biorą udział w pracy dydaktycznej: wygłaszaniu wykładów, opracowywaniu programu kursu, prowadzeniu zajęć dydaktycznych, uczestniczeniu w badaniach pośrednich jako członkowie jury …
Andrey Dermeiko:
- Do tego sposób wpływania na pole informacyjne, możliwość poruszania branży i gospodarki, choćby to nie brzmiało żałośnie.
Ivan Anokhin:
- Dla nas, jako aktywnie rozwijającej się firmy, interesujące jest poszerzanie horyzontów w zakresie nowoczesnych technologii i dzielenie się najlepszymi praktykami z kolegami w sklepie. Takiego produktu edukacyjnego nie było na rynku.
Olga Lebedeva:
- Ten kurs to między innymi również okazja do poszerzenia naszego zasobu ludzkiego, po wcześniejszym przeszkoleniu i podstawach do pracy zespołowej. Znajomość oprogramowania zawsze można poprawić, ale zrozumienie procesu od początku do końca oraz umiejętność pracy z zespołem i produkcją to naprawdę cenna wiedza pracowników.
Jaka jest Twoja osobista motywacja do tworzenia i prowadzenia tego kursu?
Ivan Anokhin:
- Od wielu lat zajmuję się projektami artystycznymi, uczestniczyłem w seminariach edukacyjnych. Jestem zainteresowany zastosowaniem tego doświadczenia w formacie BIM, który pozwala na stworzenie obiektu high-tech.
Andrey Dermeiko:
- Za każdym razem, gdy kogoś uczysz, uczysz się sam i porządkujesz w głowie. To dodatkowy powód, aby usystematyzować swoją wiedzę. Poza tym od dawna nie uczyłem poza APEX-em - konieczne jest zbadanie od środka tego, co dzieje się na rynku jako całości, w tym skorygowanie strategii rozwoju firmy.
Olga, nie masz jeszcze żadnego doświadczenia w nauczaniu?
Olga Lebedeva:
- Jeszcze nie na uczelni, ale od dawna chciałem zacząć. W biurze to ciągły proces własnego szkolenia i przekazywania wiedzy zespołowi. Zebrałem wiele doświadczeń, przez 14 lat pracowałem w kilku dużych moskiewskich biurach, studiowałem na Uniwersytecie Columbia, poznałem i doświadczyłem różnorodnych metod, pracy i nauki. Chciałbym się podzielić.
Fascynuje mnie idea pokazania w tak krótkim czasie całego procesu pracy od pomysłu do realizacji - w końcu zwykle trwa to ponad rok, a przy dużych obiektach kilka lat. Chciałbym pokazać, że każdy etap prac - koncepcja, projekt, wykonanie dokumentacji, produkcja, budowa - wszystko jest ciekawe i może przynieść radość z procesu.
Pokusa korzystania z dużej liczby programów, zwłaszcza w końcu jako klient, też nie jest ostatnią zachętą. I oczywiście możliwość realizacji obiektu z poważnymi partnerami, gotowymi zapewnić najlepsze materiały i wysokiej jakości produkcję - o tym można tylko pomarzyć. Gdybym nie był współautorem kursu, sam bym się u nas uczył.
Andrey mówił o szerokiej liście programów zawartych w środowisku BIM. Ile i jaki procent wykorzystujesz podczas kursu?
Andrey Dermeiko:
- Istnieje międzynarodowa organizacja non-profit Building Smart, która opracowuje i wspiera IFC, uniwersalny neutralny format wymiany zapewniający kompatybilność oprogramowania w środowisku BIM. Ich strona internetowa zawiera listę wszystkich programów, które są certyfikowane do pracy z tym formatem. Obecnie lista zawiera ponad pięćdziesiąt pozycji, ale stale rośnie. Do tego jest pewna typologia: jedne programy są tworzone do projektowania, czyli tworzenia informacji, inne do ich analizy, inne do zarządzania i przekształcania …
Ivan Anokhin:
- Warto zaznaczyć, że oprócz wyspecjalizowanych programów są takie, które można po prostu podłączyć do niego, na przykład znajomy nam wszystkim Excel. Dobrze pasuje i pomaga w parametryzacji, usuwaniu informacji, opisie.
Andrey Dermeiko:
- I umożliwia klientowi przedstawienie danych w takiej formie, w jakiej jest przyzwyczajony do ich odczytywania. I to jest bardzo ważne. Mowa tu nie tylko o programach, ale także o pracy zespołu, sposobach wymiany informacji, ich otrzymywaniu, generowaniu i zarządzaniu. Ogromna różnorodność scenariuszy.
Spodziewamy się, że w ramach kursu obejmiemy siedem do ośmiu programów.
Jako dziennikarz jestem pod wrażeniem wzmianki o pojęciu informacji. Ale dla nieprzyzwyczajonego ucha nie brzmi to zbyt abstrakcyjnie w odniesieniu do architektury, jako obiektu materialnego składającego się z okien, drzwi, cegieł …
Andrey Dermeiko:
- Ale nie istnieją bez parametrów. W rzeczywistości na klasycznym rysunku wykonanym przez człowieka widzimy zestaw linii, a ich odczytanie zależy tylko od interpretacji jednego zestawu linii jako ściany, a innego jako otworu. Co sprawia, że są one znaczące? Umiejętność czytania: ktoś zapisał informacje na kartce, a ktoś je odszyfrował.
Ivan Anokhin:
- Model informacyjny budynku różni się od rysunku tym, że możemy operować nie tylko trzema wymiarami, ale także takimi parametrami jak czas, model finansowy … Przy odpowiednim dostrojeniu modelu możliwe jest kręcenie dość dużych ilości informacji od specyfikacji lub układów nietypowych elementów - po szacunki i wykresy czasowe.
Sądząc po twoich opisach, BIM jako technologia już zaistniała i nie warto już oczekiwać po nim czegoś, co całkowicie zrewolucjonizuje życie architektoniczne. A może potencjał innowacyjny tego środowiska nie jest wyczerpany?
Andrey Dermeiko:
- Rzeczywiście, ostatnio nie mówi się o oprogramowaniu zasadniczo nowej generacji, konkurencja jest bardziej oparta na pracy nad szczegółami. Ale jeśli mówimy o wpływie BIM na architekturę, to transformacja etapu budowy dopiero się zaczyna: praca z drukarkami 3D, wkraczanie na teren robotów. Model BIM jako baza danych ma znacznie więcej o Większy potencjał późniejszej automatyzacji budowy niż plan. Oczywiście nie jutro, ale wydarzy się tu wiele interesujących rzeczy.
A jeśli BIM zniknie, czy Twoja architektura zmieni się?
Olga Lebedeva:
- Moje osobiste jest mało prawdopodobne. Na studiach wykonywałem skomplikowane projekty, bez komputera do piątego roku. Niewątpliwie bez BIM wszystkie obliczenia matematyczne będą trudniejsze do wykonania, ale będę rysować więcej, cieszyć się procesem rysowania rękami, a liczba rysunków zostanie maksymalnie zredukowana. I oczywiście będzie więcej układów.
Ale architektura biura projektowego, duże kompleksy, wielkoskalowa, skomplikowana rekonstrukcja, konstrukcje inżynierskie - silnie zależą od szybkości przetwarzania i wydawania dokumentacji, od objętości, od wysokiej dokładności rysunków wszystkich pokrewnych dyscyplin i jednego baza danych wszystkich uczestników procesu. I tutaj już dziś nie można sobie wyobrazić takiego procesu bez środowiska BIM. Po prostu takiej architektury nie będzie, bo proces ten będzie rozciągany w czasie do tego stopnia, że nie będzie się opłacał.
Ivan Anokhin:
- Generalnie moja architektura pozostanie taka sama. Obraz architektoniczny jest przede wszystkim wytworem nas samych, rodzi się w naszej wyobraźni. W tej chwili proces pracy z papierem dotyczy tylko pierwszych etapów powstawania obrazu.
Komputer zapewnia wystarczająco duży zestaw narzędzi do testowania pomysłów pod kątem wykonalności.
Pytanie jest inne: technologie komputerowe radykalnie zmieniają ramy czasowe projektowania i nie zawsze na lepsze. Z jednej strony BIM przyspiesza pracę, jest to zapotrzebowanie rynku. Z drugiej strony przyspieszenie nie zawsze staje się synonimem przemyślenia i dopracowania. Potrzebna jest równowaga. Właściwie znalezienie go - między ilością czasu spędzonego na tworzeniu obrazu, filtrowaniu pomysłów, przemyśleniu wszystkich węzłów, szczegółów i technologii samego procesu - do najmniejszego szczegółu - byłoby odpowiedzią na Twoje poprzednie pytanie o perspektywy rozwoju. Powinny pojawić się nowe Shukhovs i Shekhtels.
Jeśli BIM zniknie, chętnie wezmę ołówek, ale zabraknie mi swobody tworzenia abstrakcyjnych form i łatwości rozwiązywania rutynowych zadań.
