Ministerstwo Kultury przedstawiło niedawno projekt zasad i regulacji urbanistycznych na terenie Ogólnorosyjskiego Centrum Wystawienniczego. Odbudowa nie jest jednak odległa, jak zauważa w Gazeta.ru koordynator Arkhnadzora Konstantina Michajłowa, koncepcyjnie nic się nie zmieniło w projekcie rozwoju wyjątkowego zespołu: dziedzictwo jest nadal uważane za balast, dla którego powstaje rozległa nieruchomość komercyjna. To prawda, że teraz wygląda „nie agresywnie” i jest umieszczona gdzieś na krawędzi, nie ma żadnych „dodatków” w głównej alei, ale są one domniemane, obrońca miasta jest pewien. Chodzi o to, że projektanci i kierownictwo Ogólnorosyjskiego Centrum Wystawowego uważają centralny zespół budynków nie za zespół zabytków architektury, ale za punkt orientacyjny: Konstantin Michajłow podkreśla, że nowa budowa może odbywać się tutaj za specjalnym pozwoleniem i to niewątpliwie nastąpi, jak to miało miejsce podczas przebudowy stadionu „Dynamo”.
Tymczasem burmistrz Moskwy Siergiej Sobianin uważa, że sytuacja z dziedzictwem w stolicy uległa radykalnej poprawie - w rozmowie z The Village burmistrz zaznaczył, że obecnie restaurowanych jest kilkadziesiąt razy więcej zabytków niż u jego poprzednika. Ponadto, zdaniem urzędnika, władze usunęły z mapy Moskwy prawie wszystkie „punkty konfliktu” zaznaczone przez działaczy praw miejskich, których było ponad dwieście wcześniej. Ale działacze mają różne liczby: koalicja W obronie Moskwy odnotowuje, że 2013 r. Kosztował historyczne miasto utratę ponad 20 zabytków, w tym domu Bolkońskiego, oszpeconego restrukturyzacją, Kamienicy Proshinsów, budynków Nowo- Catherine Hospital itp., Pisze Yopolis.ru … Historyczne budynki na terenie klasztoru Sretensky zostały niedawno dodane do żałobnej listy. Mimo szczytnego celu (budowa Świątyni Nowych Męczenników), obecni reformatorzy kontynuowali dzieło bolszewików, którzy w 1929 r. Zniszczyli na terenie klasztoru trzy starożytne świątynie i dzwonnicę, cytuje Konstantina Gazeta.ru Michajłow.
Wracając do planów biura burmistrza na przyszły rok, które Siergiej Sobianin ogłosił portalowi The Village, zwracamy uwagę na nowy megaprojekt budowy setek kilometrów sieci dróg i ścieżek na terenach mieszkalnych, który będzie realizowany w ramach hasło komunikacyjne i dostępność dla pieszych stacji metra i węzłów przesiadkowych. Jak pokazuje artykuł na portalu mr7.ru, problem istnieje również w Sankt Petersburgu: tutaj mieszkańcy osiedli mieszkaniowych, ze względu na małą gęstość sieci drogowej, zmuszeni są podjechać do piekarni i dojść z kilometra do domu. przystanki komunikacji miejskiej.
Sobianin nie mówił o nieudanych projektach roku - ale nazywają się „Wiadomościami moskiewskimi”. Najgłośniejsze jest chyba bezsensowne i kosztowne „zazielenienie” ulicy Twerskiej. Aktywiści miejscy przypominają również o marnowaniu środków budżetowych na rysowanie oznaczeń dla pieszych w południowo-zachodniej części Moskwy, nieczynne „parki przewodników” w Sokolnikach oraz Centralny Park Kultury i Wypoczynku im. Gorky itp.
Ciekawego opisu burmistrza Moskwy w rozmowie z The Village podaje znany holenderski architekt Erik van Egeraat. Architekt nie ukrywa, że tęskni za epoką Łużkowa i jest bardzo rozczarowany jednym z pierwszych zakazów Sobianina - budowy w historycznym centrum. „Sobianin jest raczej technokratą, administratorem. Łużkow był prawdziwym pasjonatem urbanistyki, czuł i kochał dynamikę tego biznesu”- mówi Egeraat. Pomysł zapomnienia o centrum i rozbudowy Nowej Moskwy, zdaniem Holendra, doprowadzi do tego, że miasto będzie się rozprzestrzeniać jak plama ropy, jak Los Angeles, a ruch uliczny po prostu się tam zatrzyma.„Musimy budować garaże parkingowe w centrum, aby uwolnić przestrzeń publiczną od samochodów, aby zastąpić budynki niskiej jakości nowymi”; Inną sprawą jest to, że według Egeraata branża budowlana jest w Rosji „zacofana” i osiągnięcie takiej jakości jest niezwykle trudne.
Moskovsky Komsomolets i The Village ponownie piszą o badaniu „Archeologia peryferii” przedstawionym na Forum Miejskim, które jest teraz chętnie cytowane wszędzie. „Miasto dla swoich mieszkańców to jedno wielkie przedmieście, nie ma potrzeby dodawania nowej Moskwy” - pisze Alexander Urzhanov w The Village. Panel „śpiwory” - modernistyczny projekt tylko z pozoru, cytuje „Moskiewski Komsomolec” Grigorija Revzina, formowane środowisko miało być awangardowe, ale konserwatywne; 46% badanych spędza wolny czas wyłącznie we własnej „dzielnicy”. Czerpiąc z doświadczeń Londynu, Alexander Urzhanov uważa, że jedynym sposobem na rozładowanie napięcia społecznego jest połączenie potencjalnych gett z „kontynentem” za pomocą metra. Cóż, co z tym portalowi Urbanurban.ru powiedział jeden z autorów badania peryferii, architekt Jurij Grigoryan, możesz przeczytać tutaj.
Architekt Siergiej Skuratow w tym czasie w rozmowie z RBC podzielił się swoimi przemyśleniami na temat statusu zawodu architekta, który jego zdaniem „zawsze mamy gdzieś z boku, jakby w tym samym czasie nie jest to ujęte w naszym system wartości. Najsmutniejsze jest to, że taki stosunek do architektów generuje nadjeżdżający ruch, zauważa Skuratow; tak zwana Dzielnica sądowa w Sankt Petersburgu jest żywym przykładem „służby władzy przez architekta, jej upodobań smakowych, złudzeń, braku perspektywicznego myślenia, ignorowania opinii większości zawodowej” i tak dalej.
I na koniec przeglądu, wręcz przeciwnie, nie jest to wcale komercyjny projekt, który narodził się pod koniec roku przez grupę moskiewskich projektantów i architektów, którzy zdecydowali się na umieszczenie tablic pamiątkowych na stołecznych domach z tzw. nazwiska mieszkańców rozstrzelanych w latach represji. Projekt nosi nazwę „Ostatni adres”. Według Afishy pomysł należy do dziennikarza Siergieja Parkhomenko, projektantem zajmuje się architekt Jewgienij Ass, a najbardziej możliwą wersję tablic pamiątkowych opracował architekt Aleksander Brodski.
