W tym tygodniu w Ogonyok Grigorij Revzin zastanawia się nad industrialną i postindustrialną metropolią: ich specyfiką i różnicami między sobą. O sytuacji, w jakiej znalazła się stolica: kiedy duże miasto przemysłowe zamieniło się w postindustrialne i „nagle” stało się niewygodne dla milionów ludzi w nim mieszkających. Współczesna Moskwa to jego zdaniem „sprzeczność między strukturą materialną a stosunkami, jakie na niej powstają. Oprogramowanie postindustrialne jest ładowane na przemysłowy dysk twardy”. Krytyk stawia też pytanie, na ile „winne” są władze w takim stanie rzeczy.
Kontynuując temat rozwoju i doskonalenia Moskwy, „Afisha” zamieściła na swoich stronach internetowych wywiad z zastępcą burmistrza ds. Polityki rozwoju miast i budownictwa Maratem Khusnullinem. Urzędnik w szczególności mówił o strategii transportowej: dlaczego rozwój metra będzie nadal na pierwszym miejscu, a na drugim miejscu będzie zwracał uwagę na transport kolejowy i autobusowy, a także wyjaśnił, dla kogo są drogi. jest rozszerzany. Ponadto Khusnullin powiedział, jak poprawią się strefy przemysłowe w stolicy, dlaczego władze nie zamierzają rezygnować z budowy mieszkań panelowych i jak długo zajmie, aby Moskwa stała się wygodnym miastem: „Moskwa będzie potrzebowała co najmniej 10 lat, i nie będzie to od razu zauważalne. Najważniejsze jest ustalenie priorytetów, bo jeśli zrobisz wszystko na raz, nie będzie rezultatu”.
Chcąc poznać opinię zagranicznego eksperta na temat ulepszania rosyjskich miast, Gazeta.ru rozmawiała z projektantem środowiska miejskiego, który brał udział w Moskiewskim Forum Miejskim, Holendrem Gertem Urhanem. Jego zdaniem najbardziej realnym i wygodnym modelem miasta dla mieszkańców jest model policentryczny, w realizacji którego człowiek ma możliwość życia, pracy i wypoczynku na terenie swojej dzielnicy. Podobny model został wdrożony w dużych miastach europejskich, ale Urkhan zwrócił uwagę na fakt, że „nie można ślepo kopiować doświadczenia Londynu, Paryża czy Nowego Jorku, Rosja ma swoją kulturę i własną tożsamość”. Specjalista mówił także o znaczeniu rozwoju transportu publicznego, poprawie przybrzeżnych obszarów miejskich oraz istocie swojej koncepcji „miasta spontanicznego”.
W tym tygodniu prasa ponownie poruszyła kwestię umiejscowienia władz federalnych i miejskich w stolicy. Magazyn Itogi opublikował wywiad z szefem prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimirem Kożinem. Komentując możliwość przeniesienia władz do „nowej” Moskwy, Kozhin powiedział, że najprawdopodobniej powstaną dwa centra administracyjne: kluczowe resorty i resorty pozostaną w „starej” Moskwie, a mniej znaczące (Rospechat, Rosarkhów) itp.) wyjdzie poza obwodnicę Moskwy. Na pytanie o los Zaryadye kierownik oddziału odpowiedział: „Nie ma ostatecznej decyzji”. Niemniej, według niego, pustkowie jest uważane za jedną z opcji dla centrum parlamentarnego. Cóż, jeśli mimo wszystko zostanie tu założony park, będzie „odpowiadał temu miejscu, wyjątkowemu”. Ponadto Kozhin potwierdził informację, że przeniesienie wymiaru sprawiedliwości do Sankt Petersburga na „Embankment of Europe” jest kwestią rozstrzygniętą. Urzędnik opowiedział też, jak przebiega remont budynku Średnich Wierszy Handlowych, w którym znajdzie się kompleks Muzeów Moskiewskich Kremla.
Kontynuując temat relokacji organów rządowych, Moskovsky Komsomolets pisze o posiedzeniu komisji „tolerowalnej”, poświęconej odbudowie Szpitala Katarzyny. Według gazety stanowisko władz miasta jest kategoryczne: budynek zostanie odrestaurowany tylko wtedy, gdy po renowacji wprowadzi się do niego Moskiewska Duma Miejska. Ponadto przed rozpoczęciem prac eksperci muszą uzgodnić wyburzenie 11 pomieszczeń pomocniczych - część z nich zdaniem ekspertów wymaga dodatkowego zbadania, aby upewnić się, że nie mają one wartości historycznej. Jednocześnie gazeta zauważa, że terminy realizacji już się kończą: „projekt przebudowy głównego budynku powinien być gotowy do końca lutego”.
W minionym tygodniu prasa zwracała uwagę na ważne wydarzenia związane z ochroną dziedzictwa architektonicznego. Arhnadzor obradował przy okrągłym stole, podczas którego działacze na rzecz praw miejskich, urzędnicy i eksperci dyskutowali o wynikach 2012 roku w dziedzinie ochrony zabytków. Na imprezie, jak podaje Moskovskie Novosti, wymieniono główne straty architektoniczne roku, w tym stadion Dynamo - jego zabytkowe mury zburzono o 3/4 - oraz Detsky Mir, którego bezcenne wnętrza uległy zniszczeniu. W publikacji przytoczono także słowa doradcy szefa Moskiewskiego Miejskiego Dziedzictwa Nikołaja Pereslegina, który powiedział, że jego zdaniem nie doszło do żadnych strat: „Wręcz przeciwnie, w tym roku po raz pierwszy nic nie zostało zburzone.. Ani jeden zabytek architektury nie został zniszczony w tym roku”. Ponadto, jak donosi „Interfax”, przy okrągłym stole poruszono również kwestię rozbudowy Żaryady - działacze praw miejskich uważają za niedopuszczalne pojawienie się tam sali koncertowej, zwłaszcza jeśli wokół Kremla utworzona zostanie strefa chroniona przez UNESCO. Według aktywistów najlepszym rozwiązaniem jest rozbicie parku na terenie dawnego hotelu.
Los Łużników jest nadal niepewny. Według Vesti, burmistrz Moskwy Siergiej Sobianin potwierdził, że arena będzie nadal rozebrana. Jednak, jak pisze Izwiestia, władze miasta zaprzeczyły tej informacji. W publikacji przytoczono opinie ekspertów, którzy kategorycznie sprzeciwiają się rozbiórce. W szczególności architekt Jewgienij Ass mówi: „Uważam, że w żadnym wypadku Łużniki nie powinny zostać wyburzone. Przeciwnie, na całym świecie panuje tendencja, by w miarę możliwości zachować obiekty, oszczędzać zasoby, konserwować to, co zostało zbudowane, starać się dostosować to, co istnieje, do współczesnych potrzeb”. W wywiadzie dla The Village, który przeprowadził również wywiady ze specjalistami, architekt Yuri Grigoryan mówi ostrzej: „To jest niemoralne. Nie budowali - to nie oni powinni się łamać. Wszystkie stwierdzenia, że na terenie Grand Sports Arena powstanie coś supernowoczesnego, nie przekonują mnie: wszystko, co buduje się supernowoczesnie na miejscu starego, okazuje się o dwa rzędy wielkości gorsze.
W ciągu tygodnia nadeszły dobre wieści. Według RIA Novosti, moskiewski rząd zatwierdził zasady użytkowania gruntów i przepisy urbanistyczne w Kadashevskaya Sloboda - obecnie wysokość zabudowy w tym rejonie nie może przekraczać dwóch lub trzech kondygnacji.
Portal publikuje również wywiad z szefem organizacji wolontariackiej zajmującej się odradzaniem drewnianych kościołów na północy. Ksiądz Aleksiej Jakowlew opowiada o kościołach, ich obecnym stanie i o tym, jak realne jest niebezpieczeństwo całkowitej utraty budynków. Odpowiadając na pytanie, jak profesjonalna jest społeczność, Aleksey podkreśla: „Współpracujemy z czołowymi architektami architektury drewnianej, zarówno z naukowcami, jak i praktykami. A wszystko co robimy jest przede wszystkim skoordynowane z architektami, którzy podpowiadają jak i co robić, a także kontrolują przebieg prac. Staramy się w jak największym stopniu zachować zabytek kultury, aby nie przerodził się w tzw. Remake”.
