Artykuł „Samowarcha gotuje się w parku”, opublikowany w Agency for Architectural News i poświęcony wynikom konkursu architektonicznego na najlepszy projekt muzeum samowarów, który odbył się w regionie Tula, stał się powodem wieloaspektowa dyskusja między architektami i krytykami. Wyniki tego konkursu, w którym wzięło udział wiele ciekawych projektów, a także budynek przypominający gigantyczny samowar z gresu szklano-porcelanowego, rozzłościły społeczność zawodową. Architekt Nikita Asadov gorzko komentuje na blogu Project Russia na Facebooku: „I bez względu na to, co architekci próbują wymyślić w swoim środowisku zawodowym, jakąkolwiek nową tożsamość starają się zaoferować społeczeństwu, wszystkie próby pozostaną bez odpowiedzi. Dopóki w tym społeczeństwie nie będą rosły inne pragnienia i aspiracje. Aż nadchodzi rozczarowanie w tej monumentalnej wulgarności, która stała się symbolem naszej prawdziwej, nie zadeklarowanej rzeczywistości”. W komentarzach do tego artykułu toczył się spór o to, jak bardzo dziwaczna architektura jest potrzebna w zasadzie. Na przykład Elena Gonzalez myśli: „Kto powiedział, że architektura nie może być zabawna? Osobiście nie jestem zainteresowany oglądaniem „typowego muzeum europejskiego” we wszystkich miastach. Jarosław Kowalczuk zaprzecza: „Zabawna architektura to koszmar. Wyobraź sobie, że codziennie przez wiele lat słuchasz tej samej anegdoty … "Ten sam Nikita Asadov podsumowuje:" Ale kiedy jawne dziwactwo próbuje połączyć się z monumentalnością, kiedy naiwna spontaniczność zaczyna próbować mówić zręcznie w poważnych tematach otrzymujemy tylko „wielki bummer” - zbyt poważny na zabawny, zbyt zabawny na poważny. Cóż, nie można postawić chaty na udkach kurczaka z porcelanowej kamionki iz całą powagą powiedzieć, że w ten sposób nasz kraj wkracza na ścieżkę innowacyjnego rozwoju”. Efektem dyskusji była propozycja przeprowadzenia alternatywnego głosowania nad zgłoszonymi projektami muzeum samowarów przez alternatywne jury i opublikowania jego wyników.
Na tym samym blogu magazynu Project Russia na Facebooku Anatolij Biełow opublikował wrażenia z konferencji prasowej Aleksandra Kuźmina na temat konkursu na zagospodarowanie terenu byłego hotelu „Rosja”. „Nie powołano jury konkursu, nie ustalono wielkości prezentacji materiału konkursowego (ustalono jedynie kompozycję ekspozycji projektu - nie określono wymagań co do skali rysunków i formatu nadsyłania ogłoszono), program konkursu nie został sporządzony. Aleksander Wiktorowicz obiecał jednak, że w niedalekiej przyszłości program zostanie przypomniany - zostanie umieszczony na stronach internetowych Moskiewskiego Komitetu Architektury i Związku Architektów Rosji. Problem w tym, że zegar już tyka. Termin jest już krótki, a program wciąż ma problem”. Komentatorzy podzielali zdumienie autora. W szczególności Aleksey Muratov, redaktor naczelny magazynu Project Russia, jest przekonany: „Nasz wspaniały Moskiewski Komitet Architektury i Architektury nie wie, jak organizować jakiekolwiek konkursy. Taki niewinny szczegół - pan Kollontai, któremu pan Kuźmin polecił opracowanie zadania w konkursie na zagospodarowanie moskiewskiego obszaru metropolitalnego (Wielkiej Moskwy), w celu zapewnienia odpowiedniego udziału zagranicznego w tym „historycznym” wydarzeniu, po prostu jechał papier, który sporządził za pośrednictwem tłumacza Google. Mały, ale wymowny szczegół”.
Marina Khrustaleva, koordynator ruchu publicznego Arkhnadzor i przewodnicząca zarządu Moskiewskiego Towarzystwa Dziedzictwa Architektonicznego Marina Khrustaleva, szczegółowo opowiada o perspektywach rozwoju terytorium Czerwonego Października w społeczności Do Not Break poświęconej rozbiórce zabytkowych budynków w Moskwa i badanie światowych doświadczeń związanych z przebudową. Nie ma tutaj zasadniczo nowych informacji, ale Khrustaleva bardzo jasno i jasno konstruuje wszystko, co w tej chwili wiadomo o Krasnym Oktyabrze, zwracając uwagę zarówno na najcenniejsze budynki na terenie dawnej fabryki czekolady, jak i plany rozwoju Guty, które zajęły miejsce sprzed kryzysu 2008 r. i stan obecny. Autor wpisu odpowiada też na pytanie, kto i dlaczego mógł wywołać panikę informacyjną o Krasnym Oktyabrze.
W ramach XVI Festiwalu Złota Stolica przedstawiciele Syberyjskiego Centrum Sztuki Współczesnej i Syberyjskiego Centrum Promocji Architektury postanowili postawić pomnik awangardowego artysty El Lissitsky'ego w nowosybirskim Academgorodok. Jednym z inicjatorów był słynny krytyk architektoniczny Aleksander Lożkin. Społeczność ru_architect przytacza jego argumenty przemawiające za pojawieniem się takiego pomnika: „Lissitsky nigdy nie był tu fizycznie (w Nowosybirsku), ale jego niemiecka żona została zesłana do Nowosybirska w 1941 roku. Tutaj, w Domu Naukowców Academgorodok, odbyła się jego jedyna wystawa w Rosji”. Co prawda nie można powiedzieć, że blogerzy przyjęli ten pomysł z entuzjazmem. Niektórzy autorzy bezpośrednio radzą: „Niech budują na własny koszt i umieszczają je w swojej daczy”. Inni wyrażali ostrożniejsze obawy: „Pomysł jest dobry, ale plakaty na zdjęciu nas zdenerwowały. Mimo to ich projekt powinien być godny tego tematu. W przeciwnym razie pomnik może stać się nominalny, jeśli zrobisz to z takim samym podejściem”. Więcej o samym festiwalu opowiadają również Borys Litwinow i Dmitrij Popowski.
Sam Aleksander Łożkin na swoim blogu zastanawiał się nad tym, że jedną z głównych nagród festiwalu otrzymali permscy architekci Wiktor Tarasenko i Stanislav Shiryaev - ich projekt niskich budynków mieszkalnych w kompleksie mieszkalnym Iva-3 w Motovilikhinsky dzielnica została uznana za najlepszą w nominacji „Zespoły urbanistyczne”. Lozhkin, który obecnie mieszka i pracuje w Permie, z dumą zauważa, że jest to pierwsze zwycięstwo permów w prestiżowym rosyjskim konkursie architektonicznym.
Inną ciekawą publikacją społeczności ru_architect był post fotografa architektonicznego Ilyi Ivanova, który udostępnił zdjęcia Wieży Szuchowa na Oce - jedynej na świecie hiperboloidalnej wielosekcyjnej wieży napędowej wykonanej w formie nośnej siatki siatkowej. Czytelnikom spodobały się spektakularne ujęcia tego prawdziwego arcydzieła inżynierii, chociaż niektórzy pytali: „Do czego to służy?”.
A w Jarosławiu otwarto wystawę szkiców pomnika poległych hokeistów Lokomotiwu, jak podaje blog Svoboda Street. W konkursie na najlepszy pomnik biorą udział zarówno profesjonalni rzeźbiarze, jak i początkujący artyści - w sumie obaj wykonali ponad 60 szkiców rzeźbiarskich. Już niedługo jedna z wielu opcji zostanie wybrana - teraz w foyer Areny 2000 odbywa się powszechne głosowanie, aw internecie trwa aktywna dyskusja o projektach.
Społeczność "Dziedzictwo Architektoniczne" opublikowała publikacje o historii i głównych zabytkach architektonicznych Pskowa, a także obszerny post poświęcony Muzeum Architektury Drewnianej, które istnieje na terenie Rezerwatu Muzeum Kolomenskoje od 2006 roku. Obu publikacjom towarzyszą spektakularne zdjęcia zimowe i nawoływanie do zobaczenia na własne oczy opisywanego piękna.
Ilya Buyanovsky dzieli się z czytelnikami opowieścią o dalekiej podróży - na swoim blogu zamieścił całą serię publikacji poświęconych przedrewolucyjnej i radzieckiej architekturze Bracka. Z kolei społeczność Sovarkh proponuje spacer po najstarszych stacjach leningradzkiego metra. A blog „News in Photos” opublikował zdjęcia nowej szkoły Vittra Telefonplan, znajdującej się w Sztokholmie. W tej placówce edukacyjnej nie ma ani tradycyjnych zajęć, ani nudnych monotonnych ławek - zamiast nich studenci mają do dyspozycji różnorodne sale wykładowe i laboratoria, kąciki sportowe i przestrzenie publiczne, udekorowane niezwykle demokratycznie i jaskrawo. Zdaniem architektów (biuro Rosan Bosch) takie środowisko znacznie bardziej sprzyja kształtowaniu się osobowości XXI wieku. To prawda, że nie wszyscy rosyjskojęzyczni komentatorzy projektu podzielali ten entuzjazm - zdaniem wielu blogerów zbyt jasna atmosfera w szkole będzie tylko rozpraszać uczniów i ich zniechęcać.
