Obecnie w Moskiewskiej Centralnej Hali Wystawowej „Maneż” odbywa się prawie główne wydarzenie architektoniczne sezonu - Międzynarodowe Forum Miejskie, więc lwia część prasy architektonicznej w tym tygodniu jest mu poświęcona. Reżyserka Olga Papadina szczegółowo opowiedziała gazecie „Moscow News”, kto i co mówi. A „Wieczór Moskwa” rozmawiał z Jurkiem Grigoryanem o wynikach badania „Archeologia peryferii”, które zostało przeprowadzone przez wspólną grupę architektów, ekonomistów i kulturologów Spaced. Według Grigoryana Berlin jest dziś idealnym miejscem na peryferia miejskie, na których przeprowadzono wielkoskalową przebudowę zabudowy przemysłowej. Jednak poza Berlinem przedmieścia Moskwy mają jeszcze dwie opcje - „azjatycką”, z budową wieżowców na miejscu niskich budynków, i „angielską” - z domkami i kamienicami, portal RBK jest utonięcie. Dlaczego lepiej poznać Berlin? Bo nic nie trzeba burzyć: jak zauważa Jurij Grigorjan, swobodne planowanie mikroregionów odtwarza i utrzymuje w nich specjalną strukturę społeczną - „dlatego tamtejsze społeczeństwo jest dość jednorodne, a getta nie powstały jeszcze w tych mikroregionach. Aranżacja samej przestrzeni, wentylowanej, przejezdnej, odziedziczonej po czasach radzieckich, wciąż ją minimalizuje."
W międzyczasie Gazeta.ru przeprowadziła wywiad z jednym z prelegentów forum, profesorem w Pekińskim Miejskim Instytucie Urbanistyki i Projektowania Feng Fei Fei. Teraz popularne stało się porównywanie Moskwy i Pekinu; Nawet wiceburmistrz Moskwy Marat Khusnullin w niedawnym wywiadzie dla Itogiego zauważył, że tylko w naszym kraju i Chinach istnieje taka koncepcja, jak plan ogólny, ściśle powiązany z sowieckim systemem planowania. Feng Fei Fei zwraca jednak uwagę raczej na różnice w ekspansji aglomeracji moskiewskiej i pekińskiej. Dla Chińczyków terytorium regionu moskiewskiego jest „bardzo duże”, a populacja to „niewiele ponad 7 milionów ludzi”, więc jest wystarczająco dużo możliwości rozwoju miast w pobliżu Moskwy, wyciągając ludzi ze stolicy, jak twierdzi. Feng Fei Fei. Pekin przez to przeszedł, dodaje ekspert, jednak ze względu na rozbudowę już kiedyś poważnie zaszkodził systemowi ekologicznemu i kulturowemu wokół miasta.
Tymczasem urząd burmistrza stolicy, jak wynika z wywiadu z Khusnullinem, właśnie planuje zapełnić anektowane terytoria nowymi „punktami wzrostu”. Obecnie głównym zmartwieniem władz jest budowa miejsc pracy; w Nowej Moskwie zidentyfikowano już dwanaście z nich, w tym Rublevo-Arkhangelskoye, Solkovo, Rumyantsevo, Vnukovo, łącznie do miliona miejsc pracy. W przeddzień Gazeta.ru rozmawiała o tym z francuskim architektem Philippe'em Panerai, szefem biura PANERAI & ASSOCIES, który dotarł do finału konkursu na koncepcję Międzynarodowego Centrum Finansowego w Rublevo-Arkhangelskoye.
Architekt Siergiej Skuratow udzielił w tym tygodniu długiego wywiadu dla Novaya Gazeta, w którym opowiedział o narodzinach pomysłów autora, a także o tym, jak trudno jest walczyć o projekt na wszystkich etapach - „od wstępnej ekspertyzy do ostatecznego nadzoru projektowego” - i generalnie istnieją w obecnym „klimacie” budowlanym, gdzie np. koncentracja władzy naczelnego architekta, zdaniem Skuratowa, jest „nieprzyzwoita”. W tym czasie magazyn Afisha zapytał architekta stacji metra nowej linii Kozhukhovskaya, Aleksandra Vigdorova, o to, jak będą wyglądać. Zdaniem architekta nigdy wcześniej tak duży element nie był projektowany i budowany w tym samym czasie, co dało niesamowitą możliwość zrobienia wszystkiego w jednym stylu, za pomocą jednej nawigacji i jednej technologii. Jednak niektóre stacje ostatecznie wypadły z planowanego „układu współrzędnych” - zostaną wykonane według hiszpańskiej technologii; a jednak Aleksander Wigdorow obiecuje zaskoczyć Moskali wysoką jakością architektoniczną.
Plany napoleońskie urzędu burmistrza, oprócz OT, nadal rozciągają się na infrastrukturę dla pieszych - Moskwa 24 pisze o projektowaniu nowych ciągów pieszych, które teraz połączą autostrady Szczelkowskie i Ryazanskoje z Pierścieniem Ogrodowym i będą przebiegać wzdłuż Strominki, Ulice Rusakovskaya, Krasnoprudnaya i Nizhegorodskaya. Nie pokryją ich całkowicie dla samochodów, ale znacznie zawężą jezdnię. Ten sam portal informuje o długo oczekiwanej decyzji o przywróceniu perły moskiewskiej awangardy - domu Mielnikowa przy alei Krivoarbatsky, która zostanie sfinansowana przez Ministerstwo Kultury.
W międzyczasie w Sankt Petersburgu toczą się spory o rekonstrukcję dwóch pomników na bardzo dużą skalę. Maria Elkina na portalu art1.ru krytycznie wypowiada się o jakości szkiców do rekonstrukcji Apraksina Dvora, przygotowanych przez warsztat Timura Bashkaeva. Szkice należy przypisać gatunkowi utopii architektonicznych - pisze dziennikarz, ponieważ nie zawierają one odpowiedzi na fundamentalne pytania - o dostępność komunikacyjną, adaptację historycznych budynków do nowych funkcji handlowych itp. A „Fontanka.ru” z kolei donosi o trudnej sytuacji z odbudową Gostiny Dvor, która najwyraźniej zmieniła zdanie i zasłoniła szklaną kopułą. W publikacji pisze się o dostosowaniu projektu, ale nie jest jasne, czy obecna wersja jest ostateczna, więc w losach pomnika, który zajmuje cały blok, podobnie jak Apraksin Dvor, znów pojawia się wielokropek. Historie z „walizką” na czerwono Plac. Krytyk nie mógł stać z boku, bo pogoń za tak cudownym symbolem „o stosunku do rzeczywistości jako zabawnej tajemnicy, o ironicznej radości z różnorodności życia” jest uznawana za niesprawiedliwą. „Plac Czerwony to nasze miejsce, gdzie władze historycznie walczyły z miastem o to, kto decyduje o wizerunku Rosji” - pisze autorka. To smutne, że tym razem władze okazały się całkowicie solidarne z Moskaliami, że wszystko tutaj trzeba „oczyścić z tłumu, z zabawy, z radości, z zakupów i prezentów, aby wbić Francuzów na trzy szyje, i iść w formacji, polubownie”, zauważa krytyk, dostali to, czego chcieli.
