W tym tygodniu w Sankt Petersburgu ogłoszono wyniki konkursu na projekt dostosowania Małego Pałacu Marmurowego, prowadzonego przez Uniwersytet Europejski, do nowoczesnego użytku. Zwycięzcą został francuski architekt Jean-Michel Wilmotte. Archi.ru opublikował swój projekt, a także projekty trzech innych „gwiazdorskich” uczestników: Erica van Egeraata, Rema Koolhaasa i Siergieja Tchobana. Zastanawiając się nad wynikami konkursu, portal ART1 zauważył, że zwycięski projekt zakłada maksymalne w porównaniu z innymi projektami zachowanie historycznych elementów budynku. Decyzja jury wydaje się publikacji absolutnie logiczna: „Wybór francuskiego projektu w St. Petersburgu, w którym idee dotyczące piękna są tradycyjne i obawiają się nowoczesnej architektury, są całkiem zrozumiałe”.
Również internetowy magazyn „EKA” poruszył temat piękna w rozmowie z Michaiłem Filippovem, którego „Dom rzymski”, wykonany w klasycznym stylu, otrzymał nagrodę „Dom XX-lecia”. W rozmowie rozmawiali o naturze architektury klasycznej i jej społecznej służbie, postrzeganiu klasycznej zabudowy przez współczesne społeczeństwo oraz o przewadze klasycznej architektury nad „niewolniczą konsumencką estetyką modernizmu”.
Afisha opublikował w zeszłym tygodniu wywiad z krytykiem Grigorym Revzinem i architektką Darią Paramonovą, z których każdy napisał własną książkę o dziedzictwie architektonicznym okresu Łużkowa. Zdaniem Revzina i Paramonovej architektura „Łużkowa” była kiedyś próbą „przeskoczenia nad sowiecką przeszłością”. Pomimo swoich wątpliwych walorów estetycznych dla współczesnych, w przyszłości, mówi Paramonova, budynki „Łużkowa” mogą stać się nie tylko modne, ale nawet będą musiały je zachować: „Być może najbardziej brutalni dziwolągi z estetycznego punktu widzenia powiedzą nam wiele o czasie dokładniej, ponieważ w nich emocjonalna i sprzeczna udręka okaże się skuteczniejsza”.
W międzyczasie historycy zastanawiają się nad budynkami z przeszłości, architekci proponują rozwiązania problemów współczesności. „Moskiewski Komsomolec” mówił o niecodziennym projekcie przedszkola, które niebawem trafi na dwór Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa. Głównym celem projektu jest zmniejszenie zwartości budynku przedszkola, co wynika z braku miejsca w stolicy. A także bardziej estetyczny i funkcjonalny w porównaniu z tradycyjnymi przedszkolami.
Mówiąc o braku przestrzeni miejskich, portal ArchiPipl rozmawiał z Jurkiem Grigoryanem o przygotowaniach do Moskiewskiego Forum Miejskiego. Architekt szczegółowo opowiedział o badaniach „Archeologia peryferii”, które obecnie prowadzi. Jej wyniki będą głównym tematem dyskusji na Forum. Głównym celem badania jest „uwolnienie potencjału peryferii i stworzenie przewodnika po działaniu” Według Grigoryana „Moskwa to idealne miasto zaprojektowane przez radzieckich architektów. I jest ukryty na tych peryferiach. Musi zostać odnaleziony ponownie."
Tymczasem w Moskwie kończy się aranżacja deptaka Wał Krymskaja, który ma zostać udostępniony mieszkańcom do końca września. Przypomnijmy, że autorem koncepcji usprawnień jest ArchBiuro Wowhaus. Gazeta internetowa Cityboom przypomniała historię projektu, a także opowiedziała o trudnościach napotkanych i wciąż powstających w trakcie jego realizacji.
W tym tygodniu media ponownie poruszyły temat planu generalnego Perm. „Ekspert” przypomniał podstawowe zasady zawarte w dokumencie: zwartość zabudowy miasta, zagospodarowanie kwartału oraz aranżację wysokiej jakości przestrzeni publicznych, a także przytoczył najbardziej przekonujące argumenty ich krytyków. W publikacji zacytowano byłego szefa permskiej administracji Arkadego Katza, który uważa, że głównym powodem odrzucenia ogólnego planu jest to, że został on narzucony za pomocą twardej woli politycznej. W międzyczasie pojawił się nowy kandydat na stanowisko szefa MBU „Biura Projektów Miejskich”. Według portalu Properm.ru jest to architekt permu Siergiej Szamarin.
Ważna kwestia urbanistyczna została podniesiona w tym tygodniu w Petersburgu. Smolny przedstawił Radzie ds. Dziedzictwa Kulturowego koncepcję zachowania i rozwoju historycznego centrum. Jak poinformował Fontanka, eksperci ds. Praw miejskich bardzo krytycznie odnieśli się do dokumentu, zauważając, że słowo „rozbiórka” pojawia się tam znacznie częściej niż słowo „odbudowa”. Według wiceprezesa VOOPIIK Aleksandra Kononowa: „W rzeczywistości proponuje się wprowadzenie specjalnego reżimu dla centrum Petersburga, co wiąże się z usunięciem go z obowiązującego ustawodawstwa”.
Niestety praktyka usuwania zabytków spod ochrony prawa ma obecnie miejsce w Moskwie. W wywiadzie dla stacji telewizyjnej Dozhd koordynator Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin opisał politykę urbanistyczną stolicy w odniesieniu do zabytkowych budynków w ciągu ostatnich trzech lat. Nawiasem mówiąc, teraz w Winzavodzie znajduje się wystawa „ofiar polityki urbanistycznej ostatnich trzech lat”, zorganizowana przez „Arhnadzor”. Relację z wystawy opublikowało wydawnictwo Science and Technologies of Russia.
