Moskovskiye Novosti omówił problemy rozwoju Moskwy z krytykiem architektonicznym Grigorijem Rewzinem. Według Revzina stolica wyczerpała poprzednią ścieżkę rozwoju i jest teraz „niewłaściwym miastem” z miejscami do spania, które straciły na znaczeniu. I choć pomysłów na rozwój Moskwy jako takiej jeszcze nie ma: „Nie wiemy, jak to będzie wyglądać. Co więcej, do architektury jeszcze długa droga - nie wiemy nawet, jaka to będzie konstrukcja w sensie urbanistycznym”- stolica ma swobodę wyboru jednego z trzech możliwych sposobów rozwoju metropolii.
Niemniej jednak władze miasta już teraz podejmują zauważalne kroki w celu przekształcenia stolicy. Ostatecznie zakończono trwającą dwa miesiące odbudowę wału krymskiego. Uroczyste otwarcie nowej strefy dla pieszych nastąpi 30 września. Afisha i The Village, spacerując wzdłuż zagospodarowanego nasypu, opublikowali szczegółowe fotorelacje.
Tymczasem w Sankt Petersburgu rozstrzygane są losy wciąż pustego terenu w historycznym centrum, na którym planowana jest budowa dzielnicy sądowniczej. Jak pamiętamy, prace czterech finalistów I etapu konkursu na koncepcję kwartału prezentowane są na stronie Biblioteki Prezydenckiej do 23 października: każdy może zostawić na ich temat komentarz. A Sankt-Peterburgskie vedomosti zwróciło się do ekspertów o komentarze. Architekt Rafael Dayanov zauważył, że preferuje projekt „Studio 44” jako „widok dnia dzisiejszego”. Michaił Milczik, wiceprzewodniczący Rady Ochrony Dziedzictwa Kulturowego przy rządzie Sankt Petersburga, również uznał ten projekt za najwłaściwszy: „Na pewno spełnia on rolę tła, o którym mówiłem. To nie jest pretensjonalna, nie pompatyczna architektura. W minimalnym stopniu zasłania widok katedry księcia Włodzimierza, jednocząc historyczne centrum w jedną tkankę miejską”. Ciekawe, że niektórzy mieszczanie są zaniepokojeni samym faktem konkursu: „To naturalne, że zadajemy sobie pytanie: po co nam to? Nie pytać jako fataliści - mówią, że zdecydują bez nas, jeszcze coś zbudują, nawet jeśli nie tak wysoko itp. I pytają jako właściciele miasta - czy tego potrzebujemy?”, - opublikował opinię kobieta z Petersburga „Karpovka”.
Kontynuując temat architektoniczny Petersburga: Art1 opublikował impresję z wystawy konkursu „Architecton-2013”, która odbyła się w mieście we wrześniu. Autor bardzo krytycznie ocenił laureatów w nominacji „Budowa”: „Nie pracowałem z realizacją w tym roku”, - rozczarowująco podsumowując, że „Ci, którzy nie dotarli do Bolszaja Morskaja, mogą się nie denerwować - nie było na co patrzeć „Architecton””.
Tymczasem w Rosji zagraniczni architekci przybyli do pułku niezrealizowanych projektów. W zeszłym tygodniu portal Properm.ru poinformował, że władze Permu odmówiły budowy nowego budynku dla Perm Art Gallery, zaprojektowanego przez Petera Zumtora, powołując się na wysokie koszty realizacji. Teraz, aby pomieścić eksponaty galerii, rozważana jest stacja rzeczna, która wymaga poważnej przebudowy. Ciekawostką jest to, że znajduje się w strefie potencjalnego zalania i tuż obok linii kolejowej, dlatego nie nadaje się na galerię - cytuje ekspert "Argumenty i fakty".
Konstantin Michajłow, koordynator Arkhnadzor, myślał na łamach Gazeta.ru o budowie nowego budynku, ale dla Galerii Trietiakowskiej. Rzecznik praw miejskich przypomniał, że projekt nowej Galerii Trietiakowskiej nie został skierowany do rozpatrzenia przez specjalistów z zakresu ochrony dziedzictwa. Jak zaznaczył Michajłow, postmodernistyczna budowla pojawi się na terenie otuliny, gdzie możliwa jest jedynie regeneracja historycznego środowiska. Podobną opinię wyraziła ekspertka Natalia Samover w rozmowie z Moskiewskim Komsomolcem: „Jakakolwiek fasada nowej Galerii Tretiakowskiej nie odpowiada morfologii miejskiego środowiska, które jest strzeżone w Zamoskvorechye”.
W tym tygodniu temat ochrony dziedzictwa był również poruszany na pierwszym międzynarodowym kongresie konserwatorów, który odbył się w stolicy, który, jak pisaliśmy, był dość owocny. W przeddzień kongresu Izwiestia rozmawiała z dyrektorem Rosrestavratsia Władimirem Bryanowem o problemach branży, które narosły w ciągu ostatnich 20 lat.
W międzyczasie w Niżnym Nowogrodzie aktywiści rozpoczęli kampanię zbierania funduszy na ekspertyzę historyczno-kulturową miejskich zabytków architektury zagrożonych zniszczeniem. Swoją inicjatywę tłumaczą tym, że władze wcale nie są zainteresowane ratowaniem zabytkowych budynków, a tylko pomoc mieszkańców może odwrócić bieg wydarzeń - powiedział Kommiersant.
