W minioną sobotę bez fanfar, hałasu i „PR” na ulicy Milutyńskiej odbyło się robocze spotkanie ruchu publicznego Arkhnadzor. Jego celem jest zjednoczenie publicznych wysiłków na rzecz ochrony zabytków historii i kultury. Tak naprawdę to przede wszystkim połączenie projektów stworzonych i sprawdzonych w ciągu ostatniej dekady. Projekty publiczne związane z ochroną starożytności Moskwy i pamięcią o niej.
Teraz nowy ruch obejmuje „Moskwę, której nie ma”, „MAPY”, „Przeciw złomowi”, „Arhnadzor”. Jednym z ideologów zjednoczonego "Arhnadkhora" był Rustam Rakhmatullin, miejscowy historyk i dziennikarz, prowadzący rubrykę "Ostrożno, Moskwa!" w Izwiestii (najdokładniejsza otwarta kronika incydentów i wydarzeń) oraz autorka książki „Dwie Moskwy”, która latem otrzymała nagrodę „Wielka Księga”.
Ruch był wspierany przez Sovarkh i Archi.ru. Każdy może dołączyć, zarówno osoby, jak i organizacje.
Ściśle mówiąc, nadszedł najwyższy czas, aby się zjednoczyć. Każdy z wymienionych projektów ma swoją specyfikę. „Against Scrap” powstało około 10 lat temu z wystawy fotografii strat i ich katalogu. MAPS to związek Rosjan i dziennikarzy zagranicznych, który stara się chronić dziedzictwo i środowisko miejskie Moskwy. „Moskwa, której nie ma” pięć lat temu zaangażowała się w coś podobnego do flash mobów (m.in. zorganizowali akcję ze świecami pod Voentorgiem, czyli obronę domu Polivanova), a teraz wydaje książki i monitoruje pomniki. Arkhnadzor to cienki i wysokiej jakości tekstowy magazyn internetowy Aleksandra Mozajewa, który łączy profesjonalne reportaże z dziennikarstwem historycznym, kulturalnym i architektonicznym. Właściwie nadał nazwę nowemu ruchowi - dość dokładnie odpowiadając jego zadaniom. Strona https://www.archnadzor.ru/ wkrótce ulegnie zmianie i stanie się jej centrum informacyjnym (chciałbym jednak, aby nie szkodziła aktualnemu kanałowi artykułów). Tak więc każdy szczerze robi jedną rzecz, ale każda jest trochę inna, w zależności od skłonności. Choć w oczach mniej oddanych obserwatorów ochrona zabytków od dawna postrzegana jest jako ruch (a nie konglomerat wspólnot), to mówiąc ściślej, ma nawet nazwę, wręcz popularną nazwę - „strażnicy”.
Jedność w różnorodności, do której dążą uczestnicy, jest dobra. Co spowodowało zjednoczenie? Od razu zastrzegam, że temat ochrony zabytków i wszystkiego, co z tym związane jest gigantyczny, pisano na ten temat, pozornie niewidocznie, artykuły (np. Z całej prasy poświęconej architekturze - z reguły więcej niż dwa) -trzecie to artykuły o dziedzictwie i stratach). Opisanie wszystkich perypetii ostatnich kilku miesięcy jest niemożliwe i niepotrzebne. Zamiast tego podzielę się czysto subiektywnym uczuciem, które prześladowało mnie przez ostatni rok. Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że inicjatywa społeczeństwa w zakresie ochrony zabytków zdaje się próbować ograniczać i stawiać w ścisłe granice (to zamiast witać aktywną obywatelską pozycję Moskali). Na przykład ostatni przypadek - spotkania Komitetu Dziedzictwa Moskiewskiego z przedstawicielami „opiekunów” stopniowo ustały, ale całkiem niedawno wydano instrukcję, która skomplikowała procedurę składania wniosku o rejestrację zabytku - do tego stopnia, że w zdaniem wielu, teraz tylko specjaliści będą mogli wykonać to zadanie. Jak wiesz, specjalistów jest niewielu. A niespecjaliści wydają się być usunięci.
Więc zjednoczenie jest więcej niż dojrzałe. Jej zadania są jasno określone w manifeście Arkhnadzor. Jeden z nich wydaje się najbardziej istotny (a zarazem najbardziej pracochłonny) - jest nim publiczny monitoring zabytków, identyfikacja i rejestracja, a także - obserwacja tego, co dzieje się z „zarejestrowanymi” budynkami. Powstaje instytucja inspektorów publicznych - co teraz wydaje się bardziej niż konieczne i chcę, aby to przedsięwzięcie się powiodło. „Arhnadkhor” powinien stać się ośrodkiem gromadzenia informacji, a jednocześnie - sposobem na usprawnienie wolontariatu w monitorowaniu stanu zabytków. Ruch będzie miał radę koordynacyjną i pięć sekcji tematycznych.
Jeśli chodzi o przypadki szczególne - tutaj chciałbym zwrócić uwagę na jedną cechę. Po pierwsze, zjednoczenie odbyło się bez gestów nacisku. Inicjatorzy powiedzieli - lepiej najpierw coś zrobić, a potem głośno się zadeklarować. To stanowisko - najpierw czyny, potem słowa - wydaje się słuszne, choć w naszej erze PR nie jest chyba najbardziej opłacalne. Wielka konwencja założycielska ruchu prawdopodobnie odbędzie się wiosną. Po drugie, są już przypadki. Tym samym uczestnicy warsztatów Arkhnadzor podpisali cztery listy skierowane do władz; każdy kojarzy się z konkretnym pomnikiem: niszczonym wiaduktem na Placu Białoruskim, komnatami Pożarskiego na Bolszaja Łubiance, Detskim Mirze i osiedlu Szachowskaja-Głebowa-Streshneva, zrekonstruowanym w ramach Helikon-Opera. Wkrótce do adresatów zostaną wysłane listy. To są już konkretne przypadki.
