W kilku publikacjach w tym tygodniu opublikowano wywiad z Siergiejem Tchobanem. W rozmowie z Ekspertem architekt wyraził opinię, że modernistyczne budynki nie są odpowiednie dla Rosji. Wynika to z surowego klimatu i niskiej jakości wykonania, przez co minimalistyczne budynki źle wyglądają w naszym kraju i szybko się starzeją. Tchoban widzi wyjście w następujący sposób: „w Rosji nie powinno się robić płaskich elewacji - potrzeba głębi, reliefu”. Jego zdaniem również należy rozwijać tutejszy przemysł budowlany. A architekci „muszą zapomnieć, co myślą o nas obcokrajowcy i co myślą o nas nasze własne modernistyczne części naszego mózgu. Wyjściem to wymyślić własną architekturę i nie patrzeć na Zachód”.
Podczas Interview Russia Choban mówił o rosyjskiej tradycji architektonicznej, specyfice pracy z rosyjskim klientem oraz o tym, dlaczego nasz kraj w ogóle nie nadaje się dla gwiazd architektury.
Na łamach portalu Gorod 812 krytyk architektoniczny Michaił Zołotonosow rozmawiał z Siergiejem Czobanem o tym, jak pogodzić nowoczesną architekturę z Petersburgiem. Najważniejsze, zdaniem Tchobana, to stworzyć kod projektowy dla historycznego centrum, który zawierałby takie parametry, jak dopuszczalna wysokość budynków, procent przeszklenia, materiał i nie tylko: środowisko, rozwiąże ręce i nas uratuje z dyskusji na temat tego, jak wysoki lub niski jest nasz budynek, czy mamy sumienie, czy nie, i zwrócą nas do tego, na co nasi architekci powinni zwracać uwagę - umiejętności."
Tymczasem po wystawie Arch Moscow, która odbyła się w Moskwie pod koniec maja, w prasie pojawiło się w tym tygodniu kilka artykułów. „Ekspert” zaznaczył, że w tym roku wystawa przestała być opozycyjna, gdyż najbardziej aktywny udział w niej wzięła arcypower: naczelny architekt miasta przedstawił program poprawy jakości moskiewskiej architektury, a także wspólną wystawę rysunek architektoniczny z Siergiejem Tchobanem.
Na łamach Ogonyoka zastanawiał się także Grigorij Revzin, ale już z poczuciem „pewnego rozłamu” nad niespodziewanie dokonaną metamorfozą z charakterem wystawy, która stała się półoficjalna. Niemniej jednak pochwalił wystawę, mówiąc, że po raz pierwszy w ostatnich latach „zdziwiła”. Zdaniem krytyka Arch Moscow wyjaśnił kilka ważnych faktów: „możemy budować wysokiej jakości, wyrafinowane budynki o nowoczesnej architekturze, mamy architektów zdolnych do pracy na światowym poziomie, budujemy budynki użyteczności publicznej i domy dla średnich klasa, a to całkiem udane”.
W rozmowie z Kommiersantem, kurator Arch of Moscow, Bart Goldhoorn, zauważył również, że wraz z przybyciem nowego głównego architekta charakter wystawy zmienił się dramatycznie: „To jedno, gdy mówisz coś osobie, która nie reaguje jakikolwiek sposób i po prostu słodko się uśmiecha. Inną sprawą jest to, że sam rozmówca mówi, co starałeś się przekazać społeczności zawodowej przez ostatnie dziesięć lat”. I mówił o swojej wspólnej pracy z Instytutem Badawczo-Rozwojowym Planu Generalnego na tworzenie budynków mieszkalnych o różnej architekturze na skalę przemysłową.
Nawiasem mówiąc, RIAN Nedvizhimost opublikował wywiad z głównym architektem Instytutu Badań i Rozwoju Planu Generalnego Andriejem Gniezdiłowem, który został powołany na to stanowisko 3 miesiące temu. Według Gniezdiłowa jednym z jego głównych zadań jest zmiana bazy normatywnej stolicy dla urbanistyki, która teraz „nosi piętno socjalistycznego porządku świata”.
Tymczasem w Moskwie trwają debaty na temat możliwości odbudowy Leninskiego Prospektu. Mikhail Blinkin, ekspert ds. Rozwoju transportu, mówił w rozmowie z Nowaja Gazeta o tym, dlaczego odbudowa Leninskiego jest fundamentalnym projektem urbanistycznym i do jakich nieodwracalnych konsekwencji może doprowadzić: „Plan odbudowy Leninskiego Prospektu to plan za miejskie morderstwo tętniącej życiem i pięknej ulicy … Rekonstrukcja Leninsky'ego jest niebezpieczna, ponieważ dzieli istniejące, tętniące życiem środowisko miejskie na zamknięte enklawy”. Ekspert wyjaśnił też, dlaczego protesty mieszkańców przeciwko odbudowie to coś więcej niż samolubne interesy.
Kontynuując temat, gazeta Cityboom opublikowała fragmenty raportu końcowego zagranicznych ekspertów Vukana Vuchika, Tour Hotwaite i Jean-Claude Zivy, którzy badali projekty przebudowy Leninsky Prospekt i północno-zachodniej drogi ekspresowej. Eksperci doszli do wniosku, że projekty są nieskuteczne i tylko zaostrzą problemy transportowe.
W międzyczasie eksperci i mieszkańcy zmagają się z destrukcyjnymi projektami dla miasta w teraźniejszości, architekci-futuryści odwiedzający stolicę opowiadają o jego możliwej przyszłości. Spacerując po Moskwie z jednym z takich specjalistów, Brytyjczykiem Liamem Youngiem, korespondent The Village dowiedział się, że siłą stolicy jest jej zdolność przystosowania się do chaosu, a rozwój miasta może polegać na „wznoszeniu nowych, nowoczesnych budynków na szczycie tych historycznych budynków. Nie niszcząc, ale jakby je uzupełniając”.
Co ciekawe, moskiewscy obrońcy praw miejskich zgodziliby się ze słowami Liama Younga … W tym tygodniu, kontynuując historię z Circular Depot, Arhnadzor opublikował kronikę nocnego zniszczenia pomnika. Zniszczenie, nazwane przez „Koleje Rosyjskie” jako przykład „cywilizowanej europejskiej praktyki w zakresie ochrony i wykorzystywania miejsc dziedzictwa kulturowego o światowym znaczeniu”. Aktywiści miejscy przytoczyli słowa brytyjskiego architekta, który starannie przebudował podobny Depot w Londynie: „Stracono cudowną okazję, by tchnąć nowe życie w ciało starego przyjaciela”.
A w Petersburgu Art1 rozmawiał z wiceprzewodniczącym petersburskiego VOOPIIK Aleksandrem Kononovem o dniach pracy, jak znaleźć dialog z deweloperami i jakie „bolesne miejsca” na mapie miasta trapią teraz obrońców miasta.
Również w tym tygodniu okazało się, że w Petersburgu ruszy program ratowania drewnianych zabytków architektury, aw Riazaniu wręcz przeciwnie, w ten weekend mieszkańcy zorganizują pożegnalną przejażdżkę rowerem po skazanych na rozbiórkę obiektach architektury drewnianej, - IA Zgłoszono Regnum.
W międzyczasie praktyka wypraw architektonicznych do miejsc dziedzictwa zostanie wznowiona w Irkucku, podał portal ISTU. Latem pierwsza grupa uczniów pojedzie na zwiedzanie drewnianych zabytków regionu. Na podstawie wyników wyprawy planowane jest opracowanie projektów przebudowy budynków.
