Jako pierwsi omówili przedprojekt odbudowy wraz z wyburzeniem i nową budową instytucji badawczej - Instytutu Energetyki im. Krzhizhanovsky z pomieszczeniami administracyjno-biurowymi przy ulicy Leninsky Prospect 19 (Biuro architekta Woroncowa, architekt AR Woroncowa). Projekt proponuje przebudowę pierwszego frontu w niskiej zabudowie i utworzenie 9-kondygnacyjnej przeszklonej bryły zamiast 5-kondygnacyjnego budynku na drugiej. Eksperci zwrócili uwagę na znaczenie przebudowy ośrodka naukowego i stworzenia dominanty podtrzymującej aleję, jednak dom tej wielkości wymaga przerysowania w tym miejscu strefy bezpieczeństwa - a dostosowanie terenu do określonej objętości nigdy nie było mile widziana. Dlatego grupa robocza nie mogła podjąć ostatecznej decyzji i przedstawiła jedynie zalecenia. Z dwóch przedstawionych opcji - bardziej uogólnionego tła, całkowicie przeszklonego i drugiej - jasnej, rozciętej poziomo fali objętości, wybrano pierwszą. Zmniejszono również liczbę kondygnacji budynku - „projekt można uznać za regenerację do sześciu kondygnacji, ale 9 już nie ma”. Następnie projekt został przesłany do Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa i głównego architekta Moskwy.
Następnie rozważaliśmy wstępny projekt budynku administracyjno-biurowego z wbudowaną automatyczną centralą telefoniczną pod adresem Rogozhsky Val 11 („ABD architekci”, Boris Levyant). Budynek ma stanąć na miejscu zrujnowanego budynku magazynowego, który nie ma wartości architektonicznej. Od dziś centrala stała się cyfrowa, główną funkcją w budynku będą biura. Według projektu jest to wieżowiec o wysokości 81 m, 52 tys. Mkw. Fale na elewacji, zdaniem autora, pozwalają na podniesienie elewacji frontowej w celu stworzenia awan-skweru przed budynkiem. Wielość wysokości obiektu, zdaniem grupy roboczej, wspierają sąsiednie wieżowce - budynek Meersona i inne. Ogólnie rzecz biorąc, projekt wstępny został zatwierdzony, ale Viktor Sheredega zasugerował „kontynuowanie poszukiwań architektonicznego wyglądu”, motywując go w następujący sposób: „gdyby powstał dziesięć lat temu, wszystkie laury byłyby Twoje, ale nie teraz.
Projekt przebudowy budynku mieszkalnego przy Bolszaja Serpuchowskaja, 19/37, budynek 4 (WON „Oikos”, architekt AI Kovalevsky) nie jest objęty strefą bezpieczeństwa. Pod koniec XIX wieku ten 4-kondygnacyjny budynek mieszkalny, architekturę Matwejewa, został przekształcony w rentowny i do dziś zachował cechy tzw. „Styl cegły”. Obecnie projekt przewiduje przebudowę budynku, częściowe zachowanie jego wewnętrznych ścianek działowych i elewacji oraz nadbudowę piątego piętra. Projekt wygrał konkurs w Moskiewskim Komitecie Architektury i Budownictwa kilka miesięcy temu, ale nie pokrywa się z wydanym w 2005 roku ARI, gdzie wskazane są tylko 4 piętra. A w trybie „projekt”, w przeciwieństwie do „przedprojektu”, grupa robocza nie ma prawa do wprowadzania znaczących zmian, dlatego V. Sheredega zaproponowała wystąpienie z projektem o rekomendację do Aleksandra Kuźmina.
Rozważano projekt wstępny dotyczący rewitalizacji frontu budynku ulicy z umieszczeniem budynku administracyjnego na Bol. Kommunisticheskaya, 11, s. 17 (Związek Architektów Rosji, sztuka twórcza V. V. Jermakow). Według ekspertów, ulica Bolszaja Kommunistyczeska jest jedną z nielicznych, które zachowały swój historyczny wygląd. Rozpatrywano jeden z tych zespołów - budynek mieszkalny z dworzaninem i dwoma skrzydłami, otoczony kilkoma budynkami. W tym radzieckie dwupiętrowe studio, które postanowili odnowić, ponieważ stało tu dłużej niż ktokolwiek inny. Przewodniczący spotkania zauważył, że „sprawa tutaj jest czysta”, a zatem przywrócenie jest możliwe. Spośród trzech proponowanych opcji trzecią i czwartą uznano za najbardziej akceptowalne.
Projekt dostosowania planu przestrzennego i rozwiązania architektoniczno-urbanistycznego placu budowy przy ulicy Durova 3 jako części centrum biurowo-biznesowego i kompleksu „Świątynia Dzieciństwa” (Mosproekt-4, architekt AG Belyaev) został nakręcony w Rada Społeczna pod przewodnictwem burmistrza Moskwy, w szczególności ze względu na błąd w układzie komunikacyjnym - obecnie autorzy zaprojektowali przejścia podziemne do budowanej stacji metra Suworowskaja. Plac budowy znajduje się po drugiej stronie ulicy od Teatru Durowa, obok kompleksu olimpijskiego - „cennego miejsca miasta”; ponadto w najbliższej przyszłości planowanych jest wzniesienie tu wielu wysokich budynków, w tym wieży dla pierwszego kanału telewizyjnego. Dlatego jednym z problemów było harmonijne sąsiedztwo wszystkich przyszłych budynków. Poważniejsze zastrzeżenia dotyczyły pozornego zachwiania równowagi funkcjonalnej kompleksu, w którym konstrukcja inwestycji wyraźnie gra na głównych skrzypcach - za miniaturowymi cylindrami ośrodka dziecięcego w stylu teatru Durowa piętrzy się pryzmat wolumetryczny. Ten problem był głównym problemem na radzie publicznej, gdzie projekt został „zawarty”, a teraz - jego rozwiązanie nie zostało jednak nakreślone. Podsumowując, Viktor Sheredega zaproponował potraktowanie projektu jako części całej dzielnicy na spotkaniu ECOS, aby sprawdzić, czy można go połączyć z proponowanymi sąsiednimi budynkami.
Przedprojekt uzbrojenia w przestrzeni międzytorowej kierunków Kazań i Mitkovo Kolei Moskiewskich (Soyuzdorproekt OJSC). Planowana jest budowa parkingu dla dużych maszyn żniwnych kilku pobliskich podwórek w „pierwszym rzędzie” przy torach kolejowych na pustym trójkącie terenu. Eksperci szybko to zaakceptowali i zwrócili uwagę na znaczenie takiego projektu non-profit.
Projekt rewitalizacji budynku do użytku administracyjnego w Syezhinskiy per., 3, bld. 1,2 (biuro architektoniczne Prigożina, architekt AE Prigożin) był rozważany całkiem niedawno i został odrzucony ze względu na nowoczesność, która nie odpowiadała historycznemu imperium styl całej okolicy … Tym razem projektanci przywieźli kilka różnych wersji nowego budynku oraz wspólny plan ogólny terenu. Eksperci uznali, że „jeśli nie da się„ zregenerować”całego obszaru, to nie ma potrzeby próbować”, a ponadto uznali, że obiekt nie ma strategicznego znaczenia dla całej lokalizacji, dlatego teraz można wybrać najlepszą opcję od prezentowanych. Postanowiliśmy doprowadzić do regulaminu Ch. architekt moskiewskich opcji 3 i 4, niemniej jednak należy zauważyć, że wśród przedstawionych projektów nie pojawiły się „… opcje odzwierciedlające środowisko historyczne”.
